Marihuaana (cannabis sativa)

[KeRRRt]

http://petitsioon.ee/legaliseerime-eesti-vabariigis-kanepi

kindlasti huvilistest läbi juba käinud. kuskilt tuleb alustada. kommentaare lugedes, härib silma kõige rohkem see, et negatiivsed kommentaarid on väga rumalad. põhi argument on - "see on mõttetu" või siis "pole vaja neid narkomaane juurde".

http://www.takepart.com/article/2013/11/05/americas-legal-marijuana-industry-worth-billions

üks huvitav artikkel. raha süsti ju me vajame. alles lugesin kusagilt, et jälle koondatakse arste. ffs. astume ükskord sinna "5 rikkama" riigi poole ja tegutseme.

[H.M Murdock]

need kommentaariumid on jah nagu nad on.
legaliseerimise lippu lehvitama hakata on tegelikult (sotsiaal)poliitiliselt vale. pigem võiks asi olla meditsiinilise alatooniga, seega arsti retsepti alusel ja vaid apteekidest kättesaadav. oleks range kontroll (alaealiste teema jne) ja ei tekiks (vähemalt mitte otsest) narkoturismi.

[KeRRRt]

aga tallinn on ju nagunii "grammilinn". virumaadest ei hakka rääkima. miks mitte tuua meie vaesesse riiki inimesi, kes tahavad end pilve tõmmata ja nautida meie restoraane/vaatamisväärsusi/naisi/mehi/jne. ning jätta raha aegajalt just meie riiki.
Kahjuks ei õnnestunud endal kolmeraudset eile vaadata. http://www.tv3play.ee/play/330944
Ma ei taha küll käituda nii, nagu kunagises ühes South parki episoodis, et pean endale vähi kasvatama, et legaalselt kanepit tarvitada.

[delorean]

Kui tõenäoline on, et üks Eesti mõistes suurlinn on "tühi"? Alati kusagil keegi midagi levitab või on ka siinkirjutajatel ette tulnud mingisuguseid "kuivaperioode"?

[H.M Murdock]

sositatakse, et vastava narkoosakonna etteotsa on kerkinud keegi uus inimene - ja kuuldavasti naissoost - ning ka suurem osa crew'st on nooremate ja asjalikemate persoonidega asendatud. see kõik on tinginud erinevate seaduskuulmatute isikute kinnipidamise, ka selliste, keda justkui suvalisteks väikesteks kaladeks nimetatakse. panen puusalt ja ütlen, et järgmisel aastal hakkab gramm maksma 25 euri.

selle med.kanepi teema juurde tagasi tulles, siis tõesti - ega ise ei tahaks ka testaakleid mikrouuni panna, et arstilt vähi pähe retsept kätte saada. samas tahaks veel vähem, et need lällavad britid end avalikult pilve tõmbaks, seega päris amsterdamistuda ei oleks väga mõistlik ning kui juba meditsiinilise asja eest tulud riigile lähevad, siis peaks juba enam-vähem olema.
rääkides sellest "mille eest" mujal maailmas med.kanep välja kirjutatakse, siis selle kohta käib ütlus, et kui sul neist midagi pole, tähendab, et oled surnud. nüüd tekib küsimus, et nahhui, milleks see kõik siis vajalik on, kui lihasvalu eest 3g välja kirjutatakse?! poliitiline korrektsus, eelkõige, sest ühiskonnale oleks see päris suur samm ning selline lahendus nö vaigistaks inimesed, kes (iseenesest ju põhjendatult) narkootikumi vabalevi vastu on. sekka veel võimalus sellist pigem suurejoonelist projekti esialgu paremini hallata ning vajadusel lõpetadagi.

[zelee]

http://www.thewire.com/national/2014/01/scenes-first-legal-marijuana-sales-colorado/356623/

[sanderos]

http://www.thewire.com/national/2014...lorado/356623/

Ma olen kaks päeva hiljaks jäänud selle uudisega. Tulin just siia seda postima.

[H.M Murdock]

dannar, mis tegid?

[delorean]

Kindlasti siit läbi käinud, ent millise koguse omamise eest kriminaalkaristus algab?
Ju siis olen rumal, ent tõesti ei leia netist infot.
Ja teine küsimus, et oletame, et isik jääb pisikese koguse ostmisega vahele, kas siis määratakse karistus omamise eest ainult või lisanduvad mingid asjad?

[H.M Murdock]

pole viimasel paaril aastal pragrahviraamatust näpuga taga ajanud, aga mõni aeg tagasi oli seadus väga (mugavalt) mitmetitõlgendatav, ehk et ütles järgmist: kriminaalkaristus alagab kogusest, millest piisab kümnele inimesele joobe tekitamisest.
enamikel juhtudel on kirjutamata reegel olnud, et kõik, mis jääb alla 10grammi on väikene kogus, üle selle läheb juba hapuks (90ndate algusest oli juba berliinis seadus, et see on nö kroonlinna null ning sealt alates seadusena raamatusse kirjutatud).
samas piisab joobe tekitamisest kümnele inimesele paarist-kolmest grammist - tegelikult ka ju vähemast -, ehk et kui mõni vend, kellel on nt tingimisi karistus all, jääb ca 5g'ga vahele, saab teda just tänu sellele lakoonilisele sõnastusele peetida. iseenesest on ju hea, et mingeid kaake kottida saab, teisalt on jabur ja mõelda- ning lubamatu, et seadus on (ka muude narkootikume puudutavate sätete poolest) vedel nagu vanaema piimasupp.

[delorean]

Ja on siis kuulda olnud ka, et mingi süütuke veli jääb oletame kolme grammiga vahele ja lihtsalt keerataksegi toorelt mingisugune vanglakaristus, sest "nägu ei meeldi ja kümnele inimesele saad oma puruga pilve pähe ajada küll"?
Et kas Eestis siiski vaadatakse alati juhtumi konteksti või on mingisugunegi reaalne võimalus, et lihtsalt rikutaksegi inimese elu for the hell of it?

[anna_õlut]

ma olen kuulnud, et tegelikkuses pidi see suur kogus algama umbes seitsmest grammist. ametlikult on aga tõesti nii, et suureks koguseks loetakse seda kui kümnele inimesele joobe saab tekitada. see on muidugi ajuvaba kuna kvaliteetse õie puhul piisaks ka ühest grammist, et kümme inimest pilve suitsetada. õnneks nad päris niimoodi sitta keerama ei hakka.

üldiselt oleneb kõik ikkagi asjaoludest. kui ise koostööd teed ja ilusti üles tunnistad, siis kolme getsiga peaks saama väärteo. aga kui otseselt diilimisega vahele jääd, siis on perses. sellisel juhul piisab ka paarist grammist, et eluks ajaks märk külge jääks. kinni ehk ei lähe aga tingimisi väänavad küll ära.

[Väravavaht]

Ühe uurija enda sõnade kohaselt loevad nad suureks koguseks ikkagi viite džiid, samas kunagi varem mäletan ennast teadvustavat ka sellist arvu nagu 50(grammi siis). Siin aga tuleb mängu kahe olulise lisateguri olemasolu või nende puudumine. Nimelt loeb see:

- Kas sul on ka kaal kaasas, selle olemasolul on niikuinii pahasti(kipuvad ka paari grammi eest väänama, kuna nende silmis oled müüja). Ometigi võib sul see kaal olla ju sellepärast, et endale sobivat doosi jaotada...

- Kas antud kogus on eraldi ärajaotatud (üldjuhul) grippidesse, paberi vahele, hõbepaberi sisse, kuhu iganes. Niimoodi on ka 3 grammiga päris pahasti lõppenud jama tekkinud. Samuti võivad need olla ju Sinu enda doosid, aga na*ui sa siis korraga neid nii palju kaasas kannad?

Põhimõtteliselt, kui sulle šmonn tehakse, siis on Sind päris kindlasti pikemalt jälgitud ja kogu taustainfo teada. Niisama, puhtast huvist või põhjalikult kontrollimata vihjete peale ei liiguta keegi lillegi.

Kas just on vaja nendel teemadel veel detailsemalt arutada, vast jalgpalliteemalises foorumis mitte, kogu jutt on reaalsete kirjelduste/kogemuste põhjal, mitte ei teoretiseeri niisama.

Väravavaht @ liigagi mitmed aastad eelistasin taimseid produkte alkoholile(olen pea karsklane), kuid nüüd juba pikemat perioodi hakab kõssi tehes tervis trikitama(= kaotasin oma normaalselt funktsioneeriva kesknärvisüsteemi tegelikult, vastuseks neile, kes ütlevad, et mitte midagi halba see teha ei saa) ning nüüdseks pole juba paari aasta kanti teinud...

[Jasper]

dannar, mis tegid?

wtf? mingit probable cause'i polegi Eestis? kuskil struktuurides on ilusad statistilised tellimused jälle. võiks mõnes (soovitavalt eliit) koolis "kõik kusevad" kampaania teha, et reaalsust paremini tabada.

[Rein]

H.M selle nädala "Pealtnägijat" vaatasid?
Luba ma arvan, sa vastad- minuga nii ei juhtu ja see vend on äärmuslik näide.