960 jah, aga sinna otsa keevita umbes 11 kodumängu, heal juhul 1000€ ja transport sama palju. Rahvaliigas see asi palju kergem.
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Rahvaliiga
Collapse
X
-
Mul on ka tunne, et just noored liiguvad liigasüsteemi asemel rahvaliigasse. Ehk tänavugi oli kasvõi Rahvaliiga Bs mitu sellist 18a koosnevat tiimi, kus pea kõigil 10a noorteliigades või ositi isegi esiiigas mängimise taust seljataga. See noortesüsteemist väljakasvavate poiste minek Rahvaliigasse tundub päris ohtlik tendents, sest neid on tulevikus päris keeruline nö päris liigasüsteemi tagasi saada.
Kommentaar
-
Algselt postitas eston maravilha Vaata postitustesialgu võib tunduda pädev argument aga tegelt ju pole, sest ka liigas on võimalik kokkuleppida mänguaja muudatused, kui EJL poolt määratud aeg üldse ei sobi. kodumängu aja saab nkn valida endale sobiva ja kaugemaid sõite ei panda hommikusele ajale.
Pühapäeva õhtul ca 22-00 ajal Tartu tagasi jõuda oli päris "tore".
Kommentaar
-
Oli endalgi au see aasta taaskord B-tasandil alagrupist edasi pääseda ning mõlemad playoffi mängud olid just täpselt ülalkirjeldatud tiimide vastu - kamaluga napilt 18aastaseid eliitliigade mängijaid. Eks ühest küljest ole tegu kadedusenoodiga (noh, ise vanem juba ja värki), aga järjest "vähemrahvalikumaks" tundub liiga muutuma ning niinimetatud "codemonkey"-d jäävadki varsti koju, kui hakkab kohale jõudma arusaam, et IV liiga oleks vist jõukohasem...
Minu isiklik arvamus.et temas tmingid man of the matchi küll ei tehta sellepärast,sest kui aus olla ega ta ju midagi väga erilist seal ei teinud,viis aint portugali poolfinaali
Kommentaar
-
Vaatasin seda mängu FB ülekandest ja pole midagi nii piinlikku ammu näinud nagu seal täna kodumeeskond korraldas. Kes ise ka tahab natuke oma ajurakke kaotada, siis Faceookis FC Tallinna Wolves avalhelele ja näete ise ka. Keegi saab aru, miks võõrsilmeeskonna vv punase sai, siis olge head, andke teada. Jube kohutav, kuidas taheti kodumeeskonnale tulemust väänata lõpuminutitel, aga nende kahjuks platsimees tõrjus x kohast antud pendla ära ilusti .
Kommentaar
-
Algselt postitas fcfloraforever Vaata postitustTundub, et Hr Kelder taas vanade kommete juurde naasnud.
"Sinuga piider ma kätt ei suru".
Klassika. Häbi.
Kommentaar
-
Algselt postitas Kevv92 Vaata postitustVaatasin seda mängu FB ülekandest ja pole midagi nii piinlikku ammu näinud nagu seal täna kodumeeskond korraldas. Kes ise ka tahab natuke oma ajurakke kaotada, siis Faceookis FC Tallinna Wolves avalhelele ja näete ise ka. Keegi saab aru, miks võõrsilmeeskonna vv punase sai, siis olge head, andke teada. Jube kohutav, kuidas taheti kodumeeskonnale tulemust väänata lõpuminutitel, aga nende kahjuks platsimees tõrjus x kohast antud pendla ära ilusti .
*Eksimine juhendi punkti 11.2 vastu(11.2 Võistlustel on mänguaeg 2 x 20 minutit jooksvat aega. Vaheaeg poolaegade
vahel kestab kuni 15 minutit.)
*kui väravavaht ei soorita lahtiviset 4 seki jooksul, siis määratakse vastastele vabalöök karistusala joonelt, kollast kaarti ei järgne (saalijalgpallireegel nr 16(Rikkumised ja karistused) http://www.jalgpall.ee/docs/Saali_reeglid2014_2015.pdf ), ehk mõlemad korrad kui VV aega viivitas oleks pidanud järgnema vabalöök kastijoonelt, ehk kollased ja punane ebaõiglaselt antud
* aga meeltesegaduse tõttu järgnes penalti ja punane, kuid juhendi punkt 35.3 sätsetab: Eemaldatud mängija võistkond ei jätka vähemuses, kuid vastasvõistkonna kasuks määratakse 6 meetri karistuslöök.
Miks Wolves mängis lõpus vähemuses?
Kommentaar
-
Ära küsi. Mänguaeg lepiti kokku, et 2x25, see on kokkuleppel lubatud. Küll aga need teised kaks asja..Totaalne ajupeer. Ise nad ütlesid, et kõik õige ja nii peabki. Mitte keegi ei saa aru, miks väravavaht punase sai. Nende põhjendus see, et suva see väravavaht, teil 20+ meest....Kuigi väravavaht on ainuke sisuliselt. Väga kahtlane.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar