MM 2010 finaal

[elx]

Raske küll seda tunnistada, kuid tõesti Hispaania ja Holland väärisid finaali kohta.

Krt ma ei tea.. oleksin seda MM-i öelnud, kuid Hispaania on ikka tugevalt alla oma võimete mänginud. Seega neid eriti vääriliseks ei pea. Teisalt väärivad finaalikohta alati need, kes sinna jõuavad, seega on raske vastu vaielda.

[Edson]

Holland on see turniir näidanud väga küpset mängu. Gullit ütles juba 1994a USA turniiril, et sellise ründava stiiliga, nagu Holland mängib, pole pikka turniiri võimalik võita. Jõud saab lihtsalt otsa. Ja seda ütles Gullit, seksika ründava jalgpalli eestkõneleja. Aga tal oli tuline õigus.

Minu arust on Holland ikka ajuti ka selle viienda käigu sisse lükanud. Brasiilia mängu IIpa, Urugai vastu II pa mõned perioodid. Siis ikka oli korralik turmtuli ja tulevad ka värvad. Mis õnnest kõik räägivad, sellest ma pole aru saanud, õnnega pole siin mingit pistmist olnud. Kvaliteet, kvaliteet, kvaliteet on selle asja nimi.

Oranjeeeee!!!!

[Devil]

noh, kuidas nüüd võtta.. kas Engelaari ja vana van Nistelrooy puudumine on kohe sellise põõna pannud? ma usun, et nad suudavad selle koosseisuga mängu näidata küll

kõuts on teine

[count]

Ma ei saa aru mis alavormist ja 5nda käigu puudumisest Hispaania puhul räägitakse? Hispaania on mänginud 100% oma mängu. Vaadake pallivaldamisi või söötude arvu. Holland on see eest finaalis tänu suluseisust löödud väravale. Mäng on olnud neil äärmiselt kõikuv ja rabe. Küsimust ei tohiks olla kes võidab! Hispaania võtab oma kohustusliku 2:1 võidu ära ja kellegil ei ole põhjust vingumiseks , et "Holland oli ju niiiiii hea". Finaalis peaks olema Uruguai , kellelt Holland oma ebasportliku mänguga finaali koha röövis. Aga õnneks on olemas jalgpallis õiglus. Hispaania võidab. punkt. case closed.

[sten21]

See fakt mille Sarap välja tõi et kui Hispaania õidab finaali siis on Uus-Meremaa ainuke tiim kes ei kaotanud

[Edson]

EM-i võtnud Hispaania oli minu hinnagul tugevam kui MM-il mängiv Hispaania, kes kaotas esimeses mängus isegi Šveitsile. Aga kahtlemata on Hispaania tugev. Holland on võitnud siiani kõik mängud ja muljetavadavalt kindlalt sammunud.

Tuleb võimas finaal, kus parem võidab!

[Tanel]

Ma ei saa aru mis alavormist ja 5nda käigu puudumisest Hispaania puhul räägitakse? Hispaania on mänginud 100% oma mängu. Vaadake pallivaldamisi või söötude arvu. Holland on see eest finaalis tänu suluseisust löödud väravale. Mäng on olnud neil äärmiselt kõikuv ja rabe. Küsimust ei tohiks olla kes võidab! Hispaania võtab oma kohustusliku 2:1 võidu ära ja kellegil ei ole põhjust vingumiseks , et "Holland oli ju niiiiii hea". Finaalis peaks olema Uruguai , kellelt Holland oma ebasportliku mänguga finaali koha röövis. Aga õnneks on olemas jalgpallis õiglus. Hispaania võidab. punkt. case closed.

Kas Uruguay oli täiega domineerimas ja juhtimas, kui kohtunikul jäi 10-sentimeetrine suluseis märkamata?

[lorenzo]

võidab see, kes saab rohkem palli hallata.

[maanus]

Kas Uruguay oli täiega domineerimas ja juhtimas, kui kohtunikul jäi 10-sentimeetrine suluseis märkamata?

Poleks seda olnud, oleks miskine muu vilistamatta jäänud viga ,mida nii kui nii juhtub,olnud pinnuks silmas.Aga ütleme nii, et urukid on minu silmis niigi ennast ületanud ja noo see ebarealne MM lootus kipub sinna valdkonda ,mida meie spordiüldsus üldjuhul ootab meie sportlastelt nii talvel kui suvel.Loomulikult on meeldivad erandid.

[keenjus250]

Kaheksajalg Pauli ennustas hollandi võitu. Jee!

[sten21]

kust juba jõudsid pauli kohta lugeda ?

[keenjus250]

kust juba jõudsid pauli kohta lugeda ?

Ei lugenud. Raadio mängis, jäi kõrva.

E: http://jalgpall.err.ee/uudised/MM2010/1274

[count]

Kas Uruguay oli täiega domineerimas ja juhtimas, kui kohtunikul jäi 10-sentimeetrine suluseis märkamata?

Issand jumal kui õigus sul on. Ennem ebaausat Hollandi väravat surus ainult Uruguai. Palli valdas ainult uruguai. Kogu mäng oli Uruguai taktikepi all! See "värav" rikkus kogu mängu ära ja tänu sellel väravale ei ole finaalis Uruguaid. PUNKT.
Finaalis näeme seda kuidas Barcelona striilis Hispaania valdab järjekordselt vähemalt 70 % palli ja teeb 200 söötu rohkem kui Holland. Ja kui seda ei loeta vastaseks üleolekokuks, siis ma ei tea mis elemendid veel mänguliselt suuremad näitajad olla saavad?

[vello99]

Holland oli 2/3 Brasiilia mängu sitta täis ja siis Brasiilia otsustas ise endale ära teha. Urukhaide vastu oli mingi hetk pigem küsimus, et millal need hollandlased murduvad. Ehk, et juttu kuidas superkangelastest hallandlased üle laipade kullale marsivad, ma ei usu ikka üldse.

Mis muidugi tähendab, et nad võidavad läbi mingi käuti perse deflektsiooni või robbeni väänlemispenalti.

[Daz Booob]

Finaalis näeme seda kuidas Barcelona striilis Hispaania valdab järjekordselt vähemalt 70 % palli ja teeb 200 söötu rohkem kui Holland. Ja kui seda ei loeta vastaseks üleolekokuks, siis ma ei tea mis elemendid veel mänguliselt suuremad näitajad olla saavad?

ma arvan, et värava(d) võiks ikka ka suure mängulise elemendi alla suruda.

kui 'pooli mees värava lööb, siis mul on suva kumb võidab. Muidu loodan aga lisaaega ja penalteid - saab rohkem jalkat vaadata.