320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Aasta parimad sportlased

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    #76
    Algselt postitas Mask Vaata postitust
    Kui juba ta sinna arvestusse pandi, siis ei saa siin mingit küsimust olla. Ja vaheta nüüd rollid ära, Järveoja rooli ja Ott kaarti lugema. Kas siis oleks tulemus sama? Loeb on muide Prantsusmaal 2x aasta meessportlase auhinna võitnud.
    Aasta sportlase kriteeriumid on igas riigis erinevad seega seal ei saa kindlasti lähtuda mõne teise riigi valikus, aga Tänak ei ole sinna arvestusse pandud läbi konsensuse vaid teatud gurpi läbisurutud asi. Kui Tänakut tahetakse nomineerida aasta sportlasena, siis palun väga, aga siis tuleks meeskonna trofee vabaks teha. Siiamaani on igalpool pushitud Tänakut ja Järveoja kui meeskonda ning selle karika nad ka ilma igasuguse kõhkluseta said.

    Kommentaar


      #77
      Algselt postitas Nasfal Vaata postitust
      Aasta sportlase kriteeriumid on igas riigis erinevad seega seal ei saa kindlasti lähtuda mõne teise riigi valikus, aga Tänak ei ole sinna arvestusse pandud läbi konsensuse vaid teatud gurpi läbisurutud asi. Kui Tänakut tahetakse nomineerida aasta sportlasena, siis palun väga, aga siis tuleks meeskonna trofee vabaks teha. Siiamaani on igalpool pushitud Tänakut ja Järveoja kui meeskonda ning selle karika nad ka ilma igasuguse kõhkluseta said.
      Tiimisportlast on okei aasta parimaks valida ka individuaalselt. Kui ütleme, et Messi oleks eestlane, siis kas ta ei vääriks aasta parima sportlase auhinda?

      Kommentaar


        #78
        Algselt postitas Mask Vaata postitust
        Tiimisportlast on okei aasta parimaks valida ka individuaalselt. Kui ütleme, et Messi oleks eestlane, siis kas ta ei vääriks aasta parima sportlase auhinda?
        Meil on kaks jalgpallurit saanud kaela Meistrite Liiga hõbemedalid ja kumbki pole nagu isegi kaalumisel olnud. Seega kuidagi on paratamatult see hoiak, et kui oled meeskonnamängija, siis indviduaalselt sind ei autasustata.

        See su näide, et Kirtil on ka meeskond ei päde absoluutselt muidugi, sest Tänak võistleb reaalselt koos Järveojaga, aga Kirt võistleb ikkagi üksi.

        Kommentaar


          #79
          Algselt postitas Nasfal Vaata postitust
          Kui Tänakut tahetakse nomineerida aasta sportlasena, siis palun väga, aga siis tuleks meeskonna trofee vabaks teha.
          aa et kui Rootsi valiks aasta meessportlaseks Zlatani (4 korda valitud fyi), siis Rootsi jalgpallikoondist enam valida ei tohiks?

          see valem ei ole nii keeruline. üle 1 sportlase = tiim. üksik sportlane saab olla kandidaat parima sportlasena ning saab olla osaline/nomineeritud ka parima tiimina (olles selle üks liige). Eesti spordiajakirjanikel aga mingil arusaamatul põhjusel on juba aastaid jooksnud juhe totaalselt kokku ja aetakse mingit oma joru.

          See nüüd ei tähenda, et Kirt ei tohiks olla valitud Eesti parimaks sportlaseks. Lollus on lihtsalt, et kui Tänak on kandidaat üksinda ning seotud ka tiimiga, mis on omakorda nomineeritud, siis üks grupp hakkab lihtsalt ette kujutama, et nemad teavad ikkagi paremini ning hakkavad lambist Tänakut üksikkandidaadina boikoteerima. See jätab sellise sita maitse külge ka Kirdi auhinnale, sest kogu spordiga vähegi kursis olev inimene teab, et mingi paras segadus selle valimisega oli.

          p.s. samamoodi on idiootne mingeid tiitlite värvi ja koguste juures ajada näpuga järge. Me ei vali aasta tituleeritumat sportlast vaid aasta sportlast. Samamoodi nagu ei valita aasta ema või isa selle järgi, mitu last tal. Oleks Kontaveit võitnud Wimbledoni, siis võiks Kelly oma 3 MM medaliga ilmselt võileibu teha (kasutades Värniku kõnekeelt). Seda enam ajab närvi, et selle kogu seda positiivset meeleolu ja eesmärk on rikkunud ning meediaruumi täitnud mingi kõrvalseisva grupi enesekehtestamise vajadus.

          Kommentaar


            #80
            Ülidselt vaidlus.. mida mõne päeva pärast ei mäleta mitte keegi, muidugi ajakirjanike kemplus naljakas.

            Kommentaar


              #81
              Algselt postitas plastic'99 Vaata postitust
              Eesti spordiajakirjanikel aga mingil arusaamatul põhjusel on juba aastaid jooksnud juhe totaalselt kokku ja aetakse mingit oma joru.
              Sedasama joru aetakse selle 2017 aasta olukorra pärast, kus rahvas paremaid tulemusi saavutanud Novosjolovit isegi 5. parema hulka ei paigutanud, mistõttu ajakirjanike ja spordiorganisatsioonide parim esikohast ilma jäi, kuigi ta seda rohkem vääris kui Ott.
              Tänak tookord vääris seda tiitlit rahva arust ja selle sai, aga nüüd siis osade ajakirjanike võimalus tagasi teha
              May the Violet flag flutter in the wind on all fields of challenge and valour, a vivid hope is our solace, we have eleven athletes and one heart. Go, Fiorentina, we want you to be the queen of all teams, go, Fiorentina, fight with bravery and prowess everywhere! In any hour of dismay and victory, remember you're the history of football!

              Kommentaar


                #82
                Vincent jätab Tänaku välja, aga paneb neljandale kohale Klavani.
                Kilumets jätab Tänaku välja, aga paneb neljandale kohale Robert Tähe.
                Järvela jätab Tänaku välja, aga paneb neljandale kohale Klavani.
                Viljar Voog jätab Tänaku välja, aga paneb viiendale kohale e-sportlase, tiimiga esineva Clement Ivanovi.

                Nalja teete mehed või?

                Kommentaar


                  #83
                  Algselt postitas plastic'99 Vaata postitust
                  See jätab sellise sita maitse külge ka Kirdi auhinnale
                  sita maitse jätab kogu asjale külge ikka pigem see, et mingi osa inimesi ei suuda taluda võimalust, et keegi teine arvab teistmoodi kui nemad, mistõttu on vaja igal pool nädalate kaupa jaurata ja õiendada, et kuidas nii ikka saab.

                  kokkuvõttes täiesti jabur nädalaid kestev targutamine konkursi üle, kus algusest peale võrreldakse võrreldamatut.
                  armastan ma headust üle kõige vihkan lolle

                  Kommentaar


                    #84
                    Eesti rahvussport on hääletamine. Mingi kuu aega on juba spordisaadetes tehtud tõsiseid analüüse, et kuidas ja kelle poolt peaks mis kriteeriumite alusel hääletama. Ja nüüd järgnevad tõenäoliselt sügavad ja sisukad tagasi- ja sissevaated. Jumal küll. Rohkem kajastust kui ühelgi spordivõistlusel endal.
                    Järgmise nädala Mehed ei nuta, Spordiministeeriumi ja pool Spordireporterit võib vist vahele jätta.
                    sigpic

                    Kommentaar


                      #85
                      Algselt postitas vincent Vaata postitust
                      sita maitse jätab kogu asjale külge ikka pigem see, et mingi osa inimesi ei suuda taluda võimalust, et keegi teine arvab teistmoodi kui nemad, mistõttu on vaja igal pool nädalate kaupa jaurata ja õiendada, et kuidas nii ikka saab.

                      kokkuvõttes täiesti jabur nädalaid kestev targutamine konkursi üle, kus algusest peale võrreldakse võrreldamatut.
                      tegemist ei ole teisiti arvamuse mitte aksepteerimise vaid mõttetu jonni ja jauru mitteaksepteerimisega. seal on päris suur vahe.

                      nagu juba meie armastatud peaminister ütles: "siin ma küll palun tulla tee peale tagasi".

                      vincent, sul on absoluutselt igas teemas piisavalt klassi näha suuremat pilti. fakt, et sa siin seda näha ei taha on ehk suurimaks tõestuseks, et tekitatud olukord a la 20 spordiajakirjaniku poolt on puhas jama. tulla siin nüüd seda õigustama stiilis "kogu üldsus ei suuda mõista, et just meie võime teisiti arvata" on puhas jonn, sorry.

                      p.s. mul ei ole midagi selle vastu, et Magnus Kirt valiti aasta sportlaseks. Ei oleks midagi olnud selle vastu kui Maicel Uibo oleks valitud. Just selle sama palagani vastu on, mida üks sisering on tekitanud avalikkuse ees.

                      Kommentaar


                        #86
                        Algselt postitas Nasfal Vaata postitust
                        Aasta sportlase kriteeriumid on igas riigis erinevad seega seal ei saa kindlasti lähtuda mõne teise riigi valikus, aga Tänak ei ole sinna arvestusse pandud läbi konsensuse vaid teatud gurpi läbisurutud asi. Kui Tänakut tahetakse nomineerida aasta sportlasena, siis palun väga, aga siis tuleks meeskonna trofee vabaks teha. Siiamaani on igalpool pushitud Tänakut ja Järveoja kui meeskonda ning selle karika nad ka ilma igasuguse kõhkluseta said.
                        Vot sellele kirjutan nüüd küll alla.
                        Kogu see jaur on nii absurd ja minu arust lõppes kaunis õiglaselt.
                        FC Flora

                        Kommentaar


                          #87
                          ma ausalt ei tea, mida täpselt arvasid või mõtlesid mis iganes moodi hääletades teised ajakirjanikud, sest pole kolleegide seas ammendavat ringküsitlust teinud. seega ka ei õigusta kedagi teist. ka ennast mitte, sest ei näe selleks põhjust. samamoodi ei tee kellegi teise hääli maha. miks peaks?

                          virutada lapiti kõigile ühe lauaga, et "nad tegid nii, sest..." või jutt mõttetust jonnist või Tänakule meelega tagasitegemisest ei ole samas ka just eriline märk mingi suurema pildi tajumise kohta. see on täpselt samapalju lahmimine nagu oleksid "rahvas on teadagi loll" vms põhjapanevad tähelepanekud.

                          siinkohal juhin veel tähelepanu sellele, et ka alaliitude järjestus oli Kirt-Uibo-Tänak. järelikult oli ka seal eriarvamusi. ja on ka rahva seas, seejuures ilmselt veel pika puuga kõige mustvalgemaid, nagu nädalate pikkune kommentaariumites paugutamine on veenvalt tõestanud.

                          kokkuvõttes sai üks ühe auhinna ja teised teise auhinna. keegi millestki ilma ei jäänud. aga ometigi on mingitel inimestel vaja järjepidevalt kuulutada, et nende tõde on õigem kui kellelgi teisel. miks, jääb mulle mõistmatuks.
                          armastan ma headust üle kõige vihkan lolle

                          Kommentaar


                            #88
                            Kui piltlikult öeldes pooled hääletajatest arvavad, et Tänak peaks kandideerima ka aasta parima meessportlase tiitlile ja pooled arvavad, et ei peaks, siis ei saa ju öelda seda, et üks valik oleks seetõttu õige ja teine seega vale. Tuleb lihtsalt tõdeda, et arusaam mängureeglitest pole erinevatele osapooltele üheselt mõistetav. Ja kumb osapool see nüüd jonni ajab, sõltub sellest, et kuhu parasjagu sümpaatia kuulub. Subjektiivne valik ja kõike muud, aga Kris Ilvese valikut peab küll ikka väga suure kulmukergitusega vaatama, et mismõttes on Järveoja esimene ja Tänak teine?

                            Kommentaar


                              #89
                              vaatan nüüd galeriid, et 2019. suurima spordivõidu saanud Pilv oli ka ikka kenasti kohal

                              Kommentaar


                                #90
                                Algselt postitas Cerny Petr Vaata postitust
                                Eesti rahvussport on hääletamine. Mingi kuu aega on juba spordisaadetes tehtud tõsiseid analüüse, et kuidas ja kelle poolt peaks mis kriteeriumite alusel hääletama. Ja nüüd järgnevad tõenäoliselt sügavad ja sisukad tagasi- ja sissevaated. Jumal küll. Rohkem kajastust kui ühelgi spordivõistlusel endal.
                                Järgmise nädala Mehed ei nuta, Spordiministeeriumi ja pool Spordireporterit võib vist vahele jätta.
                                Millest selline kiun? Sulle kui padukonservatiivile võiks ju meeldida, et rahvast igasugu hääletustele kaasatakse. Ei?

                                Kommentaar

                                Working...
                                X