IV liiga ida 2011

[odralauk]

kalevi ja tapa mäng toimub kalevi kodus, ehk enamvähem siledal kunstmurul

[sprinter]

Loo ja Levadia esimene poolaeg väravaid ei löödud, loo surus poolaja lõpus päris korralikult

[inward]

Mulle paistis selgelt et punane mängija puudutas palli käega. Kui teile tundub et seda polnud siis minupoolsed vabandused teile Aga nagu öeldakse ka kohtunik on inimene ja ärge siis pikka viha pidage
Peatsete kohtumisteni pallimurul ja edu teile edaspidiseks !

Ei pole viga eks ikka juhtub. Mäng oli nkn juba ammu tehtud. Vähemalt ei juhtunud tasavägises kohtumises, kus oleks võinud reaalselt tulemust mõjutada. Ja üldiselt olin mina väga rahul kohtuniku vilega, hoitsite hästi mängu kontrolli all ja niisama kaarte ei lehvitanud.

[waterhaul]

Jalgpall.ee andmetel siis Loo võitis Levadiat 3-0. Meil pole nüüd muud valikut kui All In.

[JK Loo]

Loo - Levadia III 3-0. Hoidsime esimesel poolajal oma mänguplaanist kinni ja ohtlikud olukorrad olid Levadia värava all, pallid sahisesid mööda ja paar korda tegi väravavaht väga häid tõrjeid. Poolaeg lõppes 0-0. Teisel poolajal jätkasime oma plaani täideviimist ja Levadia värava all õnnestus olukord meie kasuks pöörata. 1-0. Teades, et Levadia paneb rünnakule jõudu juurde õnnestus kaitses vigadeta mängida ja varsti lõime kiirrünnakust 2-0. Oma värava alt ei saa kommenteerida, kas oli suluseis või mitte, kuigi Levadia sellele apelleeris. Tõime värsked mehed vahetustest väljakule ja kirss tordil oli veel ilusast rünnakust 3-0.

[smardi]

Loo teine värav oli tõepoolest suluseisust kuna väravavaht oli väravast väljas. Värava ja ründaja vahele jäi ainult üks kaitsja mis reeglite kohaseslt tähendab suluseisu. Kohtunikult jäi see pisiasi tähelepanuta. See mänguüldpilti aga ei muuda. Loo sai kindlat teenitud võidu.

[ertz]

Loo teine värav oli tõepoolest suluseisust kuna väravavaht oli väravast väljas. Värava ja ründaja vahele jäi ainult üks kaitsja mis reeglite kohaseslt tähendab suluseisu. Kohtunikult jäi see pisiasi tähelepanuta. See mänguüldpilti aga ei muuda. Loo sai kindlat teenitud võidu.

ei saa midagi aru.. väravavahi väravast väljas olek ei tähenda ju iseenesest suluseisu. jätsid kirjeldamata mismoodi ja mis hetkel toimus söötmine? või oli tegu reboundiga?

[sprinter]

Loo teine värav sündis nii et pikk pall ette ning väravavaht jooksis kastist välja et palli klaarima, kuid ei suutnud seda teha ning temast jäi tahapoole üks kaitse mängija ning sööt tuli Loo poolt ründajale, kellest oli ees pool ainult üks kaitsemängija, kuna väravavaht oli veel kastist väljas ning seega tuli löök tühja väravasse, ehk levadial oli ainult üks mängija eespool loo ründajat.
mainiks veel ära tegelikult jätis kohtunik ka esimesel poolajal loole penalti andmata, kuna levadia mängijal oli tõrjus lõõgi käega kastis

[tomm]

Kuidagi väga arusaadavalt seletate seda olukorda

[waterhaul]

Mina sain küll aru isegi esimesest kirjeldusest, aga samas ma ei olnud suluseisu reeglite detailidega nähtavasti piisavalt hästi kursis.

[elx]

nii ta paraku on jah, et jutt käib reeglites kahest kaitsva meeskonna mängijast, mitte ühest mitteväravavahist.

[smardi]

Ma saan aru, et naistele on suluseisu võimatu selgeks teha aga siin peaksid ikkagi koos olema inimesed kes veidi jalgpalli reeglitega kursis.... Seetõttu ei ajanud situatsiooni kirjeldust väga detailseks.

[Andrei12ka]

Jah, vaadates mängu pealt ja vahest lugedes mängureegleid, pean tunnistama et kohtunik eksis teise värava olukorras, suluseis oli ilmselge. Sellistes olukordades lähevadki treenerid keema.

[waterhaul]

Tallinna FC Twister - Tallinna JK Piraaja II 1-0 (0-0)

Mäng hakkas meie jaoks küllaltki rabedalt, vahepeal ei saanud palli väga pikalt kastist välja löödud ning Piraaja värav oli mitu kõrda õhus. Ka enda normaalsed võimalused jäid realiseerimata (1 löök latti). Esimene poolaeg tihedat võitlust 0-0 lõppeski.

Teisel poolajal jätkus esimese poolaja mängupilt, kus me ei olnud oma kastis teiste pallide võitlemisel piisavalt kindlad, samas jätsime teise värava all nn "100%lisi" võimalusi mitu löömata. Õnneks meil oli viimases trennis üks mees nalja teinud, et kui 1. poolajal väravat ära ei lööda, siis ta 2. poolajal enne palli kellelegi ei sööda, kui värava ära lööb. Nii oligi, mängis mitu meest üle ja jõudis kasti otsajoone lähedale, keskel oli küll paar meest, kes võibolla oleks hea söödu korral löögini saanud, kuid mees tõmbas ühe korra veel kaitsja ära ja lõi mängu ainukese värava ära.

Ühest küljest oli meil õnne, et Piraaja ära ei löönud oma (pool)võimalusi, teisest küljest oli meil väga heade võimaluste realiseerimisega korralikult ebaõnne (sh kaks latti).

Twisteri ja Piraaja kahe mängu väravatevahe on kokku siis 1-0 See on näiteks 5-5 mänguskooriga võrreldes üsna teistlaadi tulemus.

Jätkame siis oma hooaega jälle liidrikoha surve all. Järgmise vooru põnevuskohtumine meie jaoks kindlasti Levadia vs Igiliikur. Ühest küljest hoiaks Viimsi poistele pöialt, samas arvestades, et meil endal on kahes viimases voorus veel nii tugeva Looga nende kodus kui ka meile väga raske Igiliikuri endaga samuti nende kodus vaja mängida, siis ei ole ka väga hea, kui nad 3p võtaks. Näiteks viik?

[lihalemb munapauk]

Kas keegi teab miks Ambla Vallameeskond - FC Pokkeriprod viimase vooru tulemust üleval ei ole, mäng ikka toimus?