III Liiga Lääs 2011

[Taavi.T]

Oled loll või mängid lolli?

Kas hiidlased ei taba huumorit või on see Teie eripära saarlastele vastukaaluks(Õ=Ö)

[supervisior]

http://www.jalgpall.ee/news.php?st=s...s&news_id=2572

inimene on nutikas, ku ausalt ei saa, siis "kuidagi moodi" ikka saab
"Tõeline FAIR PLAY meeskond"
LASTEAED...

[drago]

kernu - keila 0:0
keila läks kernusse teadmisega, et ees ootab raske mäng sel hooajal hästi esineva kernu vastu. keilal kogu paremad pojad kohal va üks seljavigastusega mängija ja puudu oli ka peatreener!
mängust lühidalt:
kernu hoiab selgelt liine all ja taob võimalusel pika palli ette, kus tegutsevad 2 ohtlikku ründajat. keila seevastu proovib mängu ehitada ja leida auke kernu kaitseliinis. aukude leidmine aga ülimalt keeruline ülesanne väikesel väljakul ja 9 mehega müüri ette ehitanud kernu vastu. keha- ja õhuvõitluses kernul selgelt eelis. keila eeliseks kiirus, vastupidavus ja oskused, mida ei õnnestunud väga hästi rakendada. keilal paistab pisut puudu olevat ka isukesest ja tempo tõstmisest. palli valdamine 75:25 keilale - paraku selle eest punkte ei jagata.
keila ohtlikuimad olukorrad tekivad lahtistest pallidest vastase trahvikastis. kasutada ka ridamisi standardolukordi. kernu parimad võimalused sünnivad kiiretest vasturünnakutest.
lõpuvile järel tulemuseks väravateta viik, millega rahul peavad olema mõlemad pooled.

[foxerboy]

kernu - keila 0:0
keila läks kernusse teadmisega, et ees ootab raske mäng sel hooajal hästi esineva kernu vastu. keilal kogu paremad pojad kohal va üks seljavigastusega mängija ja puudu oli ka peatreener!
mängust lühidalt:
kernu hoiab selgelt liine all ja taob võimalusel pika palli ette, kus tegutsevad 2 ohtlikku ründajat. keila seevastu proovib mängu ehitada ja leida auke kernu kaitseliinis. aukude leidmine aga ülimalt keeruline ülesanne väikesel väljakul ja 9 mehega müüri ette ehitanud kernu vastu. keha- ja õhuvõitluses kernul selgelt eelis. keila eeliseks kiirus, vastupidavus ja oskused, mida ei õnnestunud väga hästi rakendada. keilal paistab pisut puudu olevat ka isukesest ja tempo tõstmisest. palli valdamine 75:25 keilale - paraku selle eest punkte ei jagata.
keila ohtlikuimad olukorrad tekivad lahtistest pallidest vastase trahvikastis. kasutada ka ridamisi standardolukordi. kernu parimad võimalused sünnivad kiiretest vasturünnakutest.
lõpuvile järel tulemuseks väravateta viik, millega rahul peavad olema mõlemad pooled.

Üle pika aja üks väga super mängu kirjeldus. Gut!

[kanraas]

Kärdla LM vastus superviisorile.

Kogu selle nutika ja geniaalse plaani rikkusime me ise ära helistades jalka liitu ja küsides sellise totaka küsimuse. Kui duublis mängival mängumehel saab viis mängu täis kas ta siis automaatselt üle ei lähegi? Selleks ajaks oli ta kahjuks jõudnud ka kuuenda mängu mängida. Tean, et teadmatus ei vabasta süüst. Seega võtsime karistuse vastu ja kanname selle raha EJL arvele. Teema on lõppenud!

[hannes10]

Kärdla LM vastus superviisorile.

Kogu selle nutika ja geniaalse plaani rikkusime me ise ära helistades jalka liitu ja küsides sellise totaka küsimuse. Kui duublis mängival mängumehel saab viis mängu täis kas ta siis automaatselt üle ei lähegi? Selleks ajaks oli ta kahjuks jõudnud ka kuuenda mängu mängida. Tean, et teadmatus ei vabasta süüst. Seega võtsime karistuse vastu ja kanname selle raha EJL arvele. Teema on lõppenud!

EJL poolt trahv, on selgelt liiast! Ok, eksiti reeglitega, kanti tabelisse -. Ilmselge ju, et hiidlased seda meelega ei teinud. III liiga satsile see pool miinimumi päris valus. Ei tea mis EJL kogu selle rahaga peale hakkab nüüd. EJL võiks ka sellele mõelda, et need asjad tuleks ennem mängu üle kontrollida kuidagi. Juhtub ka ML-is igasuguseid asju.

Dareth sai vist koolis IQ viie.

[dareth]

Dareth sai vist koolis IQ viie.

Ära nüüd üle mõtle. Pole sinu sulest varem iroonilist teksti näinud ja seetõttu küsisingi samas stiilis vastu. Eeldasin, et kui midagi mulle vastad (ükskõik, kas "olen loll" või "mängin lolli"), võib sinu eelmise postituse huumoriks pidada.

edit: Nagu siin eelpool näha, leidub rahvast, kelle arvates mindigi sohki tegema, seega ei saa postituse mõttes sajaprotsendiliselt kindel olla.

[näx]

Tere kõigile!
Olen pikalt eemalt jälginud siinseid toimetamisi, kuidagi vaikselt elate!:-)) See selleks. Ajendas mind " sulge haarama" nädalavahetuse mäng Kärdla -Kehtna- kohtunike vilepartii.:-))
ah jaa, mainin nii palju ,eelmistele kommentaaridele Kärdla sohi tegemise kohta, eriti supervisorile 1) võta see super , visiori eest ära, miinimum mis teha võiks ,parim kui üldse sellise jutu kirjutamata jätad. Tõesti Kärdla ei teinud seda meelega nagu Kanraas ütles. Ei oleks ju meest mängitanud. Kui väga oleks tahtnud sohki teha , oleks ehk valenime all seda teinud ja muidugi helistati ju ise jalkaliitu, kahjuks hilja. Teadmatus-ei ole õigustus. Igatahes karistus käes ja lool punkt.
Nüüd siis (kohtunike- mängust) Kärdla-Kehtna.
Igasugust juhtus seal, aga pakuks et kui kõiki neid väravaid ( omaväravaid ja latte) arvesse võtta jne- oleks norm tulemus olnud -viik.
Oli mis oli, aga kõige kurioossem lugu juhtus minu ja paljude jaoks Kärdla karistuslöögi ajal ca 20m väravast. Ma eeldan et Kehtna mehed kes loevad seda ja ise ka nägid ,hiljem on aru saanud ,et sellega seoses toimunud jama oli totaalne apsakas kohtuniku poolt.
Olukord järgmine- Kehtna seadis müüri ette ja Kärdla mängija asus löögile. Pall lendas ristnurka!!!! Värav oli ilus,midagi ei ole öelda! Mida tegi kohtunik. Samal ajal kui löök oli tehtud ja pall lendas ristnurga poole ,annab tema vile. Põhjus - müürist üks mängija oli varem liikuma hakanud......andis mängijale kaardi ,tühistas värava ja muidugi korduslöök ebaõnnestus.
No ma ei tea ,tahaks tõesti kes loevad, kommentaare...olen seda jalgpalli mänginud ja vaadanud minu arvates, peaks nii olema: kui pall läks väravasse, ei loe kas ja kus see mängija löögi hetkel oli, kas segas või mitte. aga kui pall oleks mööda läinud või tabanud müüri, siis korduslöök ja kollane. st oodanud löögitulemuse ikka ära ja siis tegutsenud nii nagu ta tegi! Sama olukord ju kui tehakse mängus ühele mängijale viga ,aga kohtunik ootab situatsiooni lõpuni ,kellele pall jääb ,ja kui samale võistkonnale, siis ei annagi vilet. Kui ei ,siis vile! Ühesõnaga -laseb lõpuni mängida. Kas eksin?!
Muidugi tundus, et sellise jabura otsuse taga oli ka kohtuniku närvi minemine, just enne seda andis ühele Kehtna mängijale kollase, ma ei tea mille eest, vist liigne suupruukimine. Põhjus ,miks karistuslöök anti. Eks oli veel närv must, sest hetk hiljem see jama juhtuski!
Muidugi kohtuniku kohta võiks öelda -tõeline kaardimoor ok -kaardimees, jagas neid nagu seeni peale vihma. Ma võin eksida 7-8 kaarti, enamus läks külalistele, vahepeal oli ikka piinlik juba ka. Kõigist aru ei saanud, mille eest anti. Kehtna oskab ehk ise öelda, kuigi kahtlen kas isegi teate, istusin suht kõrvuti teie varumeestega, nemadki olid hämmingus.
Kuidas saab nii vilistada, oleks siis tegemist algajaga......
Muidugi mäng selline võrdne, Kehtna tabas korra Kärdla latti, ja väravad sai kergemalt kui Kärdla oma ühe. pean silmas sellised suht süütud situatsioonid, Kärdla meeste nö abiga.( esimene omavärav ja teine väravavahi puterdamine palli püüdmisel ,mis oli suht kerge veerev pall. Muidugi enne lõppu ,karistusalas Kärdla mehe löögile ja Kehtna mängija käsi ette, nii ja naa olukord, ehk peakohtunik ei näinudki ,aga küljekohtunik oleks võinud näha. Nägid ju paljud. see selleks! Edu Kehtnale!

[drago]

äkki oli tegemist vabalöögiga ja pall pidi puutuma enne väravat mõnd teist mängijat?

Karistus- ja vabalöök väljaspool karistusala
 kõik vastased on vähemalt 9,15 m kaugusel pallist, kuni pall ei ole mängus
 pall on mängus, kui see pärast lööki liigub
 vabalöök sooritatakse kohalt, kus rikkumine toimus

Rikkumised / Karistused
Kui vastane oli karistus- või vabalöögi sooritamise hetkel lubatust lähemal, siis:
 karistus- või vabalööki korratakse

puht-tehniliselt oli kohtunikul õigus panna lööki kordama.

Küljekohtunikele on ilmselt selge ülesanne antud jälgida ainult suluseisu. nii mõnelgi korral oleme ise märganud, et küljekohtunik küll nägi olukorda, aga lippu ei tõstnud. nad äkki pole peakohtuniku poolt volitatud neid otsuseid vastu võtma!?

[dreyd]

mnjah suht keeruline olukord, kas olukord mängiti lahti vilega? Olen näx sinuga ühte meelt, sest penalti puhul on selline asi kohe lahti kirjutatud, kui kaitsva võistkonna mängija rikub penalti sooritamisel reegleid, siis värava puhul uut lööki lööma ei pea. Loogika kohaselt peaks kastist väljapoolt karistuslöögi löömisel sama põhimõte kehtima.

[kaups]

mnjah suht keeruline olukord, kas olukord mängiti lahti vilega? Olen näx sinuga ühte meelt, sest penalti puhul on selline asi kohe lahti kirjutatud, kui kaitsva võistkonna mängija rikub penalti sooritamisel reegleid, siis värava puhul uut lööki lööma ei pea. Loogika kohaselt peaks kastist väljapoolt karistuslöögi löömisel sama põhimõte kehtima.

Jah, see on igavene teema!
Reeglid on lihtsad, aga nende tölgendamine teinekord päris keeruline. Peaasi, et kohtunik ise aru saab, miks ta sellise otsuse tegi! Ega kohtunik peagi selgitama mängijatele oma otsust-selle peale läheb teinekord liiga palju auru.

[x-qlusive]

kui mängiti lahti vilega ja mees vastu jooksis,sis ei tohiks lugeda,kui vilistas müüri ebakorrekseks,ma arvan,et nii juhtus,ei ole kindel...

[Rams]

Vändra JK Vaprus - Eesti Koondis 2:0 (0:0)
Kokkuvõte mängust: http://jkvandra.ee/vandra-jk-vaprus-eesti-koondis-20

[Hogweed]

Saaremaa Jk- Kärdla LM 0-3

Oeh, täielik katastroof oli see mäng. 30 kraadi ei ole vabandus, sest ega hiidlased sellega rohkem harjunud pole..
Kõik väravad tulid I poolajal, SJK-l oli veel penalti, mille vv tõrjus. Aga Kärdla mängis hästi.

[näx]

kui mängiti lahti vilega ja mees vastu jooksis,sis ei tohiks lugeda,kui vilistas müüri ebakorrekseks,ma arvan,et nii juhtus,ei ole kindel...

Karistuslöök oli, otse võis lüüa. ja vilistas siis kui pall juba lendas ristinurga poole:-))) mina saan aru ikkagi selliselt- jooksku see müür kuhu tahes löögi ajal , aga kui pall lendab väravasse- värav ja punkt! Jäävad pallile ette, kollane kaart ja uus löök!:-)) Lihtsalt hoiatuseks kõigile külalistele, võib ka selliseid asju juhtuda:-))