III liiga Lõuna 2011

[ahtobetoon]

navi-tabivere 3:4
Tabivere oli terve mängu ajal nagu tagaajaja rollis. 3:2 kaotsusseisust tuldi õnneks enne mängu lõppu välja listra päästis päeva ja nii ta lõppeski. rõõm oli näha navi edasiminekut võrreldes eelmiste aastatega. tänud mängu eest
jään huviga ootama navikate kommentaare...

[kannel]

Otepää - Võru 1:0

http://www.vsport.ee/?p=19278

Tabivere - Navi 4:3

http://www.vsport.ee/?p=19242

[jethro]

Otepää - Võru 1:0

http://www.vsport.ee/?p=19278

Väga professionaalne ja adekvaatne ülevaade. Edu Võrule ja omaltpoolt proovime kindlasti teid abistada, et liidrid lähemale tuua.

[naxitrall]

viljandi 1:1 Lootos

selle m2ngu kohta peab kahjuks ütlema, et lugupeetud kohtunik, 2ra enam 3 liigat vilista sa lihtsalt ei saa sellega hakkama...ei taha küll v2ga kritiseerida aga kui siiski katsja lööb palli puhtaks kuid löök l2heb üle jala ja üle otsajoone siis on siiski nurgalöök ja kui pall tabab k2tt kastis siis pole mitte kasti 22relt karistuslöök vaid penalt....neid vigu võix siin loetlema j22dagi aga sellel pole enam mõtet...lihtsalt asi on ka selles et kui v2ravavahile 16 kastis sisse ika sõidetakse siis on viga mitte ei ole vabanduseks et see tomus 5 kastist v2ljaspool ja võitlu palli peale sest ´v2rava sellest olukorrast lõi hopis kolmas mees....õnnex luumurde ei olnud kuid õlg k2is liigesest v2ljas ja tulemuseks on õlasidemete rebend ja 4 n2dalane paus....


see siis kohtuniku pihta..m2ng iseenesest oli võrdne kui need naljakad vead ja muud asjad v2lja j2tta mis m22rati....m2ng oli võitluslik, mõlemal oli võimalusi aga ei suudetud lihtsalt realiseerida...ait2hh viljandile m2ngu eest ja edu edaspidiseks

[Defa]

Otepää - Võru videokokkuvõte: http://www.youtube.com/watch?v=xCTCYw85TEs

[jethro]

Keegi võiks pisut Jõgeva-Valga mängu kommenteerida. Mõtlesin, et Valga oli mingi 7-kesi aga EJL kodulehel olev protokoll näitab, et 11 oli ka neid platsil. Samuti väidab protokoll, et seis jäi 16:1 mitte 17:0 ja Valga läks alguses juhtima...

[Reix:)]

Valga oli tegelikult 8kesi, ilmselt nad lihtsalt protokolli panid 11. Ja see n-ö valga värav oli tegelikult omavärav, niiet seis 17:0 on õige, mitte 16:1.

[ahtobetoon]

welco-tabivere 3:3 hea mäng lahtine ja värki. arvan et osalised arvavad samamoodi kui ütlen et väljakul oli kolm kollases särgis sokku (eks nad ka õpivad veel) aga nohh õnneks tuli viigipunkt. edu welcole

[jethro]

Edu Võrule ja omaltpoolt proovime kindlasti teid abistada, et liidrid lähemale tuua.

Pidasin oma lubadust aga proovige ise ka kuidagi paremini . Lootose koduka lugu tänase mängu kohta oli isegi enam-vähem aga noh, kohtunik väravaolukordades küll rolli ei mänginud.

[Heix33]

Welco vs. Tabivere.
Mis sokust sa siin kirjutad, oled see äkki hoopis ise see sokk, kes roppusi suust välja pritsis, platsi ääres?
Imestasin, kui rahulikuks jäi peakohtunik Sepp närveldavate tabiverelaste protestidele.
Welco endale sellist "luksust" ei lubanud .

[Defa]

http://www.youtube.com/watch?v=NgH7i8h9jDw

Ehk siis Otepää vs Põlva

[in-the-stone]

Welco vs. Tabivere.
Mis sokust sa siin kirjutad, oled see äkki hoopis ise see sokk, kes roppusi suust välja pritsis, platsi ääres?
Imestasin, kui rahulikuks jäi peakohtunik Sepp närveldavate tabiverelaste protestidele.
Welco endale sellist "luksust" ei lubanud .

peakohtunik sepp ja lugupeetud äärekohtunikud on sellemängu kangelased! kuna 2:2 värava lõid welcolased sellisel kujul nagu " mina olin viimane kaitse lkibistasin palli vastu hr. valta jalgade vastu ja jäin ise pikali samal ajal jooksis number 12 welcol (/raks) minust ettepoole ja siis valtna mõtles et peaks söötma kuigi ta oli juba minust kui viimasest kaitsest ees pool ja lõi värava (hilisemad kommentaarid kohtunikul " ma ei näinud seda olukord") 2 situatsioon oli selline kui 3:2 löödi et väravavaht oli rynnetest eespool ja see tähendab seda et 2 kaitsjat ja väravavahi vaheline ala seal oli vastaste ryndaja kes lõi värava Ehk suluseis! 1-mene vä'rav oli Welcol aind reeglite kohane ja ilusti viimistletud Hr valtnal kui jooksis minust ilusti mööda ja lõi peaga värava!
Aga noh mis tehtud see tehtud kellegil pidi video olema sellest teisest poolajast eks siis näha ole kellel kuipalju õigus on!
Edu!

[rooney07]

Teise värava kirjeldus kyll segane. Ma saan aru, et värava ja ründaja vahel oli 2 kaitsjat, mis ei ole suluseis.

[kannel]

Võru - Jõgeva 2:2

http://www.vsport.ee/?p=19457

Navi - Elva 1:1

http://www.vsport.ee/?p=19477

[rallikas]

II värava puhul, kui ründaja kellele söödeti (kes ära vormistas), oli pallist taga pool, siis pole mingit sulgu.