Inglise kohtunikud

[ike]

Viga oli. Kohtuniku arvates mitte penalti vääriline. See, mis sellele järgnes - selle eest sai kollase. Ma ei näe mingit eksimust.

Siis nagu eksisteerivad mingid erinevad vea definitsioonid. Vead, mis muidu on vead, aga kastis ei ole vead. Kastis on teised reeglid. Ei leidnud selle kohta reeglites midagi. Viga on viga. Kastis tehtud viga on penalti.

[Daz Booob]

Viga oli. Kohtuniku arvates mitte penalti vääriline. See, mis sellele järgnes - selle eest sai kollase. Ma ei näe mingit eksimust.

Võib olla kohtunik lihtsalt ei märganud viga ja selle eest andis kollase?

[Emv]

Siis nagu eksisteerivad mingid erinevad vea definitsioonid. Vead, mis muidu on vead, aga kastis ei ole vead. Kastis on teised reeglid. Ei leidnud selle kohta reeglites midagi. Viga on viga. Kastis tehtud viga on penalti.

Kust sa selle "muidu on vead, kastis ei ole vead" välja lugesid? On reeglite vastased tegevused (vead), mis alati ei ole vile väärilised, ehk mida teha ei tohi aga samas vastast ei sega ka. Või on tal tegelikult võimalik rünnakut jätkata, kui ta ei arvaks, et panso kool on parem.
Mõttetu on tähte närida ja hakata nüüd mingit ime õigustust otsima. Vend lihtsalt näitles, sai kollase selle eest ja kogu moos. See, kas näitlemisele eelnev olukord oleks olnud pennalt väärt, või mitte - see on hoopis teine teema ju.

[ike]

Kust sa selle "muidu on vead, kastis ei ole vead" välja lugesid? On reeglite vastased tegevused (vead), mis alati ei ole vile väärilised, ehk mida teha ei tohi aga samas vastast ei sega ka. Või on tal tegelikult võimalik rünnakut jätkata, kui ta ei arvaks, et panso kool on parem.
Mõttetu on tähte närida ja hakata nüüd mingit ime õigustust otsima. Vend lihtsalt näitles, sai kollase selle eest ja kogu moos. See, kas näitlemisele eelnev olukord oleks olnud pennalt väärt, või mitte - see on hoopis teine teema ju.

ROFL no see oli nüüd pärl.

VVD v Lamela. Evertoni noor v Lovren.

Ja üldiselt - saad kastis bastu kodaraid ja viskad pikali. Kui ei viska siis viga niikuinii ei saa.

[Linnupoja]

Huvitav miks ükski kohtunik siit suurepärasest eksimatust kohtunike brigaadidest ükski MMile ei saanud?

[Nasfal]

Huvitav miks ükski kohtunik siit suurepärasest eksimatust kohtunike brigaadidest ükski MMile ei saanud?

Sest 2016 Inglismaa seadis Clattenburgi ülesse, aga ta loobus 2017 minnes Saudi Araabiasse ning, siis võeti lihtsalt teise riigi kohtunike brigaad mitte ei lastud Inglismaal hakata Clattenburgi asendama.

[Linnupoja]

Sest 2016 Inglismaa seadis Clattenburgi ülesse, aga ta loobus 2017 minnes Saudi Araabiasse ning, siis võeti lihtsalt teise riigi kohtunike brigaad mitte ei lastud Inglismaal hakata Clattenburgi asendama.

Tegelikult natukene huvitav miks Fifa ei lubanud teda asendada ühegi teise premi kohtunikuga. Siiski jalgpalli sünniriik ja pärast teist maailmasõda pole veel sellist asja varem juhtunud.

Kas tõesti FA enda pläust, tundub nii.

[Nasfal]

Tegelikult natukene huvitav miks Fifa ei lubanud teda asendada ühegi teise premi kohtunikuga. Siiski jalgpalli sünniriik ja pärast teist maailmasõda pole veel sellist asja varem juhtunud.

Kas tõesti FA enda pläust, tundub nii.

Sellepärast, et MM-ks ülesantud kohtunike treenitakse teistel suurturniiridel ja koolitustel ja ajal kui Clattenburg lahkus, siis polnud enam võimalusi hakata kedagi teist koolitama ja Euroopa on tippkohtunike täis ja võeti lihtsalt varubrigaad, kes oli ettevalmistuse läbinud. Igati aus ja loogiline käik ja miks peakski tegema mingeid erandeid ettekäändel, et jalgpalli sünniriik ja, et peale teist maailmasõda on alati olnud väga väga mittemidagi ütlevad argumendid sellekohapealt.

[futbolidipaul]

Sellepärast, et MM-ks ülesantud kohtunike treenitakse teistel suurturniiridel ja koolitustel ja ajal kui Clattenburg lahkus, siis polnud enam võimalusi hakata kedagi teist koolitama ja Euroopa on tippkohtunike täis ja võeti lihtsalt varubrigaad, kes oli ettevalmistuse läbinud. Igati aus ja loogiline käik ja miks peakski tegema mingeid erandeid ettekäändel, et jalgpalli sünniriik ja, et peale teist maailmasõda on alati olnud väga väga mittemidagi ütlevad argumendid sellekohapealt.

Sest Linnupoja tahtis tegelikult esile tõste kinnitust tema arvmusele, et kõik kohtunikud seal on sitad.

[Linnupoja]

Sest Linnupoja tahtis tegelikult esile tõste kinnitust tema arvmusele, et kõik kohtunikud seal on sitad.

No niipalju kui ma suutsin lugeda erinevatest allikatest, siis puudubki piisavalt spetsialiste keda oleks võinud sinna saata, sest kogu kohtuniku süsteem premis on valesti üles ehitatud ja uued noored ei saa piisavalt võimalusi.

Clattenburg lahkus 2017 alguses, ehk oli PIISAVALT aega.

Argumendiks on siiski see, et alati on püütud kõigist tähtsatest/suurtest liigadest vähemalt üks kohtunik turniirile sebida. On üldse kunagi mõni tähtsam riik sellest aust ilma jäänud?

Võin vabalt ka eksida.

[Raitsu]

No niipalju kui ma suutsin lugeda erinevatest allikatest, siis puudubki piisavalt spetsialiste keda oleks võinud sinna saata, sest kogu kohtuniku süsteem premis on valesti üles ehitatud ja uued noored ei saa piisavalt võimalusi.

Clattenburg lahkus 2017 alguses, ehk oli PIISAVALT aega.

Argumendiks on siiski see, et alati on püütud kõigist tähtsatest/suurtest liigadest vähemalt üks kohtunik turniirile sebida. On üldse kunagi mõni tähtsam riik sellest aust ilma jäänud?

Võin vabalt ka eksida.

http://www.skysports.com/football/news/11095/11296927/why-dont-england-have-a-referee-at-the-world-cup

"At the time Mark left for Saudi Arabia, there were actually no competitions left to train the referees, so there was no opportunity to replace him with another English referee.


"You can understand it from FIFA's point of view; if they spent their time training and preparing refs for that competition, as part of that programme they want that pool of referees to represent them.


"It's more about the timing, not about the quality of our referees."

[Nasfal]

No niipalju kui ma suutsin lugeda erinevatest allikatest, siis puudubki piisavalt spetsialiste keda oleks võinud sinna saata, sest kogu kohtuniku süsteem premis on valesti üles ehitatud ja uued noored ei saa piisavalt võimalusi.

Clattenburg lahkus 2017 alguses, ehk oli PIISAVALT aega.

Argumendiks on siiski see, et alati on püütud kõigist tähtsatest/suurtest liigadest vähemalt üks kohtunik turniirile sebida. On üldse kunagi mõni tähtsam riik sellest aust ilma jäänud?

Võin vabalt ka eksida.

Kust see piisavalt spetsialiste ja kohtunike süsteemi kohta ja sellest üldse lugesid seoses MM 2018 Inglaste brigaadi mittesaatmisega? Põhjus on selles, mis ma kirjutasin ja mille Raitsu veel ingliskeeles otse allikast juurde copys. Inglismaa saab süüdistada ainult Marki selles, et ta üle lasi nii hilja. 2017 alguses ei olnud kindlasti piisavalt aega, sest MM tsükkel hakkab pmst pihta kohe peale eelmise MM lõppu ja keegi ei hakka ühe kohtuniku pärast tegema uuesti samu koolitusi ja asju läbi.

Ja mismõttes tähtsam riik aust ilma jäänud? Ka hästi nagu selline ehku peal väide... Võta 2014 officals lahti.... Euroopast Prantsusmaad pole, Lõuna-Ameerikast 2x MM võitjat Uruguayd pole, et jääb ikka neid tihti kõrvale ja ei ole see Inglismaa midagi nii erilist.

[Linnupoja]

Kust see piisavalt spetsialiste ja kohtunike süsteemi kohta ja sellest üldse lugesid seoses MM 2018 Inglaste brigaadi mittesaatmisega? Põhjus on selles, mis ma kirjutasin ja mille Raitsu veel ingliskeeles otse allikast juurde copys. Inglismaa saab süüdistada ainult Marki selles, et ta üle lasi nii hilja. 2017 alguses ei olnud kindlasti piisavalt aega, sest MM tsükkel hakkab pmst pihta kohe peale eelmise MM lõppu ja keegi ei hakka ühe kohtuniku pärast tegema uuesti samu koolitusi ja asju läbi.

Ja mismõttes tähtsam riik aust ilma jäänud? Ka hästi nagu selline ehku peal väide... Võta 2014 officals lahti.... Euroopast Prantsusmaad pole, Lõuna-Ameerikast 2x MM võitjat Uruguayd pole, et jääb ikka neid tihti kõrvale ja ei ole see Inglismaa midagi nii erilist.

muidu nõus, aga inglismaa on ikka tähtis tahad sa või ei taha - jalgpalli fucking sünniriik.

Jep, loogiline et ei saa, ei leidnud lihtsalt vettpidavaid tõestusi selle kohta, et miks - nüüd sain rohkem infot tänud teile.

Ja see inglismaa refide kvaliteet polnud MMiga ilmselt nii seonduv, aga oleks seal paremad refid oleks kindlasti keegi MMil.

Lisa küsimus. mis olid need turniirid enne 2017 vebr kus kõik 100 kohtuniku vilistamas käisid? et nüüd terve poolteist aastat ühtegi ei toimunud.

[Nurmekas]

muidu nõus, aga inglismaa on ikka tähtis tahad sa või ei taha - jalgpalli fucking sünniriik.

Jep, loogiline et ei saa, ei leidnud lihtsalt vettpidavaid tõestusi selle kohta, et miks - nüüd sain rohkem infot tänud teile.

Ja see inglismaa refide kvaliteet polnud MMiga ilmselt nii seonduv, aga oleks seal paremad refid oleks kindlasti keegi MMil.

Lisa küsimus. mis olid need turniirid enne 2017 vebr kus kõik 100 kohtuniku vilistamas käisid? et nüüd terve poolteist aastat ühtegi ei toimunud.

Linnupoja ongi nii lollilt kangekaelne?
Howard Webb on oma raamastus ilusti sellest kirjutanud ka - need kohtunikubrigaadid vilistavad enne mitut noorte ja naisteturniiri ning saavad koolitusi ja juhtnööre sellest tulenevalt. Ja siis valitakse alles sealt mingi arv tiime välja ning varutiimid ka.

[Linnupoja]

Linnupoja ongi nii lollilt kangekaelne?
Howard Webb on oma raamastus ilusti sellest kirjutanud ka - need kohtunikubrigaadid vilistavad enne mitut noorte ja naisteturniiri ning saavad koolitusi ja juhtnööre sellest tulenevalt. Ja siis valitakse alles sealt mingi arv tiime välja ning varutiimid ka.

ja kahe aasta jooksul siis ei olnud ühtegi mängu kus "harjutamas" käia?