320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Inglise kohtunikud

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Seni kuni see tõlgendamise koht jalgpallireeglites sees on, siis selles konkreetses olukorras ei saa kunagi olema must-valget lahendust. Neid näiteid on veel
    "The most beautiful thing we can experience is the mysterious. It is the source of all true art and all science. He to whom this emotion is a stranger, who can no longer pause to wonder and stand rapt in awe, is as good as dead: his eyes are closed."

    Kommentaar


      Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
      proovi üks mäng väravas mängida ja tee nii, et mingi vend kükitab sul koguaeg ees. easy offside, aga kohtunik hakkab mingit hülgemöla suust ajama.

      kui jalgpalli mänginud inimene tõesti sellest aru ei saa, siis arvesta sellega, et de geal puudub võimalus 2 sammu ette teha kui ta tahaks, sest üks paks kes ei viitsi eest ära tulla istub tal ees.

      "aga kui posti kõrval seisab siis loetakse ära" samal ajal gylfi kükitab de gea ees... geniaalne.
      Sa ju ise ütled, et kui seal poleks Gylfit olnud, siis oleks pall ikka väravasse läinud. De Geal poleks Gylfi või Gylfita ikkagi olnud seda palli võimatu tõrjuda. Ja see peakski olema kogu lahenduse põhipoint, mitte mingi reeglite jaur.

      Kommentaar


        Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
        Sa ju ise ütled, et kui seal poleks Gylfit olnud, siis oleks pall ikka väravasse läinud. De Geal poleks Gylfi või Gylfita ikkagi olnud seda palli võimatu tõrjuda. Ja see peakski olema kogu lahenduse põhipoint, mitte mingi reeglite jaur.
        Aga võib olla oleks DCL Siggy puudumisel löönud palli ettenurka? Saad aru, millele viitan?
        see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

        "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

        "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

        Kommentaar


          Algselt postitas Daz Booob Vaata postitust
          Aga võib olla oleks DCL Siggy puudumisel löönud palli ettenurka? Saad aru, millele viitan?
          Ei saa. Gylfi olemasolu või mitte olemasolu ei omanud olukorras ju lõpuks mingit rolli, seega on täiesti arusaamatu väide, et ta mõjutas mängu.

          Kommentaar


            Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
            Ei saa. Gylfi olemasolu või mitte olemasolu ei omanud olukorras ju lõpuks mingit rolli, seega on täiesti arusaamatu väide, et ta mõjutas mängu.
            Kui Gylfi poleks seal ees pikali maas olnud, siis ehk De Hea oleks otsustanud veel palli järgi hüpata? Ei?

            Kommentaar


              Algselt postitas jaamu
              See, et gylfi aktiivselt oma jalad eest ära tõmbas, ei omanud selle koha pealt mingit rolli, et pall lõpuks väravasse jõudis?
              Aga kui Gylfit seal olnud poleks, kas siis oleks tagajärg olnud teine?

              Kommentaar


                Algselt postitas rallikas Vaata postitust
                Kui Gylfi poleks seal ees pikali maas olnud, siis ehk De Hea oleks otsustanud veel palli järgi hüpata? Ei?
                See oleks füüsiliselt võimatu akrobaatika olnud.

                Ja kui see olukord sellist vaidlust tekitab, et kuidas see siis clear and obvious error on, mis vajas väljakukohtuniku otsuse ümberpööramist? Kavanagh ju luges värava ära, aga VAR sekkus. Jon Mossil oli igav lihtsalt?

                Kommentaar


                  Algselt postitas jaamu
                  Tõenäoliselt oleks pall samamoodi väravasse läinud. Aga kui Gylfi ei oleks jalgu ära tõmmanud, kas siis oleks tagajärg olnud teine?
                  Ehk siis taas - Gylfi sekkus mängu, kuna üritas mängu mitte sekkuda?

                  Kommentaar


                    Algselt postitas jaamu
                    Gylfi üritas aktiivselt palli mitte puutuda, seega minu jaoks ta osales aktiivselt mängus.
                    Ehk siis Jon Moss käitus nagu Manu avatariga fänn ehk leida enda peas võimalust, kuidas see värav ei peaks lugema. Gylfi tegevus suures plaanis ei omanud ju olukorras mingit rolli - De Gea oli mängust väljas, Maguire keeras palli väravasse ja Gylfil oli jultumust palli eest ära tulla, millega ei seganud ta ühtegi vastase mängijat. Veidi skiso olukord, ei?

                    Kommentaar


                      Algselt postitas jaamu
                      Kui nüüd päris aus olla, siis ega ma väga vihane poleks olnud, kui see värav oleks ära loetud, sest see kui palju Gylfi de gead mõjutas on väga subjektiivne hinnang, nagu ka suur vaidlus foorumites näitab.
                      Ja VAR hindas värava lugemist clear and obvious erroriks.

                      Kommentaar


                        Algselt postitas jaamu
                        Gylfi üritas aktiivselt palli mitte puutuda, seega minu jaoks ta osales aktiivselt mängus.
                        Reeglite järgi osaleb suluseisus olev mängija "aktiivselt mängus" kui ta kas:
                        - puutub palli
                        - üritab palli puutuda
                        - takistab vastast

                        Kommentaar


                          Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
                          Ei saa. Gylfi olemasolu või mitte olemasolu ei omanud olukorras ju lõpuks mingit rolli, seega on täiesti arusaamatu väide, et ta mõjutas mängu.
                          Sa muidu tead, mis teeb näiteks Oblakust hea väravavahi?
                          Kaitseliin, kes suunab vastast lööma teatud kohta, ajal. Ja muidugi veel muudki asjad.
                          Sama toimub ka teiste mängijate vahel - nad näevad, teavad, tunnetavad - tajuvad ja võtavad otsuse vast vastavalt sellele.

                          Kui nüüd näiteks Poleks Siggy olnud, siis (ma pole küll DDG) tõenäoliselt liikunuks DDG samm või paar n.ö esimesse posti. Sest see olnuks rämedalt vaba ja tagumist posti katsid kaitsjad.
                          Mängime nüüd selle löögi uuesti.
                          see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

                          "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

                          "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

                          Kommentaar


                            Algselt postitas Daz Booob Vaata postitust
                            Sa muidu tead, mis teeb näiteks Oblakust hea väravavahi?
                            Kaitseliin, kes suunab vastast lööma teatud kohta, ajal. Ja muidugi veel muudki asjad.
                            Sama toimub ka teiste mängijate vahel - nad näevad, teavad, tunnetavad - tajuvad ja võtavad otsuse vast vastavalt sellele.

                            Kui nüüd näiteks Poleks Siggy olnud, siis (ma pole küll DDG) tõenäoliselt liikunuks DDG samm või paar n.ö esimesse posti. Sest see olnuks rämedalt vaba ja tagumist posti katsid kaitsjad.
                            Mängime nüüd selle löögi uuesti.
                            Tõsiselt? Löök läks tahaposti, selle peale reageeris ka DDG. Ta peaks ikka vapsee Mang olema, et aru saada, et Maguire paneb jala vahele ja sealt tuleb rikošett.

                            Kommentaar


                              see on reaalne mongolite jaur, et "nagunii oleks sisse läinud pohui need reeglid"

                              äkki peaks edaspidi pendlaid mitte andma kui vv ründaja maha tõmbab kui pall juba välja minemas on? nkn poleks ta ju pallini jõudnud LOL!

                              Või veel parem, edaspidi kui pall nagunii sisse oleks läinud, loemegi värava ära mitte ei hakka reeglite pärast jaurama. https://www.youtube.com/watch?v=VOdYpz3fQyQ nahui seda väravat ära ei loetud? pall oleks ju nii või naa sisse läinud, tra te reegeldate.


                              Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
                              Tõsiselt? Löök läks tahaposti, selle peale reageeris ka DDG. Ta peaks ikka vapsee Mang olema, et aru saada, et Maguire paneb jala vahele ja sealt tuleb rikošett.

                              aga äkki maas vedeleva kaitsjata poleks ta kahte sammu astunud ja ainult ühe sammu teinud? ning siis oleks jõudnud veel rikošetist tuleva pallini?
                              Je suis Nasfal

                              Kommentaar


                                Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
                                see on reaalne mongolite jaur, et "nagunii oleks sisse läinud pohui need reeglid"

                                äkki peaks edaspidi pendlaid mitte andma kui vv ründaja maha tõmbab kui pall juba välja minemas on? nkn poleks ta ju pallini jõudnud LOL!





                                aga äkki maas vedeleva kaitsjata poleks ta kahte sammu astunud ja ühe, ning siis oleks jõudnud veel rikošetist tuleva pallini?
                                Ütle veel midagi tarka, eks.

                                Kommentaar

                                Working...
                                X