320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Euroopa Superliiga

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    #76
    Uncle Flo andis ka siis intervjuu eile ja läbivaks teemaks jäi raha raha raha. Millestki muust põhimõtteliselt ei rääkinud, kui halvasti kõik on ja kuidas suured klubid on suuri kaotusi kandnud ja UEFA pole midagi teinud.
    Siis tõi välja kuidas noored kaotavad huvi jalgpalli vastu ja selle peamine põhjust on CLi igavad mängud (wtf statement, aga no ma pole reaalselt mingeid uuringuid näinud kas see tõele vastab).
    Kõige haigem quote on muidugi see
    Perez: "If the money flows, it is good because we will be able to sign more players, snd also unite with modest clubs."
    Sariostja muidugi nutab, et ei saa sadu miljoneid oma Galacticotele kulutada. Piinlik.
    Perez: "It will be a tournament open to everyone, in which everyone will participate, in addition to the teams that deserve to participate based on their brilliance."
    Muidugi, Spurs, Juve, Arsenal, Milan jt klubid väärivad osavõttu kuna neil on brilliance. Mingu perse ausalt.

    Kommentaar


      #77
      Sesmõttes muidugi ka pull, et 30 aastat tagasi Premier league'i tekke puhul kasutati samu lauseid, et "omanike ahnus", "traditsioonide hävitamine ja "superliiga". Tänasel päeval (või õigemini tervel sellel sajandil) on kõik Premmi fännid nõus, et maailma parim liiga jne. Ehk kui asi surutakse läbi ja toode on hea, siis ei mäleta paari aasta pärast enam keegi, kuidas see asi alguse sai ning Superliigat nähakse vast Meistrite liiga täieõigusliku järglasena.

      A lot of talk about dismantling the old league system in favour of a 'super league' had been bandied about in the 1980s. Step forward the 'Big Five' (Arsenal, Everton, Liverpool, Manchester United and Tottenham Hotspur); these clubs claimed that they earned and spent the most and wanted to form an elite divison so they could do more of the same. The main obstacle, as they saw it, was their affiliation to the Football League, which had organised league football for over a century.

      It was a ruling in the High Court that really turned things in favour of the 'Big Five'. A judgement in 1991, handed down by Justice Rose, cleared the way for a split between the top divison and the three tiers below it.

      Following the ratification and final approval by the Football Association in February 1992, the next step for the Premier League founders was to avert a players' strike.

      With contracts signed, BSkyB splurged on a glossy advertising campaign to get armchair football fans signed up in time for the new season. With some of the best games no longer available on terrestrial TV, some expressed their wider concerns about exclusive deals, including Sebastian Coe, the newly elected Conservative MP, who said: "I think it is wrong that only two million [satellite] dish owners get access to such major sporting events." Others were just saddened that the simple tradition of teams kicking off at three o'clock on a Saturday afternoon had gone because of TV scheduling.

      The answer came succinctly from Graham Taylor, then the England manager, informed by his experience playing in the lower divisions for Lincoln City and Grimsby Town. At the press conference in June 1991 to launch the Football Association's Blueprint for the Future of Football , which backed an 18-club Premier League, supposedly to keep top players fresher for England matches, Taylor said he, the team's manager, had not even been consulted.

      'People think there must be a lot of my thinking in this Premier League. There is none. I'm not totally convinced this is for the betterment of the England team. I think a lot of this is based on greed.'

      Kommentaar


        #78
        On selge, et need siin, kes keskenduvad põhiliselt asja majanduslikule poolele alahindavad tugevalt senise süsteemi aluseks olnud sportlike solidaarsuspõhimõtete tähtsust jalgpalli kui spordiala identiteedile nii fännide kui mängijate, treenerite ja ametnike silmis.

        Kui palju see kõik aitab takistada selle uue rahaprojekti edu, on vägagi küsitav. Minu jaoks isiklikult on sellise Superliiga sportlik kaal samas suurusjärgus hooajaeelsete sõprusmängudega. Puhtmänguline kvaliteet, mida Superliigas näitama hakatakse seda kuidagi ei mõjuta, põhjused asuvad sügavamal.

        Kommentaar


          #79
          Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust
          Uncle Flo andis ka siis intervjuu eile ja läbivaks teemaks jäi raha raha raha. Millestki muust põhimõtteliselt ei rääkinud, kui halvasti kõik on ja kuidas suured klubid on suuri kaotusi kandnud ja UEFA pole midagi teinud.
          Siis tõi välja kuidas noored kaotavad huvi jalgpalli vastu ja selle peamine põhjust on CLi igavad mängud (wtf statement, aga no ma pole reaalselt mingeid uuringuid näinud kas see tõele vastab).
          Kõige haigem quote on muidugi see


          Sariostja muidugi nutab, et ei saa sadu miljoneid oma Galacticotele kulutada. Piinlik.


          Muidugi, Spurs, Juve, Arsenal, Milan jt klubid väärivad osavõttu kuna neil on brilliance. Mingu perse ausalt.
          See "open tournament for everyone" on küll võimas
          Lisaks jäi silma ka selline lause - "If young people find football matches too long it may be because they are not interesting enough... or maybe we might have to make the football matches shorter"
          Vaadates USA spordialasid, kus mänguseisakud on pmst mängu osa (NBA, NFL), siis üldse ei imestaks kui ei mõeldaks time-out'ide loomislee (argument, et värskemad mängijad annavad parema produkti) või luua veerandid, et mängu tehsilikult rohkem pause luua. Kui klubiomanikud juhivad liigat, siis on ka nemad need, kes mängureeglid loovad.

          Kommentaar


            #80
            Algselt postitas diver Vaata postitust
            On selge, et need siin, kes keskenduvad põhiliselt asja majanduslikule poolele alahindavad tugevalt senise süsteemi aluseks olnud sportlike solidaarsuspõhimõtete tähtsust jalgpalli kui spordiala identiteedile nii fännide kui mängijate, treenerite ja ametnike silmis.

            Kui palju see kõik aitab takistada selle uue rahaprojekti edu, on vägagi küsitav. Minu jaoks isiklikult on sellise Superliiga sportlik kaal samas suurusjärgus hooajaeelsete sõprusmängudega. Puhtmänguline kvaliteet, mida Superliigas näitama hakatakse seda kuidagi ei mõjuta, põhjused asuvad sügavamal.
            No olge nüüd enda solidaarsusjutuga. Sisuliselt suurem osa meie foorumis olevaid välisklubide fänne ei koti mingi solidaarsus absoluutselt - rohkem rahhi klubisse ja KOHE, omanikud köhigu pappi; nahh, meie lemmikkoondis peab mängima mingi kuradi San Marinoga!?; fakk, see alagrupp on nii mõttetu ja Kasahstani peab ka sõitma!; Burnley - get out of Premier League! jne jne. Rohkem pappi, suuremaid tisse, läikivamaid autosid ja nii ta lendab.

            Southampton ja Swansea pidasid mingi paar aastat tagasi ellujäämisheitlust (võidad, jääd püsima; kaotad, oled väljas) - vaatajaid sisuliselt polegi.
            ManU ja WHU mürgeldasid mängu, kus polnud MITTE midagi kaalul, aga vaatajaid korralikult.

            Sama keiss oli Messi ja Ronaldo mängudega väikeklubide vastu - vaatajaid tohhuijaa. Valencia-Sevilla mängib mingi kuradi UCLi koha pärast - vaatajaid mingi mõnisada.

            Et jalgpall on juba aastaid tegelikult katki, nüüd on aga tunne, et kõik oli täielik lill, mis nüüd tahetakse ära sõtkuda.

            Kommentaar


              #81
              sellistes ruumides otsustatakse lihtsurelike tuleviku üle

              Kommentaar


                #82
                Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
                Et jalgpall on juba aastaid tegelikult katki, nüüd on aga tunne, et kõik oli täielik lill, mis nüüd tahetakse ära sõtkuda.
                Et kui oli katki, teeme veel rohkem katki, hävitame endise ja loome uue ja ilusa tuleviku JP Morgani dollaritega? Naljamees oled.
                Tegelikult on olemas igasuguseid inimesi. Päris palju on neid, kes mängivad või vaatavad jalgpalli muudel põhjustel kui megarikaste klubide meelelahutus.
                the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
                because belle of st mark is a beauty extraordinaire

                Kommentaar


                  #83
                  Algselt postitas mcnamara Vaata postitust
                  Et kui oli katki, teeme veel rohkem katki, hävitame endise ja loome uue ja ilusa tuleviku JP Morgani dollaritega? Naljamees oled.
                  Tegelikult on olemas igasuguseid inimesi. Päris palju on neid, kes mängivad või vaatavad jalgpalli muudel põhjustel kui megarikaste klubide meelelahutus.
                  Tõsi, aga tänapäeval toovad siiski suurema raha sisse meeletud Aasia turud. Nii kahjuks on. Ehk sealt tulevad telenumbrid, seal tehakse valikuid ja sinnasuunas ka liigutakse. Ehk Superliiga on täiesti katkine idee, selle vastu ma ei vaidle, aga seal pole mdiagi nii üdini negatiivset ja UEFA pole nii üdini nummi, vaid praegu käib lihtsalt rahahoobade kummalegi poole kiskumine. Vähemalt minu silmis, aga ka mul, nagu siin pea igas postituses, on sees väga palju emotsiooni ja kui ka kogu debatt läheb emotsioonide peale, siis ei tule siin kuskilt head nahka.

                  Ehk ses osas, et Premier League'i ja Champions League'i praegu taga nutma hakata, kus viimane 10 aastat on sisuliselt Man City end Abu Dhabi rahade eest nuumanud ja teised meeskonnad on sellega kaasa joostes end põlvili ajanud, siis seal on ka juba fundamentaalsed errorid sees. Sisuliselt sellega, kui Man City ei saanud FFP reeglitele sülitamise eest karistadagi, pani ilmselt kogu pullile korraliku kabelimatsu.

                  Kommentaar


                    #84
                    Kui juhtub see ime, et kohalikud liigad viskavad klubid välja, siis ei jää ilmselt muud üle kui CL laadse toote asemel teha mingi USA profiliiga laadne toode. Ja siin erinevates teemades mainitud USA profiliiga briljantsus on mudugi lahe aga NBA näitel, põhihooaja mänge ei suuda isegi paadunumad korvpalli fännid vaadata, see on kohati sama põnev kui muru kasvamise või värvi kuivamise vaatamine.

                    http://www.last.fm/user/kurat_

                    Kommentaar


                      #85
                      Algselt postitas eika Vaata postitust
                      Sesmõttes muidugi ka pull, et 30 aastat tagasi Premier league'i tekke puhul kasutati samu lauseid, et "omanike ahnus", "traditsioonide hävitamine ja "superliiga". Tänasel päeval (või õigemini tervel sellel sajandil) on kõik Premmi fännid nõus, et maailma parim liiga jne. Ehk kui asi surutakse läbi ja toode on hea, siis ei mäleta paari aasta pärast enam keegi, kuidas see asi alguse sai ning Superliigat nähakse vast Meistrite liiga täieõigusliku järglasena.
                      Premmist võivad kõik Championshippi kukkuda, isegi "superkuusikust".

                      Kommentaar


                        #86
                        Kle aga kas need 12 klubi ongi siis too big to fail? Et miks nad ei võiks CSKA Sofia stiilis pankrotti minna ja noortega edasi panna kuskil viiendas liigas?

                        Kommentaar


                          #87
                          Algselt postitas Stok
                          Danny Muprhy rantis üleeile veel, et "we have a beautiful league system with four tiers" vmt. Kui palju sellest ilust on peas kinni ja kui palju keegi seda ilu reaalselt vaatab? Teleülekandeidki pole ju! Kas Sunderlandi ja Pompey fännid on õnnelikud selle toreda liigasüsteemi üle? Või teised endised Premmi satsid, kes üle oma võimete majandasid ja on nüüd vabalanguses. See on sisuliselt magical European nights reform, lihtsalt CL kaotab oma tähtsuse ja koduliigadel on valida, kas kaotavad samuti oma tähtsuse või ei peksa oma rahalehmi minema.
                          Ma usun, et nende fännid on selles plaanis rahul, et klubi mängib ja värgid. Samas seal oli ka ju asi selles lõpuks, et üritati kõrgel tasemel kaasa joosta, aga riskid on selleks niivõrd üleüldised, et kui miskit pekki läheb, siis kukud valusalt. Premmi suur probleem ongi ju selles, et seal on nö. megarikkad, siis enamvähem keskmikud ja siis madalama otsa klubid, mis üritavad kuidagi elus püsida.

                          Võtame Crystal Palace'i või Burnley näiteks. Väga turul ei laamenda, sest see tähendaks liigset riskimist ja kui näiteks leiad suure raha eest ikkagi Joelintoni, siis kukud välja, kirjutad kõik korstnasse ja närid kiirnuudleid. Fännid samas nõuavad kõike suuremat, tulemusi ja nii edasi - ka CP fännid on ju vihased, et istume 10 aastat premmis, aga arengut pole. Aga see käitumine on täitsa loogiline, sest sisuliselt teevad kõik klubid sajandi alguse Leedsi, kus mingi osakese kadumine kukutab kaardimaja kokku.

                          CC-st üles tulevad meeskonnad ei võta ka viimasel ajal väga riske ju. Fulham laenas terve hunniku mängijaid, sest kui ostad suure summa eest mängijaid, aga ei jää püsima, siis kirjutad kõik kohe korstnasse. Laenuga saad tagasi saata mängijad. WBA ei võtnud samamoodi väga riske jne.

                          Suure kuuiku tiimidel on ju suuresti sama. Arsenali fännid nõuavad megamängijaid, aga turul peab ikkagi täppi panema ja totaalselt. Kui veidi pekki läheb, siis ei ole võimalik sellist loomulikku "olen paar aastat seal üheksandal real ja proovin Kenny Dalglishiga õnne" restarti teha. Fännid tahavad KOHE, raamatupidamine tahab KOHE UCLi tagasi ja nii edasi. Ehk turg on rikutud, riskid on meeletud ja seda kõike veab ees ikkagi need meeskonnad, mis ei loe raha ja saavad omaniku käest piisava rahanutsaka, kui ka asi kõrbema mingi hetk läks.

                          Ehk Arsenali, Spursi ja Pooli jaoks on tegu pigem sundsammuga. Neil ei jää muud varianti üle, et konkurentsis püsida. ManU kohta mul seisukohta pole, kuna neil on nagu koguaeg ikkagi rahhi, Chelsea ka. Aga turu lasi suure kaarega täis Inglismaal ikkagi City. Prantsusmaal on PSGl savi, sest UCLi saab ikka ja rahadega ses osas riski pole. Real saab samamoodi Hispaania valitsuselt hädaolukorras pappi, küll ka Barca leiab Katalooniast toetajaid.

                          Kommentaar


                            #88
                            Algselt postitas Stok
                            Jah, Aston Villal kulus selleks 24 aastat. Everton pole seniajani kukkunud. 24 aastat on muutuvas maailmas pikk aeg ja mõni saja-aastane klubi võib üldse ära kaduda - nagu juhtus Rangersiga või Wimbledoniga. Fiorentinast ju ka juba mitmes uustrükk käibel.
                            Rääkimata sellest, et Manchester oli toona sinine ainult noorte vendade Gallagheride unenägudes.

                            Kommentaar


                              #89
                              Algselt postitas Stok
                              Danny Muprhy rantis üleeile veel, et "we have a beautiful league system with four tiers" vmt. Kui palju sellest ilust on peas kinni ja kui palju keegi seda ilu reaalselt vaatab? Teleülekandeidki pole ju! Kas Sunderlandi ja Pompey fännid on õnnelikud selle toreda liigasüsteemi üle? Või teised endised Premmi satsid, kes üle oma võimete majandasid ja on nüüd vabalanguses. See on sisuliselt magical European nights reform, lihtsalt CL kaotab oma tähtsuse ja koduliigadel on valida, kas kaotavad samuti oma tähtsuse või ei peksa oma rahalehmi minema.
                              Pluss veel see, et viimastel aastatel on pigem Championshipist tuldud ja kohe alla kukutud, sest rahalised käärid on ikka liiga suured. Leeds on meeldiv erand, Wolverhampton on ka kahtlane äriprojekt.

                              Tänavu kukuvad:
                              SHU - 2 hooaega püsis
                              WBA - 1 hooaeg
                              Fulham - 1 hooaeg

                              Eelmine aasta kukkusid:
                              Bournemouth - oli pikemalt
                              Watford - veidi pikemalt
                              Norwich - kohe alla

                              Üle-eelmine:
                              Fulham - tuli üheks hooajaks
                              Huddersfield - jäi jube napilt kaheks hooajaks

                              Tänavu on täitsa variant, et tulevad samad kolm meeskonda kohe CC-st tagasi. Norwich on juba, Watford ka ilmselt. Ja üsna suure tõenäosusega on nad uuel aastal ka soosikud väljakukkumisele.

                              Et liigasüsteemis on sees MEELETUD käärid. Ja vähemalt tundub, et korra Premmis käimine tagab piisavalt hea rahamuskli, et olla CC-s väga kõva, kuid ikkagi tähendab CC-st tulek seda, et püsimajäämine nõuab mingit väiksemat ime ja mõne vanema suure totaalset põrumist. Võibolla on varem see olnud samamoodi, aga selliseid ühehooaja liblikaid on natuke liiga palju (mõlemat pidi).

                              Kommentaar


                                #90
                                Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
                                Pluss veel see, et viimastel aastatel on pigem Championshipist tuldud ja kohe alla kukutud, sest rahalised käärid on ikka liiga suured. Leeds on meeldiv erand, Wolverhampton on ka kahtlane äriprojekt.

                                Tänavu kukuvad:
                                SHU - 2 hooaega püsis
                                WBA - 1 hooaeg
                                Fulham - 1 hooaeg

                                Eelmine aasta kukkusid:
                                Bournemouth - oli pikemalt
                                Watford - veidi pikemalt
                                Norwich - kohe alla

                                Üle-eelmine:
                                Fulham - tuli üheks hooajaks
                                Huddersfield - jäi jube napilt kaheks hooajaks

                                Tänavu on täitsa variant, et tulevad samad kolm meeskonda kohe CC-st tagasi. Norwich on juba, Watford ka ilmselt. Ja üsna suure tõenäosusega on nad uuel aastal ka soosikud väljakukkumisele.

                                Et liigasüsteemis on sees MEELETUD käärid. Ja vähemalt tundub, et korra Premmis käimine tagab piisavalt hea rahamuskli, et olla CC-s väga kõva, kuid ikkagi tähendab CC-st tulek seda, et püsimajäämine nõuab mingit väiksemat ime ja mõne vanema suure totaalset põrumist. Võibolla on varem see olnud samamoodi, aga selliseid ühehooaja liblikaid on natuke liiga palju (mõlemat pidi).
                                Käärid kelle vahel? Peale..mtea.._Evertoni? on kõik klubid ju pingpongijad, kes viimase 5-10 a jooksul on CCs käinud.
                                Inter - ausaim klubi Itaalias.

                                Kommentaar

                                Working...
                                X