320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Eesti - Põhja-Makedoonia (11.10.2020 19:00 @A. le Coq Arena)

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    #76
    Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitust
    Või mis oli praeguses olukorras kõnekam, et kas see, et me Eesti jalgpallis pole oma asjadega absoluutselt hakkama saanud või et kuidas Põhja-Makedoonia jalgpalliväljakul täpsemalt tegutseb?
    Minujaoks oleks kõnekam olnud analüüs, kuidas peale ühtteist kaotatud mängu on võimalik just täna ehk siis mängupäeval selle koosseisuga, kelle peatreener on valinud, see kaotusteseeria katkestada. Ei olekski pidanud ilmtingimata Põhja-Makedoonia mängijatel ja mängul peatuma.

    Või et kui asjad on halvasti, siis ärme üldse julgegi optimistlikult mõelda? Lausa ketserlik on stuudios natukenegi vaatajatesse positiivsust süstida? Kõik teavad, et olukord on hetkel hapu, aga ega enne mänge stuudios peatreeneri valikute materdamine ka midagi paremaks ei tee.
    "Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton

    Kommentaar


      #77
      Algselt postitas Nahkpea Vaata postitust
      Ja nende oletatavad valikud ei tekitaks küsimusi? Nende valikud oleks need ainuõiged? Hea küll, andku avaldus sisse liitu, nad teavad, kes peaks täpselt koondises olema ja Zelinski teadis ka täpselt, kuidas koondis mängima peaks ehk et tähtis on ainult taga null hoida ja pole mingit vahet, kas värav lüüakse või mitte, peaasi, et taga null on. No tõesti!?
      Aga mis siin valesti on? Esimene eesmärk peakski olema taga nulli hoidmine. Tekitavadki Voolaiu valikud küsimusi. Koondises on mängijad kes klubides on varumehed ja mängijad kes on varasemalt koondisse kuulunud ja on ka klubides põhimehed sinna ei kuulu, kus see loogika peaks olema?

      Kommentaar


        #78
        Algselt postitas HABE Vaata postitust
        2. Nahkpea- Hunt ja Zelinski viskasid küsimuse õhku, et miks alustab Luts, kes oli pikalt vigane ning pole korralikult mänguaega viimasel ajal saanud ning pingil siis on Itaalia Seria B-s mänguaega teeniv Tunjov jne.
        Ma panen küll mälujärgi, aga see oli järellainetus. Kalkun eelnevalt küsis midagi sellist, et mida teie teisiti teeksite tänases mängus vms ja siis Hunt hakkas, et asi on laiem ja arusaamatud on koondisesse kutsumise kriteeriumid, et seal peaksid olema oma klubides kandvad jõud, no näiteks Mošnikov ja Frolov jne jne.

        Lasku siis Aedal küsida, miks ei ole need kandvad jõud koondises. Mis on sellest halast seal stuudios kasu kui vastaspool puudub. Sai vaataja sellest seal targemaks? Ta ei saanud ühelegi küsimusele seal vastust!
        "Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton

        Kommentaar


          #79
          Algselt postitas NuFc Vaata postitust
          Aga mis siin valesti on? Esimene eesmärk peakski olema taga nulli hoidmine. Tekitavadki Voolaiu valikud küsimusi. Koondises on mängijad kes klubides on varumehed ja mängijad kes on varasemalt koondisse kuulunud ja on ka klubides põhimehed sinna ei kuulu, kus see loogika peaks olema?
          Kordan! Las ajakirjanikud küsivad, kus on selle ja tolle mehe kutsumise ja kasutamise loogika. Kas sa tahad vaid küsida või tahad ka vastuseid saada?

          Mul on tunne nagu kõik tahaks mingit hüperkriitilist monoloogi. Meil on toimiv jalgpalliajakirjandus, las küsivad ja uurivad, see ongi nende töö. Saad sina vastuse, saan mina, saab keegi kolmas. Kuskil stuudiotes nutmine ei tee sind ega mind targemaks.
          "Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton

          Kommentaar


            #80
            A mis sa muidu nahkpea arvad enda subjektiivse arvamusele tuginedes, kas sinu hinnagul on meie vutiajakirjandus on olnud meie koondise suhtes piisavalt kriitiline või ollakse liiga pehmed?
            Ei mingit trolli, päriselt huvitab.

            Kommentaar


              #81
              Algselt postitas Sambaz Vaata postitust
              A mis sa muidu nahkpea arvad enda subjektiivse arvamusele tuginedes, kas sinu hinnagul on meie vutiajakirjandus on olnud meie koondise suhtes piisavalt kriitiline või ollakse liiga pehmed?
              Ei mingit trolli, päriselt huvitab.
              Aus vastus: on liialt andestav ja pehme olnud. Muidugi ei soovi ka mingit Inglise meedia laadset ülikriitilist, kohati julmagi, suhtumist, aga no jalgpalliajakirjandus võib ja peab asjadest rääkima nagu need on ja kordan juba ei-tea-mitmendat-korda, et nemad peaks kõikide fännide ja "ekspertide" poolseid põletavaid küsimusi ka esitama.

              Lisan, et võib olla oleks pidanud meedia neid koosseisulisi küsimusi ja kriteeriumeid Voolaiult ja treeneritetiimilt juba varem uurima, ega asjad on kehvasti juba pikemat aega. Siis ehk oleks eile elutervemat stuudiot näinud, kelle peamine ülesanne olnuks eelseisvale kohtumisele keskendumine ja mitte tavalise Kükametsa-Kati, kes ehk satubki mõned korrad aastas Eesti koondist vaatama, teleka eest minema hirmutamine.
              "Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton

              Kommentaar


                #82
                Ajal mil suur osa Eesti jalgpalliüldsusest laiutab käsi selle peale, et Flora pingile koondisekutseid sajab ning hoiab kahe käega peast kinni koondise tulemusi ja mängupilti nähes, peaksid stuudiokülalised nagu kulunud müügimehed "süstima" rahvasse positiivsust, pöidlad kõrgele lae poole lükkama, hambad puseriti suruma ja tooma kuuldavale pingutatult piniseva oktavi "keep smiling, everything is OK"???
                Vabandust, aga pole midagi hullemat, kui olla võlts.
                "I like an aggressive team, I want to see a team that is strong, committed and quick on the break.
                These are things which Atletico fans have always liked, it helps them identify with and love this shirt."

                Kommentaar


                  #83
                  Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitust
                  Stuudioeksperdid teevadki tele-eetris ajakirjandust, mille raames nad avaldavad oma isiklikku seisukohta hetkeolukorra kohta. Kui tugevad nende argumendid on, see on juba omaette küsimus, aga tegemist on kõige elementaarsema stuudioanalüüsiga (mitte peatreenerile või kellele iganes otse suunatud küsimustega), mis selliste projektide idee ongi. Või ma päris täpselt ei saagi aru, et mida sa mängueelselt või -järgselt stuudiolt ootad.
                  See on küll riigiti natuke erinev, aga üldiselt mängueelne stuudio võiks arutada "miks on Luts algkoosseisus", mitte lahmida "no täiesti arusaamatu valik." Igasugused hot take'd tehakse tavaliselt ikka mujal. Aga taaskord, maitse ja kultuuri asi. Itaalias lastakse tavaliselt mingit süvaanalüüsi, britid saadavad alates poolajast kõik perse, jänkid proovivad mingeid võtmeküsimusi/persoone enne mängu leida jne.

                  Selle võinuks muidugi seal stuudios ära fikseerida, et ega Tunjov pole tegelt veel Serie Bs mänginud tänavu ja niiöelda äärena ta pole SPALis pallinud. Wingbackina küll ja rohkem isegi keskväljal. Ehk see "miks ta asendab Kostjat, kui ta tegelikult on ju puhas äär" jutt on nende näidete põhjal mööda. Aga vähemalt see läks täppi, et Georgi on vasakjalgne, asi seegi!

                  Kommentaar


                    #84
                    Algselt postitas atleticomadrid Vaata postitust
                    Ajal mil suur osa Eesti jalgpalliüldsusest laiutab käsi selle peale, et Flora pingile koondisekutseid sajab ning hoiab kahe käega peast kinni koondise tulemusi ja mängupilti nähes, peaksid stuudiokülalised nagu kulunud müügimehed "süstima" rahvasse positiivsust, pöidlad kõrgele lae poole lükkama, hambad puseriti suruma ja tooma kuuldavale pingutatult piniseva oktavi "keep smiling, everything is OK"???
                    Vabandust, aga pole midagi hullemat, kui olla võlts.
                    Oeh...

                    Kas keegi on palunud kellegil pöidlad üles tõsta ja öelda, et kõik on okei? Pole mõtet sõnu hakata väänama. Olukord on keeruline, kõik teavad seda, aga rasketel aegadel tuleb säilitada lootus ja optimism. Kõige hullem, mis saab juhtuda, kui me kaotame ise igasuguse usu ja lootuse. Sellel pole midagi tegemist võltsiks olemisega. Nagu elus, on rasketel aegadel kõige vähem tolku nutust ja halast.

                    Või mis me nüüd siis teeme? Läheme kõik kollektiivselt nõudma, et Voolaid kohe lahti lastaks? Kirjutame petitsiooni? Tegudele seltsimehed, ega siin foorumis halisemine nagunii midagi ei muuda!
                    "Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton

                    Kommentaar


                      #85
                      Selles osas sul on õigus küll, et üsnagi sümboolne oleks kui 12s mees platsil laseks Voolaiu lahti tema 12nda kaotuse puhul. Kolmapäeval oleks siis 11 ja pole välistatud, et see juhtub juba peale Firenzet.

                      Kommentaar


                        #86
                        Kelle asemele see Hunt seda Frolovi ja Mošnikovi tahtis? Suht kohutav jutt minumeelest mõlemalt. Äkki laomees Ints on põhjusega laomees Ints ja betooni Rimo on betooni Rimo põhjusega.

                        Kommentaar


                          #87
                          Algselt postitas käbi Vaata postitust
                          Kelle asemele see Hunt seda Frolovi ja Mošnikovi tahtis? Suht kohutav jutt minumeelest mõlemalt. Äkki laomees Ints on põhjusega laomees Ints ja betooni Rimo on betooni Rimo põhjusega.
                          Just nii ja Voolaid on põhjusega treenerite koolitaja, mitte peatreener..

                          Kommentaar


                            #88
                            Algselt postitas käbi Vaata postitust
                            Kelle asemele see Hunt seda Frolovi ja Mošnikovi tahtis? Suht kohutav jutt minumeelest mõlemalt. Äkki laomees Ints on põhjusega laomees Ints ja betooni Rimo on betooni Rimo põhjusega.
                            Frolov ja Mošnikov olid ju ainult näited. Põhiprobleem on ikkagi selles, et koondise kutse saavad mängijad kes klubides varumehed on... siinkohal ei räägi ma välismaal mängivates palluritest.

                            Kommentaar


                              #89
                              Algselt postitas Silver Vaata postitust
                              Just nii ja Voolaid on põhjusega treenerite koolitaja, mitte peatreener..
                              Laomees Intsu koolitaja

                              kuigi sellega olen absoluutselt nõus, et eksperdina Zelinskit kaasata, kes ilmselgelt ei tee kodutööd ei enne Premium liigat ega nüüdse näite puhul ka enne koondisemänge, on väga kurb.

                              Kommentaar


                                #90
                                Algselt postitas NuFc Vaata postitust
                                Frolov ja Mošnikov olid ju ainult näited. Põhiprobleem on ikkagi selles, et koondise kutse saavad mängijad kes klubides varumehed on... siinkohal ei räägi ma välismaal mängivates palluritest.
                                Ma täiesti siiralt küsin, et millised Eestis mängivad mängijad, kes ei ole hetkel koondises, peaksid seal olema? Täiesti siiras huvi. Ma lasin ise ka peast läbi ja ka parima tahtmise puhul on väga raske seda lisamaterjali leida. Muidugi leiaks kui natuke rohkem süübiks.

                                Kui Hundi korduvateks märksõnadeks oli kandev jõud, siis no moodustamegi meeskonna iga Premium liiga meeskonna põhiraskust kandvatest mängijatest. Pluss muidugi välismaal oma klubides kandvad jõud. Ei pea treener isegi valikutega vaeva nägema, lüüakse nimekiri ette ja pane platsile.
                                "Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton

                                Kommentaar

                                Working...
                                X