VAR on neeldib ainult pedodele.
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
VAR
Collapse
X
-
Algselt postitas StokKihnlased on väga vihased, et mis mõttes VAR tühistas Sterlingu suluseisu värava. Parim argument, mis ma lugesin, oli umbes selline, et kui varem said kohe väravat tähistada, siis nüüd pead 3 minutit ootama. Loodetavasti kirjutatakse reeglitesse sisse, et VAR võib võtta suluseisu mis on "clear and obvious", veel parem oleks, kui suluseis langetatakse publikuhääletusel. Mobiiliäpiga saaks väga lihtsalt korraldada ju?
Positiivse poole pealt, MOTDi dinosaurik Alan Shearer kiitis VARi. Ma oleks peaaegu oma joogi ümber ajanud.Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustsee on vari reeglites olemas algusest peale. sterlingu värava ära võtmine oli ikka järjekordne näide inglismaa liiga kohtunike tasemest.
Kommentaar
-
Algselt postitas Rudy Vaata postitustKujutad ette olukorda, kui peale korduste vaatamist oleks värav lugema jäetud? Mille alusel?
Kommentaar
-
Algselt postitas StokClear and obvious käib vigade (foul) kohta, kus on vaja penalti määrata või kaart anda.
See on nüüd küll üks tore seisev pilt, kuid siiski tekib küsimus, et kas luu on vaja pilbasteks saada? Või Burnley mängijad on nii ehk naa kivipallurid ning neile peatusesse vastu minnes võib hilineda kaks talda ees?
Lasin korra tibulast pilgu üle ja seal nad jagasid veel ühte küsimärki.
Taaskord on seisval pildil oma võlu, kuid kas raamat sellist käitumist napilt penaltiks ei tembelda?see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."
Kommentaar
-
Algselt postitas ericbana Vaata postitustNiiii napilt oli ju!
Just seda olen ma koguaeg offside reegli kohta öelnud, et mis ime masinaga nad seda mõõdavad, et teavad täpselt mis sajandikul pallipuude oli jne. Olen ikka arvamusel, et offside ei ole clear and obvious Sterlingu värava puhul.
Adriani tõrje mitte tühistamine oli ka rõve, aga ju ei julgetud seda pärast võidu pennalt muuta..Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas Ev0luti0n Vaata postitustEi saanud hästi aru, mis seal Prantsusmaa - Austraalia penalti määramisel häiris sind. Kui see, et Austraalia jõudis vahepeal rünnakule minna, siis see ju selgelt kirjas, et videot vaadatakse kui mäng peatatud.
Aga üldine point on see, et näiliselt suurema õigluse (penalti määramise nimel) ei tohiks me tekitada ebaõiglust juurde (Austraalia mängib enda teada 0-0 seisult ja läheb ründama, kuid virutaalselt on nad suure tõenäosusega juba mängus kaotusseisus). Selliste olukordade puhul on muidugi õige lahendus, et mängb jääb kohe seisma, siis ei tehta kellelegi kahju.
Kommentaar
-
Algselt postitas JLuht Vaata postitustAntud juhul oli olukord kraadi võrra veel jaburam - mäng peatati ja nulliti Austraalia rünnak.
Aga üldine point on see, et näiliselt suurema õigluse (penalti määramise nimel) ei tohiks me tekitada ebaõiglust juurde (Austraalia mängib enda teada 0-0 seisult ja läheb ründama, kuid virutaalselt on nad suure tõenäosusega juba mängus kaotusseisus). Selliste olukordade puhul on muidugi õige lahendus, et mängb jääb kohe seisma, siis ei tehta kellelegi kahju.
Sul oleks palju paremaid näiteid tuua selle kohta, võta näiteks Portugali Šveitsi mäng selles uues rahvuste liigas. 57' minutil oli Portugal 1:0 ees, portugali mängija tõmbas kastis kellegi maha ja asus vasturünnakule, läksid kasti ja nende vastu tehti selge viga, kohtunik määras penalti. VAR incoming, kuna portugali penaltile teenimisele eelnevas olukorras tehti šveitsi mängija vastu kastis viga tühistati portugali teenitud penalti ja määrati penalti hoopis šveitsile.
Kahju ei saanud siiski keegi, portugal tegi vega ning šveitsile määrati penalti, portugal poleks ise seda penaltit teeninud kui nad poleks varem viga teinud.
Ainuke asi mis seda imho parandaks oleks see kui VARi reegleid austataks ja VARi otsuse teeb VARi tiim mitte kohtunik väljakul. Siis võiks VAR kohe lasta rünnaku peatada kui jõuavad penalti otsuseni varem kui mängus uus värav lüüakse.Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustKuidas Austraaliale kahju tehti? Mäng "keriti" tagasi ja selle arvelt saab Austraalia lisaminuteid. Ebaõiglust ei ole imo. Eriti just selle väite peale kuna nad saavad õigelt seisult 0-1 mängida edasi täpselt samapalju minuteid kui peab.
Sul oleks palju paremaid näiteid tuua selle kohta, võta näiteks Portugali veitsi mäng selles uues rahvuste liigas. 57' minutil oli Portugal 1:0 ees, portugali mängija tõmbas kastis kellegi maha ja asus vasturünnakule, läksid kasti ja nende vastu tehti selge viga, kohtunik määras penalti. VAR incoming, kuna portugali penaltile teenimisele eelnevas olukorras tehti veitsi mängija vastu kastis viga tühistati portugali teenitud penalti ja määrati penalti hoopis veitsile.
Kahju ei saanud siiski keegi, portugal tegi vega ning veitsile määrati penalti, portugal poleks ise seda penaltit teeninud kui nad poleks varem viga teinud.
Ainuke asi mis seda imho parandaks oleks see kui VARi reegleid austataks ja VARi otsuse teeb VARi tiim mitte kohtunik väljakul. Siis võiks VAR kohe lasta rünnaku peatada kui jõuavad penalti otsuseni varem kui mängus uus värav lüüakse.
Kõige mõistlikum asi, mida VAR-i puhul saaks teha, oleks see, et anda näiteks meeskonna kaptenitele mängu jooksul 2 võimalust VAR-i kasutada. Muidugi on see olukord märksa keerulisem, sest kuidas mäng seisma jätta jne, kui keegi hakkab Diego Costat tegema.
Kommentaar
-
Algselt postitas JLuht Vaata postitustEbaõiglus seisneb väga lihtsas tõdemuses - kaotusseisus oleval meeskonnal on vaja värav lüüa, sellest tulenevalt, on 1-0 seisult nende väravalöömise tõenäosus suurem võrreldes olukorraga, kus seis on 0-0, eriti arvestades, et Austraalia on nõrgem meeskond, aga see kehtib ka üleüldiselt. Õigluse perspektiivist pole sugugi õige lisada süsteemi mingi tegur, mis eemaldab ühte liiki ebaõiglust, kuid tekitab teistsugust juurde. Asja peaks nii koomale tõmbama, et ta suudaks ainult ebaõiglust eemaldada, aga mitte seda millegi muu arvelt teha.
Kõige mõistlikum asi, mida VAR-i puhul saaks teha, oleks see, et anda näiteks meeskonna kaptenitele mängu jooksul 2 võimalust VAR-i kasutada. Muidugi on see olukord märksa keerulisem, sest kuidas mäng seisma jätta jne, kui keegi hakkab Diego Costat tegema.Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustMäng keritakse sõna otseses mõttes tagasi ja sa saadki mängida 1-0 seisus, kogu mäng mis toimus sellest hetkest mille põhjal VAR otsuse tegi ja mäng peatati tühistatakse ja lisatakse lisaminutite näol. Et sinu näite puhul austraalial oleks täpselt sama palju aega värav tagasi lüüa kui see penalti otsus oleks pidanud toimuma. Ühtegi ebaõiglust juurde ei teki, ma reaalselt ei saa aru mis siin ebaõiglaseks jääb.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar