Premium liiga 2018

[urmar]

Võlgnen vist väikese selgituse. Olen nüüd juba peaaegu 13 aastat avaldanud erinevaid vutitulemusi rõhutatult ikka eelkõige operatiivsusele, mis on toonud kohati ka ekslike tulemusi, mida tavaliselt siiski keegi osutama pole hakanud. Oma rumalusest eeldasin, et saadakse aru, et kiirustades ikka juhtub.

Aga võta näpust, ilmselt siiski lihtsalt ei satutud nägema, tuleb välja. Nüüd siis juhtus hiljuti selline lugu, et umbes 15 minutiks läks kirja vale hetketulemus mängus Ajaxi ja Vändra Vapruse vahel. Ja Romario võttis siis selle ikka põhjalikult ette, valades krokodillipisaraid, et mida küll tundis Vändra fänn, kes arvas, et nad võidavad, aga tegelikult jäi mäng 0:0 viiki.

Ja sellest haaras suurima naudinguga kinni näiteks Telekavaataja. Üritasin küll selgitada, et samal ajal toimus 9 mängu ja vähemalt lõpptulemus valesti kirja ei läinud, aga see neid ei lepitanud. Kuna foorumiüldsus oli kõige sellega vaikivalt nõus, siis mõtlesingi, et olgu eelkõige ikka täpsus. Protokollid kontrollin nagunii pärast fotode saamist samal õhtul üle, olgu siis ka söödud ametlikke kanaleid pidi, lihtsalt väikese vahega, et neid enne kirja ei pane.

Seega kuni hooaja lõpuni saate näiteks mängusööte viivitusega. Õnneks vaid 1 voor ongi jäänud. Eks järgmisel hooajal hakkan siis neid jälle operatiivselt avaldama, kui seda ikka soovitakse.

[dareth]

Palun järgmisel hooajal operatiivset avaldamist. Kes teeb, sel juhtub.

[telekavaataja]

Eksime tööl, saame kritiseerida, solvume, tõmbume äärmusesse.

[kesa]

Näpukaid tuleb ikka ette, tean seda omast käest aga....
mul ausalt öeldes savi, kas protokoll muutub ametlikuks päev-kaks-kolm hiljem või kohe aga sealne info peab olema täpne ja kontrollitud, alates publikuarvust kuni assistideni.
Hiljem ametlikes protokollides parandusi teha on saatanast.

[urmar]

Ausõna, mul on isegi heameel, kui keegi viitsib osutada vigadele, kahjuks ei panda neid tihti tähelegi, nagu näiteks ühele apsule, mis Tulevik-Flora protokollis 2 päeva oli, kuni täna lõuna paiku õigeks muutsin. Lihtsalt romario ja telekavaataja kasutasid juhust ja tegid isikliku vimma tõttu sääsest elevandi ja nautisid seda.

Romario on hetkel ilmselt närvivapustuse äärel, sest Kalju võib teha ajalugu, lõpetades hooaja kaotuseta ja teisel kohal, tema saab oma vitsasid tunda laupäeva pärastlõunani. Karistada ülejäänud Fantasy-mängijaid mingi telekavaataja pärast poleks eriti aus ega õiglane, seega püüan edaspidi tulla vastu Darethi soovile.

PS: lisasin ka puudunud söödud, kasutades Soccernetis olevat infot, mis ilmselt ka õige on.

PPS: vabandused neile, kes liigagi kannatlikud olema pidid.

[-RoMaRiO-]

Nojah. Ma lihtsalt vihjasin, et su töömeetod ei ole mõistlik (s.t. et 30 sek ootamisega ei kaota operatiivsusest miskit, küll saab aga kinnituse, kas reaalselt ka värav kirja läks). Nüüd selle najal jonnida on muidugi fantastiline tase. Eksimine on inimlik, aga full retardi minek, mida sa regulaarselt presenteerid, ei ole küll kuidagi vabandatav. Tulles just nädalaselt vutipuhkuselt, kus kogu elu käib vuti ümber, on taaskord meeldiv näha milliste probleemidega me siin silmitsi seisame.

[Kasper]

Ausõna, mul on isegi heameel, kui keegi viitsib osutada vigadele, kahjuks ei panda neid tihti tähelegi, nagu näiteks ühele apsule, mis Tulevik-Flora protokollis 2 päeva oli, kuni täna lõuna paiku õigeks muutsin. Lihtsalt romario ja telekavaataja kasutasid juhust ja tegid isikliku vimma tõttu sääsest elevandi ja nautisid seda.

Karistada ülejäänud Fantasy-mängijaid mingi telekavaataja pärast poleks eriti aus ega õiglane, seega püüan edaspidi tulla vastu Darethi soovile.

PS: lisasin ka puudunud söödud, kasutades Soccernetis olevat infot, mis ilmselt ka õige on.

PPS: vabandused neile, kes liigagi kannatlikud olema pidid.

Pannakse ikka tähele, lihtsalt vahel, kui võib kindel olla, et taoline viga parandatakse ära, siis pole vaja sellele osutada. Aga püüa edaspidi darethi soovidele vastu tulla, jah. Oleme tänulikud!

[urmar]

Ma teen oma tööd nii operatiivselt, kui võimalik, et äkki inimesed siiski jälgivad mänguseise EJL lehelt, et saaks kiiresti ka väravalööjad teada, sest futbol24, flashscore jt väravalööjaid ise ei sisesta. See on EJL-i ainus trump, sest ejl ei saa konkureerida saitidega, kes igal mängul kohe tulistavad, kui pall väravasse lendab.

Aga kui käib samaaegselt 9 mängu (ja neist 7 ei ole telepildis nähtavad), siis lihtsalt ei saa talitada nii, et ootad 30 sekundit ja siis hakkad helistama Ajaxi mängule, sest sealt ei järgnenud värava tühistamise signaali. Vaata Romario nende mängude protokolle, siis näed, et samal ajal löödi mujal veel nii mõnigi värav.

Ütleks nii, et üle 90% väravainfost on futbol24-s korrektne, 10-st tühistatud väravast tühistavad nad ka ise vähemalt 8, pigem 9, enamasti aga kõik. Eksimise % on seega 0-1-2. Sinu soov oleks, et ma selle võimaliku 1-2% pärast jätaksin väravainfo sisestamata, sest kordan veelkord, toimus 9 üheaegset mängu ja igale poole ei saa samal ajal helistada.

Ei aita ka variant, et inspektorid ise helistavad, sest see ajab olukorra veel rohkem sassi, ka sõnumite saatmine ei ole lahendus, sest aega lihtsalt napib. Kuna ejl info on ühtlasi ka mängu protokoll, siis ei sobi ka variant, et erinevatel staadionitel täidaksid protokolle erinevad inimesed. See EBL on kõige lõpuks siiski vaid tugevuselt kolmas Eesti liiga, ei tule sinna niipea ka väravajoone tehnikat.

Muide ilmselt reedel, kui ma nüüd ei eksi, juhtus ühel mängul kummaline olukord: toimus 2 Eesti liiga mängu, kus futbol24 kuulutas, et värava lõi Kalju meeskond, samal ajal flash väitis, et värava lõi T.Kalev U21 meeskond, või oli vastupidi, see polegi tähtis. Alles vaheajal parandati info. Järeldan sellest et flashimees oli ilmselt Maarjamäel, jälgis telefonist Pärnu mängu ja ajas sassi mängud kus värav löödi.

Kuigi nad tegutsevad kavalalt, ühes panevad väravalööja eesnimega, teises aga vaid eesnime esitähega.

[PraS]

Me elame tehnika ajastul ja tõesti pole võimelised ühte äppi või süsteemi välja genereerima, et inspektor saaks vajaliku info ise mängul olles sisestada, nutiseadet kasutades?

Niigi kolmes kõrgemas liigas sisestavad klubid koosseisud ju ise.

[dareth]

Me elame tehnika ajastul ja tõesti pole võimelised ühte äppi või süsteemi välja genereerima, et inspektor saaks vajaliku info ise mängul olles sisestada, nutiseadet kasutades?

Niigi kolmes kõrgemas liigas sisestavad klubid koosseisud ju ise.

Seda küsimust peaks liidust küsima.

[kesa]

Me elame tehnika ajastul ja tõesti pole võimelised ühte äppi või süsteemi välja genereerima, et inspektor saaks vajaliku info ise mängul olles sisestada, nutiseadet kasutades?

Niigi kolmes kõrgemas liigas sisestavad klubid koosseisud ju ise.

Kui klubid, siis nad võiksid õppida, et väravavaht tuleb alati esimesena sisestada.

[ivar5lepik]

Ei aita ka variant, et inspektorid ise helistavad, sest see ajab olukorra veel rohkem sassi, ka sõnumite saatmine ei ole lahendus, sest aega lihtsalt napib. Kuna ejl info on ühtlasi ka mängu protokoll, siis ei sobi ka variant, et erinevatel staadionitel täidaksid protokolle erinevad inimesed. See EBL on kõige lõpuks siiski vaid tugevuselt kolmas Eesti liiga, ei tule sinna niipea ka väravajoone tehnikat.

Vigu juhtub. Muidugi. Arusaadav. Aga siin kerkib esile hoopis teine probleem, mille võiks kokku võtta fraasiga "olen 13 aastat". Viisid, mis olid aastal 2008 väga head ja ehk isegi ajast ees, on tänasel otseülekannete ajastul selgelt vananenud.

ELB ELB-ks. Amatöörliigade, sh EL puhul pole hullu, aga vähemalt Premium liiga vajaks selles osas reformi. Tõepoolest, kui keeruline on aastal 2018 välja arendada rakendust, mis võimaldaks inspektoril paari klõpsuga staadionilt infot sisestada? Aastalõputurniiril sarnast lahendust juba kasutatakse. Kui tahame püüelda profiliiga poole, on sellised asjad olulised.

[kesa]

Selle "13 aastaga" lööb kohe ette, et Meistriliiga on 13 aastat keerutanud ühte ja sama liigaformaati.
Äkki on praegune kvantiteedile rõhuv formaat oma aja ära elanud, oleks vaja formaati kaasajastada, nagu on kombeks enamustes Euroopa vutiriikides.
Võib-olla liigaformaat, mis oli hea 2008. a-l, vajab tänapäeval värskendamist.

[urmar]

Kui klubid, siis nad võiksid õppida, et väravavaht tuleb alati esimesena sisestada.

Mitte just eriti tihti võib Kesaga täielikult nõustuda, sest millegipärast on meil klubisid, kes sisestavad koosseise mingi imeliku süsteemi järgi.

See sobiks esimeses järjekorras rekordiraamatusse "Ainult Eestis". Kui selline leht kuskil olemas on, siis lisage sinna Eesti klubide nimekiri, kes armastavad väravavahti kuskile keskele peita. Ilmne taktikaline valik.

[urmar]

Vigu juhtub. Muidugi. Arusaadav. Aga siin kerkib esile hoopis teine probleem, mille võiks kokku võtta fraasiga "olen 13 aastat". Viisid, mis olid aastal 2008 väga head ja ehk isegi ajast ees, on tänasel otseülekannete ajastul selgelt vananenud.

ELB ELB-ks. Amatöörliigade, sh EL puhul pole hullu, aga vähemalt Premium liiga vajaks selles osas reformi. Tõepoolest, kui keeruline on aastal 2018 välja arendada rakendust, mis võimaldaks inspektoril paari klõpsuga staadionilt infot sisestada? Aastalõputurniiril sarnast lahendust juba kasutatakse. Kui tahame püüelda profiliiga poole, on sellised asjad olulised.

Tahad õelda, et reaalaeg 2008 vs. 2018 on suht sarnased? Mis probleem üldse Premium liiga reaalaja kajastuses on, peale selle, et vahel on 4 või 5 üheaegset mängu, kus on tõesti üksinda raske kõik faktid kiiresti üles panna.

Saad moodsa väljendiga "päeva lõpuks" 99% tõenäosusega korrektse protokolli ja samas räägid, et võrreldes 2008. aastaga võiks midagi muutuda.

Kui mingeid probleeme otsida, siis vahel veab alt pildikvaliteet. Näiteks Kalev vs. Vaprus viimatise mängu panin igatahes kinni, ei jooksnud ta kohe kuidagi, vahetasin arvuteid, aga ikka ei töötanud just see mäng. Õnneks olen sellist probleemi harva kohanud.

Ja aastalõputurniiri ei saa ju väljas toimuva mänguga võrrelda, seal on ametis terve brigaad ju.