Algselt postitas Pints
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Keda valiksid kui valimised homme toimuks?
Collapse
X
-
see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."
-
Algselt postitas Daz Booob Vaata postitustküsimus on, et kellele jäi nüüd maksmata, sest huvitavaid jutte on siristatud 10+ aastat
Nimelt inimene, kes olevat aidanud luua skeemi: Tallinna Sadam AS - AS Saarte Liinid - Väinamere Liinid OÜ polnud enam oma "preemiaga" rahul, sest lisaks Reformile ja IRLile lisandusid paar aastat tagasi ka Sotsid, kes jõuliselt oma osa nõudsid teistega võrdselt. Peale kohtumist Saarega.... on ikka andekas mees see Õnne 13 Raim.... otsustati uutele koht kätte näidata aga õnneks oli olemas Palo, kes enda teadmata kõik oluliselt suuremaks ajas
Kommentaar
-
Algselt postitas Pints Vaata postitustSa võid liita, lahutada, korrutada ja jagada neid deklareeritud summasid palju vaja... see ei muuda minu hinnangut, et Rõival on kombeks elada üle oma võimete (täpsustan siiski, et veel aasta tagasi oli - värskemad andmed puuduvad) - mainisin jube eelnevalt, et asi pole pelgalt selles 350 tuhandes
Sina olid see kes käis välja selle "-350 000" argumendi, mitte mina.
Kui nüüd küsimus on pigem usus, mitte argumendis siis tõepoolest, ka Pythagoras ei suudaks oma teoreemi tõestada Muhamedile kes sellesse lihtsalt ei usu
Et Rõivasele oleks nii mõndagi ette heita, sellega võiks isegi nõus olla, aga see "-350 000" argument on ilmselgelt liiga jabur. Seega, milleks siis kirjutada jama?
Kui Sulle ei meeldi miski, siis kirjutagi mis ei meeldi, mitte ära otsi lollakaid põhjendusi.Seisan üksi mere ääres
jalas kollased sandaalid
valged, merevahust sääred
hüüan: "Elagu skandaalid!"
Kommentaar
-
Algselt postitas chac Vaata postitustHalloo.
Sina olid see kes käis välja selle "-350 000" argumendi, mitte mina.
Kui nüüd küsimus on pigem usus, mitte argumendis siis tõepoolest, ka Pythagoras ei suudaks oma teoreemi tõestada Muhamedile kes sellesse lihtsalt ei usu
Võrdle loogikat:
1) "mulle ei meeldi tegu X = > sellepärast mulle ei meeldi Y kes seda tegi"
vs
2) "mulle ei meeldi Y => otsin põhjuse X miks ta ei meeldi"
Praegu näib et sa kasutat loogikat 2) aga mitte 1)
Et Rõivasele oleks nii mõndagi ette heita, sellega võiks isegi nõus olla, aga see "-350 000" argument on ilmselgelt liiga jabur. Seega, milleks siis kirjutada jama?
Kui Sulle ei meeldi miski, siis kirjutagi mis ei meeldi, mitte ära otsi lollakaid põhjendusi.
Oleks olnud targem see mainimata tõesti jätta
350 tuli sellest mängu, et keegi küsis... palju võlgu ja mina vastasin, et ametlikult 350 tuhat.... rõhk sõnal ametlikult. Ei päde see loogika, sest asisemaid põhjuseid oleks leidnud kül aga ju siis rõhus just see minu õrna hinge kõikse rohkem.
Kommentaar
-
Algselt postitas malagar Vaata postitustEsiteks 4000 se palga juures on on 350000 üsna röögatu võlg siiski. Teiseks 4000st läheb veel tulumaks maha. Kolmandaks normaalne inimene ei saa laenu koguses, mis ületab 1/3 sissetulekust. Kolmandaks Rõivas ei jää eluks ajaks peaministriks. Kokkuvõttes elab nagu pisut üle võimete küll.
Kommentaar
-
Algselt postitas malagar Vaata postitustEsiteks 4000 se palga juures on on 350000 üsna röögatu võlg siiski. Teiseks 4000st läheb veel tulumaks maha. Kolmandaks normaalne inimene ei saa laenu koguses, mis ületab 1/3 sissetulekust. Kolmandaks Rõivas ei jää eluks ajaks peaministriks. Kokkuvõttes elab nagu pisut üle võimete küll.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustPeaministri palk on 5300 eurot. Pole eriti hull laen.
Kommentaar
-
Algselt postitas Katk Vaata postitustHmm... Mul just meeles kuidas kunagi enda kliendihalduri rääkis, et kuni pool palgast võib kõigi kohustuste peale kokku panna (laenud, liisingud).
Kommentaar
-
Algselt postitas malagar Vaata postitust5300st mingi 4200 saab kätte, kui laen on venitatud 30 aasta peale siis laenumakse on kuskil 1450 - noh siis jah enamvähem täpselt niipalju kui võimalik seda laenu võetud. Nagu näha on tehtud plaan kuidas pikaajaliselt riiki lüpstes ära elada"An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"
Kommentaar
-
Algselt postitas rixxer Vaata postitustSa ju ei tea, mis plaan on selle kinnisvaraga pärast kohtusaaga lõppu.
Kommentaar
-
Algselt postitas Pints Vaata postitustSel korral polevat põhjus olnud ainult rahas, vaid suuresti solvumises.
Nimelt inimene, kes olevat aidanud luua skeemi: Tallinna Sadam AS - AS Saarte Liinid - Väinamere Liinid OÜ polnud enam oma "preemiaga" rahul, sest lisaks Reformile ja IRLile lisandusid paar aastat tagasi ka Sotsid, kes jõuliselt oma osa nõudsid teistega võrdselt. Peale kohtumist Saarega.... on ikka andekas mees see Õnne 13 Raim.... otsustati uutele koht kätte näidata aga õnneks oli olemas Palo, kes enda teadmata kõik oluliselt suuremaks ajasAm Sonntag um 13.00 Uhr haben wir ein Weißwurst- Wettfressen mit der Bayern-Spitze. Da bin ich gut dabei. (Rainer Calmund)
Kommentaar
-
Algselt postitas Jeti88 Vaata postitustMida see skeem endast kujutas?
Kommentaar
-
Algselt postitas malagar Vaata postitustEsiteks 4000 se palga juures on on 350000 üsna röögatu võlg siiski. Teiseks 4000st läheb veel tulumaks maha. Kolmandaks normaalne inimene ei saa laenu koguses, mis ületab 1/3 sissetulekust. Kolmandaks Rõivas ei jää eluks ajaks peaministriks. Kokkuvõttes elab nagu pisut üle võimete küll.
praegu tundub sul on suhtumine nagu mõnel lapsajakirjanikul - kui keegi saab temast rohkem palka - siis on juba rikas, kui on mõni naine keda tahaks - siis on kohe iludus
teiseks, 4000 on neto.
kolmandaks, pangad on selle 1/3 nõude kehtestanud üldse millepärast, seda oled kunagi endalt küsinud? selleks et enamvähem minimumilähedase palgaga inimesed endale söögiraha ka jätaks. kui me räägime näiteks tallinna puhul 1500€ sissetuleku puhul ca €500 kulust eluasemelaenule siis jääks miski 1000€ pihku. samas kui sissetulek on näiteks €2000, siis pangas riskihindajate meelest saab inime ligikaudu samamoodi hakkama kui tal jääb pihku sama €~1000. gotcha?
ja noh riigi peaminister, ei ole vist päris mediaani kanti kuuluv inimene mitte kuskil maailma otsas.
neljandaks, peaministriks eluks ajaks ei jää, aga kas eluase, või selle laen on siis su meelest mingi eluaegne sund? müüa, rentida, vahetada odavama vastu, jne misiganes asju teha ei saa?
pealegi, karjääri variandid selle tegelase puhul, mulle tundub on paremal juhul a la mõni euroopa kontrollikoda, halvemal juhul parlamendiliikmena, fraktsiooni- v mõne komisjoni juhina, kus teenib vast ikka oma 3000 käteen, ja mingeid silmatorkavaid raskusi ka se juhul 1700-1800€ laenumaksete tegemisel ei oma. Noh võibolla peavad mõnest kallimast puhkusereisist loobuma ehk, aga mitte midagi tavamõttes ületamatut, mingist makaronidieedist me kindlasti ei räägi ju.
kokkuvõttes - see kas elab üle oma võimete või ei, mina ei tea.
nende laenude põhjal seda (=üle oma võimete elamist) igatahes küll järeldada ei saa.
näidake veenvamaid numbreid, muidu on see lihtsalt üks poetagune õllejutt.Seisan üksi mere ääres
jalas kollased sandaalid
valged, merevahust sääred
hüüan: "Elagu skandaalid!"
Kommentaar
-
Päris hea artikkel- http://arvamus.postimees.ee/3711329/...ustab-vabadustElu on lühike, pidu on pikk.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar