Türgi-Eesti (11.09.2012 Istanbul)

[Marek_T]

täielik offtopic, aga ehk lõpetaks selle mustlaste jutu ära? täpselt sama loogiline, kui eestlasi liivlasteks või soomlasi saamideks kutsuda.

Sekundeerin vincentile.

Asjakohane märkus, härrased. Mainin lihtsalt ära, et tegemist ei ole labase ignorantsiga, vaid lihtsalt mugavusega, mis samamoodi sunnib teinekord kirjutama postitusis Rootsi asemel "SWE" või bosnialaste asemel "bosnod".
Märkused siiski asjakohased ja luban end parandada

[moya]

Tõsi, tohutult häiris see vaenulik suhtumine, hümni ajal, kui palli saime, koguaeg - vallutajarahvas, mis teha.

Parem ikka kui sõgedalt plastmassist pasunaid puhuda.

Kas üks nendest reeglite teadjatest suudab mulle ära tõestada, et Türgimaal leidus sel hetkel üksainus türklane, kes kohe olukorrajärgselt oleks öelnud: Puhas punane??!! Ma usun, et mitte. See oli üllatus kõigile. Mängijaile, publikule, televaatajaile.

Kuidas see saab eriline üllatus olla, kui see reegel kehtib juba aastaid? Neid punaseid on nähtud küll ja küll selliste vigade eest. Üllatus saab see vaid olla inimestele, kes jalgpalli juhuslikult jälgivad. Liigitaks selle samalaadseks "üllatuseks" kui nt suluseisu puudumine audisisseviske puhul.

[jyriöö]

Kahjuks (või õnneks?) eile tervet mängu ei näinud, vaid esimese poolaja lõppu natuke. Kas ma nägin seda unes, et 0-0 seisul lõi Klavan palli väravast tagasi väljakule? Sellest ei räägi siin keegi, räägitakse ainult mingitest tolgustest ja munnidest, kes olla väljakul ja tehnilises alas olnud.

Seal, tundus, võeti viga Kruglovi seljale näpu toetanud türklasele. Kohtunik heastas kaitsja ja vv vahelise kommunikatsiooniämbri. Aga sellest muidugi Raivo et al. ei räägi

[Raivo19]

Täiesti ilmselge punane kaart.




Mis asi see nüüd oli?

Saada mulle palun nüüd Lindpere olukord ka, muidu ma arvan ikkagi, et sa näed asju ainult ühe nurga alt ja kipun kalduma, et õpid juba uut hümni.

[Raivo19]

eks ta ole.

poleks Kassaid oleks Eesti jalkatiim EMil
ja oleks juudid eile tõsiselt mänginud oleks Eesti kossutiim EMil
ja oleks eilne kohtunik õigesti vilistanud, siis oleks eilne mäng meil kotis

MIKS MEILE KOGUAEG LIIGA TEHAKSE :S:S:S

Just nimelt. Nimetamata jäi veel Fääride mäng, kus saarlased mängust ühtki pealelööki ei teinud, kuid võitsid kahe pendlaga.

Kassai tõestas edaspidigi oma kõlbmatust, mis tast ikka rääkida. Igaüks ise nägi, raha teeb imesid.

[Raivo19]

Seal, tundus, võeti viga Kruglovi seljale näpu toetanud türklasele. Kohtunik heastas kaitsja ja vv vahelise kommunikatsiooniämbri. Aga sellest muidugi Raivo et al. ei räägi

Võib ju rääkida. Lükkas käe seljale ja Kruglovi ära ning siis lõi palli üle joone...Noh, oli õnne, aga see ei oma tähtsust, sest mäng oli varem ära otsustatud.

[zaz]

Muide, Kostja ütles juba enne Rumeenia mängu Terevisioonis, et tema võib mängida poolkaitses igal pool - kui vaja, siis kasvõi äärel, aga eelistab ikka keskel mängida. Mõned leheküljed tagasi keegi ikka veel ilkus sel teemal.

Ja Sa PÄRISELT ka usud, et ta mängib meeleldi äärel ja ta tuleb seal sama hästi toime kui keskel mängu juhtides?
Peatreener on kunn ja tema sõna maksab, see ju selgemast selgem. Keegi ei saagi meedias pasundada, et tema positsioon on see ja see ning proovigu vaid teda põhikoosseisust välja jätta.

[budu]

Soccernet valis siis eilse mängu parimaks Operi aga müstika on see,et kuidas sai Klavan parema hinde kui väga asjaliku mängu teinud Rähn? Üks värav oli ju 100% Klavani pask! Klavanit küll rohkem keskkaitses ei tahaks näha!

[Raivo19]

Kuidas see saab eriline üllatus olla, kui see reegel kehtib juba aastaid? Neid punaseid on nähtud küll ja küll selliste vigade eest. Üllatus saab see vaid olla inimestele, kes jalgpalli juhuslikult jälgivad. Liigitaks selle samalaadseks "üllatuseks" kui nt suluseisu puudumine audisisseviske puhul.

Läbi telepildigi oli näha, et pigem oli üllatus. Praegu tagantjärgi tark olles ja aeg-luubis edasi-tagasi kerides võime jah, reeglistikus näpuga järge ajada ja mainida, et õige otsus, aga mängupilti, olukorda ja tahtmatust arvestades oli punane tol hetkel ikkagi liig. Kergelt antud, kingitus. Ükski koer poleks haukunud, kui kollane oleks välkunud.

[Raivo19]

Soccernet valis siis eilse mängu parimaks Operi aga müstika on see,et kuidas sai Klavan parema hinde kui väga asjaliku mängu teinud Rähn? Üks värav oli ju 100% Klavani pask! Klavanit küll rohkem keskkaitses ei tahaks näha!

Väga õige. Klavan oleks nagu laeva peal junga, kes pannakse tropiks, kui laevas kuskil lekkima hakkab. Aga noh, ega see Soccerneti valik pea ka puhas kuld olema.

[allars]

Soccernet valis siis eilse mängu parimaks Operi aga müstika on see,et kuidas sai Klavan parema hinde kui väga asjaliku mängu teinud Rähn? Üks värav oli ju 100% Klavani pask! Klavanit küll rohkem keskkaitses ei tahaks näha!

Ootaks huviga buduka ideaalkoosseisu. Äkki postitad?

[chac]

Võib ju rääkida. Lükkas käe seljale ja Kruglovi ära ning siis lõi palli üle joone...Noh, oli õnne, aga see ei oma tähtsust, sest mäng oli varem ära otsustatud.

vihjad et keegi omadest (eelkõige kaitsjatest) pani kaotusele soliidse summa vms?

türklaste kõik 3 väravat LÖÖDI, ja seda päris ilusti, mänguolukorrast, korralikud passid, korralik pealelöök; ja mitte pendlaga vms kuidagi kõveralt + veel 1 türklaste oma jäeti lugemata.

[Nahkpea]

Sellekohapealt olen Raivo19-ga nõus, et Lindpere mahakukutamine oli üsna selgelt penaltit väärt. Oleks Lindpere asemel punasärk olnud, oleks kohtunik tõenäoliselt eriliselt mõtlemata vilet törtsutanud ja käega penaltipunktile näidanud.

Ja noh, niivõrd-kuivõrd võib ka nõustuda Jäägeri punase osas kommentaariga "Ükski koer poleks haukunud, kui kollane oleks välkunud.". Üsna kindel oleks ka see olnud, et ega türklasedki väga protesteerinud poleks. Muide, mängija ei tohi kohtunikku kuidagi mõjutada ja käega kaardile apelleerida. Türklane tegi seda, miks tema selle eest hoiatust ei saanud?

Kokkuvõttes võib öelda, et ega see Türgi midagi erilist ei olnud. Tehti ikka meeletult lapsikusi väljakul nende poolt. Vähemusse jäämine tähendas meile ettemääratud lõpptulemust, ilma selleta pole ma üldse kindel, et me täna kaotusmängust räägiksime.

Rumeenia oli hästi kompaktne väljakul ja meil pandi kõik liikumis- ja söödukanalid kinni, nad sõna-otseses mõttes lämmatasid meid platsil. Türgi seevastu mängis väga lahtiselt, avantüristlikult, julgeks öelda, et isegi naiivselt või veel kaugemale minnes, ülbelt. Kuni eemaldamiseni polnud meie mängupildil vähimatki häda (kui see ebaõnnestunud suluseisulõks välja arvata).

[chac]

Kokkuvõttes võib öelda, et ega see Türgi midagi erilist ei olnud. Tehti ikka meeletult lapsikusi väljakul nende poolt. Vähemusse jäämine tähendas meile ettemääratud lõpptulemust, ilma selleta pole ma üldse kindel, et me täna kaotusmängust räägiksime.

äkki selgitad täpsemalt mismoodi vähemusse jäämine tähendas meile ettemääratud lõpptulemust?
kui meil oleks olnud 1 ründaja veel juures, siis oleks meile 1 värav vähem löödud? või mis see loogika oleks. kaitse ju lekkis meil igast otsast.... koos jäägriga ja ilma jäägrita.

[Nahkpea]

äkki selgitad täpsemalt mismoodi vähemusse jäämine tähendas meile ettemääratud lõpptulemust?
kui meil oleks olnud 1 ründaja veel juures, siis oleks meile 1 värav vähem löödud? või mis see loogika oleks. kaitse ju lekkis meil igast otsast.... koos jäägriga ja ilma jäägrita.

Eesti koondises peavad sellises mängus ka ründajad tagasi töötama, mis on ju igati loogiline, meie trumbiks said eile vaid kontrarünnakud olla. Võtame ühe ründaja ära, tähendab seda, et pall meil enam kuidagi ees ei seisa ja seega kaitseliinile langeb topeltsurve.