18.11 Eesti - Jordaania

[ericbana]

Ja Budu ja EricOna võivad endale sisse istuda. Alliku oli väga terav oma kohapeal ja nagu Silver mainis siis rohkem tasemel mänge ja mees võib oma koha eest koondises võidelda küll!

Mida iganes. Alliku ei võtnud praktiliselt ühtegi õiget otsust vastu. Kõik otsustavad söödud olid pasad. See, et lihtsalt ringi joosta, ei tähenda veel teravust. Aga eks sa oled mingi Alliku fänn.

[rallikas]

Mida iganes. Alliku ei võtnud praktiliselt ühtegi õiget otsust vastu. Kõik otsustavad söödud olid pasad. See, et lihtsalt ringi joosta, ei tähenda veel teravust. Aga eks sa oled mingi Alliku fänn.

+1. Alliku söödud läksid kastilähistel heal juhul kohale vaid kord kümne jooksul.

[Francesco]

Mida iganes. Alliku ei võtnud praktiliselt ühtegi õiget otsust vastu. Kõik otsustavad söödud olid pasad. See, et lihtsalt ringi joosta, ei tähenda veel teravust. Aga eks sa oled mingi Alliku fänn.

Olen, tunnistan. Aga vaidlen vastu, ta võttis õiged otsused vastu, aga ei läinud nii nagu plaanis oli. Esimest korda koduareenil sinisärki kandes, minu arust mängis oma koha rohkem välja kui mehed kes on seal saanud korduvalt proovida. Jääb üle vaid loota et Persson nägi ka mis mina ja annab talle võimaluse mõnes olulisemas mängus, kellegi asemele kes seda kohta tegelt ei vääri.

[metssiga]

nojah, eks neid ole koondises veel, kes võtavad vastu õigeid otsuseid, aga ei lähe nii nagu plaanis.... kes lööb peale aga pall läheb küljeauti ja kes söödab tagasi väravavahile, aga teda polegi parajasti väravas jne. aga noh ikka juhtub.

[Felipe]

Positiivsest: Meeldisid Liivak oma tehnilisuse ja vürtsiga ja noor Anier oma meeletu tahtmise ja rabelemisega. Hea oli vaadata kutte kelle jaoks see fännidele suhteliselt mõtetu hooaja lõpumäng oli nende jaoks suursündmus. Pingutati korralikult.
Mängupilt oli ka meeldiv.

Negatiivsest: Teever. Alo on koondise jaoks liiga aeglane ja Mosnikov ka midagi juurde ei anna.

[Francesco]

nojah, eks neid ole koondises veel, kes võtavad vastu õigeid otsuseid, aga ei lähe nii nagu plaanis.... kes lööb peale aga pall läheb küljeauti ja kes söödab tagasi väravavahile, aga teda polegi parajasti väravas jne. aga noh ikka juhtub.

Tule taevas appi.

[Wingback]

Meeste tegutsemises ikkagi selge vahe sees, kui tegemist pole olulise kohtumisega - enamik meeste jalad vudivad palju õlitatumalt. Võetakse mehi palju rohkem üks-ühele ette, mängitakse veits riskeerivamat lühisöödumängu (tehnika tihtipeale lubas ka seda) ja üleüldse proovitakse palju ägedamaid lahendusi rünnakul. Saaks nüüd kuidagi selle positiivse ka 'päris'mängu ..
Allikut loodetavasti niipea platsil uuesti ei näe - ainuke kes ülejäänutega täiesti bändist väljas oli (sh teised vahetusmehed).

[mazz]

Mu arust oli ka Mosnikof täispask. Peab Tofoaga nõustuma. Huvitav oleks teada, mis vaatenurgast ta üks meie parimaid oli?

See oli milllalgi mängu üsna alguses, kui keegi sinisärk kaotas paremal äärel nurgalipu juures halva puutega palli. Kuna ma ei saanud kohe aru, kellega tegu, siis jälgisin teda edasi, et särginumbrit näha. Paistis olevat nr 10 ehk Mošnikov, aga ta töötas sellise isuga mööda äärt 50 meetrit tagasi, et ei paistnud küll tema moodi välja. Sealt töötas ta sama hooga edasi väljaku keskele kuni võttis lõpuks sisse oma koha Antonovi kõrval ja ei jäänud sealgi puhkama. Alles siis veendusin ma lõplikult, et tegemist on Mošniga, sest nii isukat töörügamist ei näe just väga tihti, eriti veel temalt.

Edasi jälgisin teda natuke tähelepanelikumalt kui teisi ja ta tööraadius oli tõesti muljetavaldav. Saan aru, et telepildis suurde plaani jõudis ta enamasti vigu tehes, aga meeskonna pallikaotuse järel selline konkreetne agressiivne surve tõi talle minu silmis hoopis plusspunkte. Natuke praaki tuli ka muidugi sisse, aga samal ajal tegi ta ju ründefaasis palliga mitu ilusat reidi karistusalasse.

Ühesõnaga keskväli töötas eeskujulikult ja Mošnikov üllatas mind oma lõhkuvate omaduste ja tööisuga. Üldiselt valitseb tema suhtes ikka pigem pehmema ja palli vajava keskpooliku eelarvamus.

[Tofoa]

See oli milllalgi mängu üsna alguses, kui keegi sinisärk kaotas paremal äärel nurgalipu juures halva puutega palli. Kuna ma ei saanud kohe aru, kellega tegu, siis jälgisin teda edasi, et särginumbrit näha. Paistis olevat nr 10 ehk Mošnikov, aga ta töötas sellise isuga mööda äärt 50 meetrit tagasi, et ei paistnud küll tema moodi välja. Sealt töötas ta sama hooga edasi väljaku keskele kuni võttis lõpuks sisse oma koha Antonovi kõrval ja ei jäänud sealgi puhkama. Alles siis veendusin ma lõplikult, et tegemist on Mošniga, sest nii isukat töörügamist ei näe just väga tihti, eriti veel temalt.

Edasi jälgisin teda natuke tähelepanelikumalt kui teisi ja ta tööraadius oli tõesti muljetavaldav. Saan aru, et telepildis suurde plaani jõudis ta enamasti vigu tehes, aga meeskonna pallikaotuse järel selline konkreetne agressiivne surve tõi talle minu silmis hoopis plusspunkte. Natuke praaki tuli ka muidugi sisse, aga samal ajal tegi ta ju ründefaasis palliga mitu ilusat reidi karistusalasse.

Ühesõnaga keskväli töötas eeskujulikult ja Mošnikov üllatas mind oma lõhkuvate omaduste ja tööisuga. Üldiselt valitseb tema suhtes ikka pigem pehmema ja palli vajava keskpooliku eelarvamus.

Ma olen alati rääkinud, et heas vormis Mošnikov sobiks ideaalselt meile alumiseks poolikuks (Vunki/Dmitrijevi asemele). Töökas oli ta eile kahtlemata, kuid valdavalt olid tema pallipuuted ikka väga krobelised ning ebakindlad. Mitmel puhul vedas teda esimene puude alt ning isegi kui palli ära ei kaotanud, siis hea võimalus pall kiirelt edasi panna luhtus. Enda ja kaaslaste vigu lappis ta tööka kaitsesse rügamisega, kuid sellele järgnesid ka üsna mitmel korral rumalad vead.

[Jaan95]

Eilne kõige suurem viga oligi vast see, et mindi ilusasti kasti ja siis ei osatud ise palliga midagi teha, vaid üritati kellegile ära sokutada. See aga päädis pallikaotusega. Ehk väga palju rünnakuid jäi lõpetamatta.

[metssiga]

minu arust, see et keegi tahab või jaksab tööd teha, tegelikult ei tohiks olla mingi kriteerium mängija hindamisel, see peaks olema loogiline, et kui sind koondisse on kutsutud, siis sul on vähemalt selline tase, et sa jaksad ja selline motiveeritus, et sa tahad. tõsi, san marino mängus oli näha, et nii see paraku pole alati, aga ikkagi peaks see olema see näitaja mis ei vääri eraldi esile tõstmist, vaid mis on iseenesest mõistetav. positiivse hinde saamiseks oleks vaja natuke ikka enamat, ntks seda, et sa teed õige otsuse ja lisaks ka see tegevus enamasti õnnestub. muidu on see latt ikka väga madal ju. ehk siis pelgalt jooksmisest ja soovist asju teha jääb ikka väga väheks, kui su kvaliteet ja oskused seda teha ei luba. kehtib justnimelt alliku, subbotini, mošnikovi, teeveri, bärengrubi ja hunti kohta eelkõige.

[budu]

Sa vist mitte ühegi meeskonna peale Koeru JK mänge polegi näinud. Nii et saad andeks oma võhiklikkuse. Võta teleka pult kätte, pane ETV2e peale, EESTI KOONDISE mäng hakkab kohe. Pole tänu väärt

Kahjuks eilset mängu ei näinud ja nagu aru saan,siis Alliku mängis oma "taseme" välja,ehk siis ei jäänud millegiga silma. Loodedavasti rohkem ei pea mees sinist särki selga tõmbaba ja sama käib ka Luigendi kohta.

Aga positiivne,et noor Liivak eilse mängu sinisärkide parim oli1

[Malfoy]

Alliku meenutas eile Voskoboinikovi nimelist udukogu.

[Tofoa]

Kahjuks eilset mängu ei näinud ja nagu aru saan,siis Alliku mängis oma "taseme" välja,ehk siis ei jäänud millegiga silma. Loodedavasti rohkem ei pea mees sinist särki selga tõmbaba ja sama käib ka Luigendi kohta.

[Francesco]

Kahjuks eilset mängu ei näinud ja nagu aru saan,siis Alliku mängis oma "taseme" välja,ehk siis ei jäänud millegiga silma. Loodedavasti rohkem ei pea mees sinist särki selga tõmbaba ja sama käib ka Luigendi kohta.

Aga positiivne,et noor Liivak eilse mängu sinisärkide parim oli1

No täpselt.