MM Belgia - Eesti 13.11.2016 Baudouini staadion, Brüssel

[marconius]

Oli ilus pühapäev.Isadepäev.Enamus jalkafännid on ju meessoost(vabandust naisfännid),esimene poolaeg lõpeb nagu kõik teavad,teise poolaja algul esimesed 15 min on näha et üks ei viitsi ja teine ei oska ja loodad et nii jääb,aga siis,mis edasi teadavad kõik,täielik pask,millega võib lühidalt kokku öelda,et ega ikka sitast saia ei tee,nii lihtne see ongi

[manni]

Jah, kahjuks tõesti on see meie lagi! See et vahel suudame mõne suure vastu vähem sisse imeda kui 4 on puhas õnn ja vastase laiskus. Koondise ja eesti jalgpalli tase langeb kui muus maailmas see tõuseb. Pole midagi teha. Meil hoiab üks mees rooli enda käes, teiste ideid kuulda ei võta aga kahjuks selle rooli suund on ammu juba vale. Positiivsed muutused võtavad nüüd juba aastaid. Mis edasi? Vahetame Reimi välja? ja asendame Kloppiga? Täpselt samad saunad tuleksid! Meie enda üks ja ainus tuleb välja vahetada kes selle asemel et maapiirkondades jalgpalli arendada ehitab Flora staadionile 3000 istekohta juurde.

[tannn]

Vägisi tundus, et Mosnikovil oli pohmell. Jooksis sellepärast, et pidi jooksma. Andestatav, tiitel ikkgi.
Dimtrejevist nii palju, et igal asjal on oma lõpp, lihtsalt liiga aeglane. Vahet ei ole, kes teda asendaks, sest temast pole lihtsalt tolku.

[Matis]

Loen hetkel Mart Poomi raamatut, seal on tal mõtteke, et väravavaht peab iga sisselastud värava puhul mõtlema, mida ma oleks suutnud teha, et seda väravat poleks tulnud. Aksalu seda ilmselt ei mõtle. Ning Klavan ei saa isegi Piiroja, Stepanovi ja Lemsalu rinnale ka mitte. Kapten peaks olema see piits, kes paneb kaitse mängima, aga pole mehes oksaraagugi.

[gd77]

Kas võime juba tunnistada, et Magnusel oli õigus?

[allars]

Noh, vähemalt tuli Reimile minimaalselt 7-väravaline pakk ära kohe treenerikarjääri alguses. Täril ja Pehrssonil läks selleks veidi kauem aega. Siit saab ainult paremaks minna.

[lenc]

Kas võime juba tunnistada, et Magnusel oli õigus?

Magnusel oli pea 3 aastat aega, et meeskonna mäng põhja lasta. Reimil on alla kahe kuu olnud, et see tagasi üles tõsta.

[gd77]

Magnusel oli pea 3 aastat aega, et meeskonna mäng põhja lasta. Reimil on alla kahe kuu olnud, et see tagasi üles tõsta.

Mis sa ütleksid - mis oli Pehrssoni mõjutus eilses mängus?

[lenc]

Mis sa ütleksid - mis oli Pehrssoni mõjutus eilses mängus?

Kust ma tean? Ega ma ise ju meeskonna liige ei ole. Aga Reimil pole isegi mitte ühtegi sõprusmängu veel olnud, et oma taktikat katsetada vms. Ainult tähtsad valikmängud, kus vaja tulemuse peale mängida. Andkem aega atra seada.

[HellBoy22]

Piinlik lihtsalt piinlik!

[gd77]

Kust ma tean? Ega ma ise ju meeskonna liige ei ole. Aga Reimil pole isegi mitte ühtegi sõprusmängu veel olnud, et oma taktikat katsetada vms. Ainult tähtsad valikmängud, kus vaja tulemuse peale mängida. Andkem aega atra seada.

Kaua aega läheb, et Reim jõuaks ilmselt samadele järeldusele, kus Pehrsson oli juba ammu? Maha visatud aeg.

[mcnamara]

Jutt on meestel mängujärgselt üsna nukker - kuidas painab, et paljukannatanud Eesti rahvast on alt veetud. Reaalselt võttes tuleb ikkagi tunnistada, et Belgia mängis erakordselt hästi, pall liikus nagu maailma parimatel klubidel ning eriti eeskujulik ja täpne oli rünnakute lõpetamine. Niisuguse ilmselge klassivahe korral ja kui veel vastasel kõik õnnestub: ega see tulemus ju kedagi imestama ei pane. Taktikast pole suurt kasu kui oskusi napib.
Ehk nagu siin ülal igati pädevalt on öeldud: kvaliteetseid jalgpallureid koondise peatreener valmis ei nõiu.

[telekavaataja]

Tegelikult oli veel hea, sest Belgia ilmselgelt halastas. Mingi 40-50 minutit mängust lihtsalt eputati ja üritati ma ei tea mida. kahekohaline väravate arv ei oleks üldse olnud üllatus. Miks see nii on? Sest meil on Soome liiga väravavaht, Eesti liigast keskkaitsja, Eesti liigast keskpoolkaitse, Eesti liigast ääreründaja, keda asendab Eesti liigast äärekaitse. Siis meil on Poola esiliiga vasakkaitse ja suurim staar on Poola liiga kunn. Ehk siis taseme vastu ei saa midagi. Ja seesama teema, mille vastu ma jauran, seesamune KTM reegel, jääb ainult süvendama seda probleemi. Eesti mängijad jäävad üha enam Eestisse ja Meistriliiga tasemelt ongi minu meelest normaalne Belgia-suguse tiimi käest pakk saada. Mitte midagi üllatavat ei olnud eilses.

[gd77]

Ja seesama teema, mille vastu ma jauran, seesamune KTM reegel, jääb ainult süvendama seda probleemi. Eesti mängijad jäävad üha enam Eestisse ja Meistriliiga tasemelt ongi minu meelest normaalne Belgia-suguse tiimi käest pakk saada. Mitte midagi üllatavat ei olnud eilses.

KTMi kõrvale tooks ka välismängijate piirangu liigas. Järgmisest hooajast tohib neli välismaalast klubis olla. Ikka räigelt viib taseme alla.

[Jormma]

OLIGARHI ANALÜÜS:
Taktikaliselt mind meeskondlikult ründama ja kaitsma. Meeskondlik üleväljaku mäng ei ole eesti leib. Selleks et meeskondlikult kõike teha puudub meil piisav võhm ja tulemuseks on puudulik kaitse ja puudulik rünnak. Sama taktikaline auk oli ka perssonil, ka tema taktikaline valik nägi meeskonda koos kõike tegemas (tema puhul küll kaitses) aga mängijad väsitati ülesalla käimisega ära. Samuti jääb sellise kambakesi ülesalla käimise puhul meil kiirusest puudu. Tuleks rohkem panustada selle peale et kaitse ei peaks niipalju üles käima läbi selle et ees on kiired mehed kes suudavad palliga ka üksinda toimetada – mitte rõhuda selle peale et rünnakul tuleks kaitseliin appi või kaitses ründeliin kaitsemängijate näol, sest viimane põhimõte annab täpselt samakehva tulemuse. Eesti meeskonnal ei ole piisavalt võhma et teha nii kaitsetööd kui ka ründetööd samaaegselt.
Otsesed põrumised eilses mängus:
1. Vasak äär – Kallaste – Luts / Kallaste oli täielikult mängust väljas ja sellest tulenevalt ei olnud mängus näha ka Lutsu.
2. Parem äär – Teniste – Moznikov / Teniste sai oma tööga superhästi hakkama ja lappis terve mäng moznikovi auke nii ründes kui ka kaitses. Moznikovi poolt täielik põrumine, kaitsefaasis jooksis nagu peata kana ja ründefaasist kaotas palli esimese puutega, ei liikunud söödu peale või kui õnnestus palli saada sisi liikus sellega sirgjoones väljaku servale ja hoidis keha palli ja vastase kaitse vahel kuni palli lõpuks ka kaotas. Õnneks oli teniste alati valvel ja päästis olukordi.

Vahetused:
Kams – Toodi mängu 4:1 seisul kus polnud enam midagi kaotada. Enamus mängust püsis kõrgel ja kaitses temast kasu polnud. Samti puudus kaitsemängijal piisav tehniline know-how et kõrgel mängida ja ei olnud kasu temast ka ründes. Kaitsesuunitlusega mängijale nii kõrge positsioonivalik ei sobi !
Marin – Kuna vasaku ääre nõrgaks kohaks oli jätkuvalt Kallaste ei toiminud peale marini mängu toomist mittemidagi. Muidugi 5 minutit enne normaalaja lõppu ei anna enam midagi väga teha ka.
Ojamaa – 5 minutit enne normaalaja lõppu toodi tipuründesse, selgelt liiga hiline vahetus ja vale positsioon. Ei jõudnud pall temani ja jäi nähtamatuks.

Lühikokkuvõte:
Kaitsemängijate liiga kõrget positsioonivalikut ei saa nimetada ründemängu tugevdamiseks vaid pigem ei ole siis kumbagi – erand oleks siis kui kaitsval äärel oleks piisavalt kiirust. Äärtel peaks ikkagi kiirus oluliseim näitaja olema. Kui äär ei tööta tuleks kõigepealt vaadata alumist mängijat ja vajadusel alustama vahetust sealt kui äär ka kaitsefaasis ei tööta (kallaste olukord). Olles 68 minutil juba 6:1 kaotusseisus ei tohiks oodata vahetustega kuni mängu normaalaja lõpuni on jäänud 5 min.
Vahetustega jäädi selgelt hiljaks.