Algselt postitas Mõnuagent 007
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Ukraina - Eesti (14.11.19 kell 19 @ Zapori˛˛ja)
Collapse
X
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustMeil on Teniste ja Mööl? Paides on Mööl motivatsiooni boosti peal lasknud ja praegu mängib ikka väga hästi, Kamsi eest oleks kindlasti eile paremini mänginud.FC Flora
Kommentaar
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustMeil on Teniste ja Mööl? Paides on Mööl motivatsiooni boosti peal lasknud ja praegu mängib ikka väga hästi, Kamsi eest oleks kindlasti eile paremini mänginud.
Mööl vs. Kams skaalal on viimase eelistamise selgeim põhjus kahtlemata vorm. Mitte, et see oleks Möölil halb aga Kamsil on see parem. + kui sa alustad Ukraina vastu juba nagunii suures osakaalus noorte ja kogenematutega siis kuhugi liini tuleks sättida ka kogemust."I like an aggressive team, I want to see a team that is strong, committed and quick on the break.
These are things which Atletico fans have always liked, it helps them identify with and love this shirt."
Kommentaar
-
Algselt postitas atleticomadrid Vaata postitustTenistet hoiti esmajärgus Hollandi mänguks.
Mööl vs. Kams skaalal on viimase eelistamise selgeim põhjus kahtlemata vorm. Mitte, et see oleks Möölil halb aga Kamsil on see parem. + kui sa alustad Ukraina vastu juba nagunii suures osakaalus noorte ja kogenematutega siis kuhugi liini tuleks sättida ka kogemust.
Eile oli see ka olemas koosseisus.FC Flora
Kommentaar
-
Siin mõned härrad kipuvad ära unustama, et käesolev aken ei koosne ainult kontrollkohtumistest, vaid meid on ees ootamas ka valikmäng, mille raames tuleb kokku saada parim võimalik koosseis. Ja kui Teniste, kes on esimene valik sellele positsioonile, ei peaks saama mingil põhjusel Hollandi vastu mängida, siis selles kohtumises tuleb väljakule panna paremuselt teine mees, kelleks on hetkel on ilmselgelt Kams.
Kommentaar
-
Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitustSiin mõned härrad kipuvad ära unustama, et käesolev aken ei koosne ainult kontrollkohtumistest, vaid meid on ees ootamas ka valikmäng, mille raames tuleb kokku saada parim võimalik koosseis. Ja kui Teniste, kes on esimene valik sellele positsioonile, ei peaks saama mingil põhjusel Hollandi vastu mängida, siis selles kohtumises tuleb väljakule panna paremuselt teine mees, kelleks on hetkel on ilmselgelt Kams.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustSee valiktsükkel on nii läinud rongiga, et siin mingit parimat koosseisu taga ajada pole vist kõige mõistlikum. Pigem otsida lahendust järgmiseks tsükliks.
Kommentaar
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustTäiesti perses kuidas inimesed ühte asja õigustavad ühe loogikaga ja siis teist ristivastupidi loogikaga ja ise sellest aru ei saa.
Kommentaar
-
Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitustKallis mees, kas sulle ei tunduks naljakas, kui näiteks ma, kes ma olen aasta jooksul näinud mõned üksikud Mancehster Unitedi mängud ära, tuleks sealses alateemas püsijälgijatele selgeks tegema, et keda ja kuidas tuleks kasutada, sest ma ju tean?
Sa ei pea ühtegi meest ka manus või eesti koondises teadma, et arutada selle loogika üle, millest lähtuvalt koosseise paika pannakse. Minu poolest võidki kohe arutama tulla, kas OGS taktika lasta 30 inch lukakul minna ja usaldada rashfordi, martiali või greenwoodi. Ja usu mind, selles arutelus osalemiseks sa ei pea olema üle kahe mängu näinud. Sest see on filosoofiline ja strateegiline.
Kui arutelupunktiks on, kas panna mängima:
a) kogenud mängija, kuigi vend juba karjääri lõpetanud... põhjusega, et platsil liiga palju noori ja oleks hea hoida kogemust.
b) mängija, kes tulevikus on suurema tõenäousega nr 2 teniste taga.
c) mängija, kellele antakse mitteametlik lahkumismäng.
sealjuures a ja c kattuvad... et, kallis mees", ütle, kust kohast ja mis punktist täpselt sa neid mehi või nende oskuseid teadma pead?
ja siia suurem pilt, kas:
a) nui neljaks otsida igas mängus PARIMAT koosseisu või
b) mõelda, et kui me putsis oleme, siis äkki see, mis TÄNA on parim, ei taga meile parimat HOMSET. Ja äkki mõelda ette (ehk noh... tänane sitt on tuleviku väetis või nii)
seega... arutlege nende loogikate üle, aga sul ei ole mõtet linnupojaga küll praegu põrgata ja meest kallistada. ja teistel ka ei ole.
Kommentaar
-
Algselt postitas plastic'99 Vaata postitustsuht facepalm juttu ajad sina siin tbh.
Sa ei pea ühtegi meest ka manus või eesti koondises teadma, et arutada selle loogika üle, millest lähtuvalt koosseise paika pannakse. Minu poolest võidki kohe arutama tulla, kas OGS taktika lasta 30 inch lukakul minna ja usaldada rashfordi, martiali või greenwoodi. Ja usu mind, selles arutelus osalemiseks sa ei pea olema üle kahe mängu näinud. Sest see on filosoofiline ja strateegiline.
Kui arutelupunktiks on, kas panna mängima:
a) kogenud mängija, kuigi vend juba karjääri lõpetanud... põhjusega, et platsil liiga palju noori ja oleks hea hoida kogemust.
b) mängija, kes tulevikus on suurema tõenäousega nr 2 teniste taga.
c) mängija, kellele antakse mitteametlik lahkumismäng.
sealjuures a ja c kattuvad... et, kallis mees", ütle, kust kohast ja mis punktist täpselt sa neid mehi või nende oskuseid teadma pead?
ja siia suurem pilt, kas:
a) nui neljaks otsida igas mängus PARIMAT koosseisu või
b) mõelda, et kui me putsis oleme, siis äkki see, mis TÄNA on parim, ei taga meile parimat HOMSET. Ja äkki mõelda ette (ehk noh... tänane sitt on tuleviku väetis või nii)
seega... arutlege nende loogikate üle, aga sul ei ole mõtet linnupojaga küll praegu põrgata ja meest kallistada. ja teistel ka ei ole.
ja küsimus ei ole selles, et Kamsi kutsumise eelduseks on mingi kogemuse olemasolu, vaid puhtalt sportlik tase. mu poolest võib 17-aastane kutt ka Eesti esimene valik olla, kui ta on näidanud vastavaid esitusi.
Kommentaar
-
Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitustja küsimus ei ole selles, et Kamsi kutsumise eelduseks on mingi kogemuse olemasolu, vaid puhtalt sportlik tase. mu poolest võib 17-aastane kutt ka Eesti esimene valik olla, kui ta on näidanud vastavaid esitusi.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustKuna mina selle teema majja tõin, siis ma selgitan taaskord enda küsimuse taga olevat loogikat. Et kas ei võiks olla sõpruskohtumine, kus võiks proovida mängijat, kes VÕIB ka järgmine aasta kaasa lüüa? Kujuta ette, et järgmine aasta uues tsüklis on olukord, kus Teniste ei saa mängida. Mis siis saab?
Kommentaar
-
Algselt postitas plastic'99 Vaata postitustsuht facepalm juttu ajad sina siin tbh.
Sa ei pea ühtegi meest ka manus või eesti koondises teadma, et arutada selle loogika üle, millest lähtuvalt koosseise paika pannakse. Minu poolest võidki kohe arutama tulla, kas OGS taktika lasta 30 inch lukakul minna ja usaldada rashfordi, martiali või greenwoodi. Ja usu mind, selles arutelus osalemiseks sa ei pea olema üle kahe mängu näinud. Sest see on filosoofiline ja strateegiline.
Kui arutelupunktiks on, kas panna mängima:
a) kogenud mängija, kuigi vend juba karjääri lõpetanud... põhjusega, et platsil liiga palju noori ja oleks hea hoida kogemust.
b) mängija, kes tulevikus on suurema tõenäousega nr 2 teniste taga.
c) mängija, kellele antakse mitteametlik lahkumismäng.
sealjuures a ja c kattuvad... et, kallis mees", ütle, kust kohast ja mis punktist täpselt sa neid mehi või nende oskuseid teadma pead?
ja siia suurem pilt, kas:
a) nui neljaks otsida igas mängus PARIMAT koosseisu või
b) mõelda, et kui me putsis oleme, siis äkki see, mis TÄNA on parim, ei taga meile parimat HOMSET. Ja äkki mõelda ette (ehk noh... tänane sitt on tuleviku väetis või nii)
seega... arutlege nende loogikate üle, aga sul ei ole mõtet linnupojaga küll praegu põrgata ja meest kallistada. ja teistel ka ei ole.
Positsioonist kus on valikus Teniste, Kams ja sellele järgneb rasvane ja suur küsimärk.
Ma saaks aru, kui keegi oleks jäänud lennukist maha aga see on reaalselt koht, kuhu ei ole panna seda tulevikuväetist isegi väga suuri eltonjohnilike roosasid tähekujulisi prille kandes. Kui ei usu, vaadake U21 ja U19 koosseise. Võtab kõhedaks!
Me võime küll kuulutada, et selleks aastaks on kõik kadunud ja tooge alaealised kogemusi hankima aga peatreeneril A-koondise eesotsas on ikkagi mingisugused kohustused ka. Üks neist on vähemalt minna üritama maksimaalset sooritust ja tulemust tegema."I like an aggressive team, I want to see a team that is strong, committed and quick on the break.
These are things which Atletico fans have always liked, it helps them identify with and love this shirt."
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar