Algselt postitas Linnupoja
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Itaalia - Eesti (11.11.2020 21:45 @Artemio Franch, Firenze)
Collapse
X
-
-
Algselt postitas eika Vaata postitustMu mõte oli rohkem selles, et mul on vähemalt küll tunne, et mitmel positsioonil on lihtsalt Eesti parimad kohalikus liigas mängivad jalgpallurid koondunud Florasse. Sappinen ja Lepik võitlevad ühe koha eest tipus, Miller, Sinjavski ja Liivak kahe koha eest äärtel, keskväljalgi oli hooaja alguses keiss, et kahele kohale oli Ainsalu, Kreida, Soomets ja Poom. Laias laastus oleks Anier ka Floras Sapi järel pingil, Marin ja Tur oleksid (tõenäoliselt) vahetusmehed jne. Kui Marin ja Liivak vahetaksid klubisid, siis minu meelest oleks see ebaloogiline, et Marin muutuks Flora vahetusmehena päevapealt koondisekõlbmatuks ja Liivak vastupidiselt oleks Tuleviku põhimehena kohe kindel koondisevend. Aga hetkel kumab justkui selline loogika läbi.
kas üldiselt flora keiss ei ole see, et paremad poisid saavad välismaale = koondises on välismaa vend ja varus flora põhi kui mitte veel mõni väljamaa poiss, fora varu peaks olema juba heal juhul B koondises? Jürgensi pakkumine oli hüpoteetilisele olukorrale, aga kui nüüd järele mõelda, siis kutsuks pigem tema koondisesse kui kellegi kolmanda. Teistes päris jalgpalli riikides saavad 16 17 aastased talendid tihti peale. Ja seal käib kohavõitlus.. ütleme, et mitte narva transi poistega.
Algselt postitas NuFc Vaata postitustAinukene kontra eilses mängus oli minu meelest Sorgal kuid selle suutis ka ära munada oma otsustusvõimetusega. Variant oli lüüa peale või sööta Anierile, lõpuks ei tulnud ei liha ega kala.
Liivak sai minimaalselt 2 kontra võimalust, ühe korra kui mõlemal pool oli vaba mängija, otsustas läbi 3 kaitsja joosta, aga kaotas palli. Teine kord sai Heinalt palli ja ette söödu asemel söötis kaitsjatele tagasi ja jooksis ette käsi laiutama.Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustArvestada tuleb selle treeneri kutsetega ka teiste asjadega, võta näiteks tunjovi keiss. ma ausalt arvan, et kui meil oleks päris treener, siis mitte keegi ei iitsataks ka kui liiva koondises midagi teeks.
Kommentaar
-
Algselt postitas eika Vaata postitustNo kui ta pole "päris treener", siis võiks võtta asjade kallal, mis nagu reaalselt häirivad või asjad on. See "miks Flora vahetusmehed on koondises" on ju paratamatu ja juhtuks ka teiste treenerite ajal. Samuti saanuks Meerits teise treeneri all mänguaega ja suure tõenäosusega poleks Mošnikov ka mõne muu treeneriga koondises. Aga hetkel jääb mulje, et Eesti koondise mure ongi see, et Liivak on koosseisus, Mošnikovi pole ja Meerits sai sõpakas mänguaegaJe suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas eika Vaata postitustNo kui ta pole "päris treener", siis võiks võtta asjade kallal, mis nagu reaalselt häirivad või asjad on. See "miks Flora vahetusmehed on koondises" on ju paratamatu ja juhtuks ka teiste treenerite ajal. Samuti saanuks Meerits teise treeneri all mänguaega ja suure tõenäosusega poleks Mošnikov ka mõne muu treeneriga koondises. Aga hetkel jääb mulje, et Eesti koondise mure ongi see, et Liivak on koosseisus, Mošnikovi pole ja Meerits sai sõpakas mänguaega
Kommentaar
-
Mark Oliver Roosnupp(RW - LW) - 25 mängu, 5 väravat, 7 assisti, 1740 minutit.
Frank Liivak(RW - LW) - 23 mängu, 0 väravat, 4 assisti, 861 minutit.
Noh, üks näide."I like an aggressive team, I want to see a team that is strong, committed and quick on the break.
These are things which Atletico fans have always liked, it helps them identify with and love this shirt."
Kommentaar
-
Algselt postitas atleticomadrid Vaata postitustMark Oliver Roosnupp(RW - LW) - 25 mängu, 5 väravat, 7 assisti, 1740 minutit.
Frank Liivak(RW - LW) - 23 mängu, 0 väravat, 4 assisti, 861 minutit.
Noh, üks näide.
Kommentaar
-
Algselt postitas urmar Vaata postitustOlles aus, pean siiski tunnistama, et Roosnupp pole põrmugi parem. Tema areng on siiski seiskunud, seganud on muidugi ka vigastused, aga ikkagi võis kunagi enamat oodata.
Kommentaar
-
Algselt postitas Nasfal Vaata postitustAga kallis inimene selles ongi probleem. Poleks eile Liivak sisse tulnud ning oleks Ainsalu asemel saanud Mošnikovi tuua oleks pilt palju parem olnud. Treeneri isiklikud kompleksid segavad täie potensiaali kasutamist ja see on fakt.
Aga üldiselt las ta jääb. Minu meelest on naljakas, et paljude meelest on koondise põhimure see, et Liivaku minutid tuleks anda Marinile, Ainsalu omad Mošnikovile ja Lepiku asemel peaks olema keegi teine. Saan aru, et kui need asjad ära täita, siis võidud tuleksid ja elu oleks taas lill?
Või, noh, äkki on mure selles, et Eesti koondise pressi tekitavad augud, üleminek kaitsest ründesse ei toimi ja viimasel seitsmel aastal ei suudeta mehi kastis ära jagada? Teisalt need mured vist natuke liiga keerulised ja väheseksikad, et pigem on lihtsam järjepidevalt mängijavaliku kallal võtta, justkui ilged superstaarid oleks koju jäetud.
Ma pigem ütleks, et mängijate taseme hindamisel on üldiselt Voolaid üsna tiptop olnud. Tunjovi puhul eeldasid kõik, et tuleb ja lööb jalaga ukse lahti, aga tegelikult ei ole taset välja mänginud. Ja Eesti liigast (väljaspoolt Florat) tulevad mehed on üldjoontes tempoga päris hädas olnud - ma täpselt ei saagi aru, et kust see eeldus üldse tuleb, et (sisesta kohaliku liiga vend, kes pole koondises) tuleks ja saaks kohe hakkama ja oleks täpselt see võluvits, mida koondis vajab.
Kommentaar
-
Algselt postitas Nasfal Vaata postitustAga kallis inimene selles ongi probleem. Poleks eile Liivak sisse tulnud ning oleks Ainsalu asemel saanud Mošnikovi tuua oleks pilt palju parem olnud. Treeneri isiklikud kompleksid segavad täie potensiaali kasutamist ja see on fakt.
Kommentaar
-
Algselt postitas eika Vaata postitustPole kompleksid, vaid maitse. Sina paneks keskväljaduosse Mošnikovi, mina ei paneks, sest kardan, et sealt hakkaks tuppa tuiskama. Maitse asi. Sina paneks paremale äärele Sorga, mina Zenjovi, Voolaid Liivaku, Linnupoja Tunjovi, atletico Roosnupu ja keegi kuues Marini. Kellel kuuest oleksid komplesid ja kes see ainuõige arvamusega inimene on? Eeldan, et sina? Või siis ongi tegu sisuliselt sama tasemega meestega, kelle osas pole õiget ega valet vastust?
Aga üldiselt las ta jääb. Minu meelest on naljakas, et paljude meelest on koondise põhimure see, et Liivaku minutid tuleks anda Marinile, Ainsalu omad Mošnikovile ja Lepiku asemel peaks olema keegi teine. Saan aru, et kui need asjad ära täita, siis võidud tuleksid ja elu oleks taas lill?
Või, noh, äkki on mure selles, et Eesti koondise pressi tekitavad augud, üleminek kaitsest ründesse ei toimi ja viimasel seitsmel aastal ei suudeta mehi kastis ära jagada? Teisalt need mured vist natuke liiga keerulised ja väheseksikad, et pigem on lihtsam järjepidevalt mängijavaliku kallal võtta, justkui ilged superstaarid oleks koju jäetud.
Ma pigem ütleks, et mängijate taseme hindamisel on üldiselt Voolaid üsna tiptop olnud. Tunjovi puhul eeldasid kõik, et tuleb ja lööb jalaga ukse lahti, aga tegelikult ei ole taset välja mänginud. Ja Eesti liigast (väljaspoolt Florat) tulevad mehed on üldjoontes tempoga päris hädas olnud - ma täpselt ei saagi aru, et kust see eeldus üldse tuleb, et (sisesta kohaliku liiga vend, kes pole koondises) tuleks ja saaks kohe hakkama ja oleks täpselt see võluvits, mida koondis vajab.Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas eika Vaata postitustPole kompleksid, vaid maitse. Sina paneks keskväljaduosse Monikovi, mina ei paneks, sest kardan, et sealt hakkaks tuppa tuiskama. Maitse asi. Sina tooks vahetusest äärele Marini, mina Milleri, Voolaid Liivaku, Linnupoja Tunjovi ja atletico Roosnupu. Kellel viiest oleksid komplesid ja kes see ainuõige arvamusega inimene on? Eeldan, et sina? Või siis ongi tegu sisuliselt sama tasemega meestega, kelle osas pole õiget ega valet vastust? Sest üldiselt on ju kõik mingil hetkel võimaluse saanud ja keegi pole ennast liialt tõestanud.
Aga üldiselt las ta jääb. Minu meelest on naljakas, et paljude meelest on koondise põhimure see, et Liivaku minutid tuleks anda Marinile, Ainsalu omad Monikovile ja Lepiku asemel peaks olema keegi teine. Saan aru, et kui need asjad ära täita, siis võidud tuleksid ja elu oleks taas lill?
Või, noh, äkki on mure selles, et Eesti koondise pressi tekitavad augud, üleminek kaitsest ründesse ei toimi ja viimasel seitsmel aastal ei suudeta mehi kastis ära jagada? Teisalt need mured vist natuke liiga keerulised ja väheseksikad, et pigem on lihtsam järjepidevalt mängijavaliku kallal võtta, justkui ilged superstaarid oleks koju jäetud.
Ma pigem ütleks, et mängijate taseme hindamisel on üldiselt Voolaid üsna tiptop olnud. Tunjovi puhul eeldasid kõik, et tuleb ja lööb jalaga ukse lahti, aga tegelikult ei ole taset välja mänginud. Ja Eesti liigast (väljaspoolt Florat) tulevad mehed on üldjoontes tempoga päris hädas olnud - ma täpselt ei saagi aru, et kust see eeldus üldse tuleb, et (sisesta kohaliku liiga vend, kes pole koondises) tuleks ja saaks kohe hakkama ja oleks täpselt see võluvits, mida koondis vajab.
Enamikel on meelest läinud, et põhimõtteliselt on 3 viimast treenerit esimese asjana lubanud hakata juurutama "hoiame palli ja mängime ise" taktikat. No ei toimi see, õige pea hakkab asi ära vajuma ja sellega millega vaja ei tegeldud jällegi.
Tundub, et üritame koondises juurutada seda mis on moes, mitte seda milleks suutelised oleme. Aga võibolla see ongi see top10 filosoofia?"I like an aggressive team, I want to see a team that is strong, committed and quick on the break.
These are things which Atletico fans have always liked, it helps them identify with and love this shirt."
Kommentaar
-
Algselt postitas eika Vaata postitustPole kompleksid, vaid maitse. Sina paneks keskväljaduosse Monikovi, mina ei paneks, sest kardan, et sealt hakkaks tuppa tuiskama. Maitse asi. Sina tooks vahetusest äärele Marini, mina Milleri, Voolaid Liivaku, Linnupoja Tunjovi ja atletico Roosnupu. Kellel viiest oleksid komplesid ja kes see ainuõige arvamusega inimene on? Eeldan, et sina? Või siis ongi tegu sisuliselt sama tasemega meestega, kelle osas pole õiget ega valet vastust? Sest üldiselt on ju kõik mingil hetkel võimaluse saanud ja keegi pole ennast liialt tõestanud.
Aga üldiselt las ta jääb. Minu meelest on naljakas, et paljude meelest on koondise põhimure see, et Liivaku minutid tuleks anda Marinile, Ainsalu omad Monikovile ja Lepiku asemel peaks olema keegi teine. Saan aru, et kui need asjad ära täita, siis võidud tuleksid ja elu oleks taas lill?
Või, noh, äkki on mure selles, et Eesti koondise pressi tekitavad augud, üleminek kaitsest ründesse ei toimi ja viimasel seitsmel aastal ei suudeta mehi kastis ära jagada? Teisalt need mured vist natuke liiga keerulised ja väheseksikad, et pigem on lihtsam järjepidevalt mängijavaliku kallal võtta, justkui ilged superstaarid oleks koju jäetud.
Ma pigem ütleks, et mängijate taseme hindamisel on üldiselt Voolaid üsna tiptop olnud. Tunjovi puhul eeldasid kõik, et tuleb ja lööb jalaga ukse lahti, aga tegelikult ei ole taset välja mänginud. Ja Eesti liigast (väljaspoolt Florat) tulevad mehed on üldjoontes tempoga päris hädas olnud - ma täpselt ei saagi aru, et kust see eeldus üldse tuleb, et (sisesta kohaliku liiga vend, kes pole koondises) tuleks ja saaks kohe hakkama ja oleks täpselt see võluvits, mida koondis vajab.
Süvenedes veel sellesse et miks press või kokkumäng ei toimi, siis ilmselgelt on sellele suur panus mängijate rotatsioonil mis on meil ikka päris korralik. Pidevad tebüüdid ja minutite jagamised vastu mängu käiku või vajadusi - "kõik kutsutud saavad mängida suhtumine". Taas treenerite valik.
Minnes veel sügavamale su mõttekäiku siis 3 mängija asendamine alg11 on 25% muudatus ja mõjutab mängu käiku suuresti. Hetkel võta kasvõi vismari villu arvamus kes võiks põhis mängida ja tulemus hullemaks minna ei saa milleks on viimane koht.Iga spordiharrastaja suitsetab kvaliteetset - paberosse
Kommentaar
-
Algselt postitas atleticomadrid Vaata postitust
Tundub, et üritame koondises juurutada seda mis on moes, mitte seda milleks suutelised oleme.Coraje, corazķn y cojones.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar