Eesti Jalgpalli Liit - Ragnar Klavani ajastu

[Wingback]

Ma pole ka sihtgrupp, keda Kelly Sildaru mõjutaks (ja ta ei kandideeri ka juhatusse), aga kindlasti on inimesi, kes tema tegemisi huviga jälgivad. Jube kurb ja üksik oleks, kui jalgpall paneks kaasa lööma ja tekitaks emotsioone vaid ühes sihtgrupis, isegi kui see juhtub olema meile meelepärane grupp (nt "looduse loogikaga" vanamehed). Minu arust Team Klavani kaanepilt ilmestab hästi seda, et jalgpall on kõigile, hõlmates mehi, naisi, noori, vanu, spordiinimesi ja kaugemaid. Ehk siis nagu see normaalses jalgpallikultuuriga ühiskonnas olema peaks.

Kui mõni Team Klavani eestvedaja juhtub lugema, siis soovitaks särgid esimesel võimalusel letti lükata. Ma usun, et neid inimesi jagub, kes hea meelega on valmis oma meelsust näitama ja sinna kõrvale ka oma raha mängu panema. Nagu ka Lipu kaasus näitas, siis hea eesmärk ühendab rahvast. Ja isegi kui see žest Klavanile lõpuks võitu ei too, siis vähemalt sisendab inimestesse usku, et jalgpalli siiski ümbritsevad inimesed, kes ihkavad muutust ja kogu meie vutielu pole vaid ühe perekonna ja tema filiaalide siseasi otsustada. Ja jällegi, nagu lugu Lipuga näitas ja mis algul ilmvõimatu kõigile osalistele tundus, sai lõpuks pärast raputamist võimalikuks, seda isegi samade otsustajate poolt.

Neid särke võtaks kohe mitu ja jagaks sõpradelegi, tehkem ära!

[Andres.]

Pallikotiga toetamine on halb aga 500 eurot kuus pakkuda on ok

No, kuule, see teema savisaarliku küttepuude ja kartulite jagamise paralleeli peale tõmmata on ka veits odav lüke.

Pmst Taux ütles lühidalt kenasti ära, aga ma heietan veidi pikemalt: kummast on Eesti vutil suures pildis rohkem võita, kas (näiteks) VAR-ist või motiveeritud ja paremal tasemel noortetreeneritest? Ideaalmaailmas kuluks muidugi mõlemad ära, aga me ei ela ideaalis. Tean, et see pole päris aus vastandumine, sest küllap kulud VAR-ile pole päris nii suured, kui oleks selline treenerite palgatoetus ja +500€ bruto 150-le inimesele ilmselt ka planeeti teistpidi liikuma ei pane, aga mulle tundub, et vähemalt tubli samm probleemi lahendamise suunas oleks see siiski.

Mul iseenesest pole selles diskussioonis tugevat seisukohta ja võimalik, et on ka midagi muud, millest võiks loobuda, või vabalt võib ka selguda, et selline treenerite toetamine pole ikkagi parim lahendus. Aga minu arust siinkohal on põhiline, et valukohtadele heidetakse valgust ning selliseid teemasid ollakse valmis arutama nõnda, et ei olda mingites dogmades kinni.

[-soccerfann-]

Klavani uued esinemised:

• Hommik Anuga 27.04.

• Programmi täienduse esitlus laagris 26.04. Treenerid fookusesse (PDF) ja Futsali (PDF).

• Intervjuu Veiko Veskimäega: Jalgpallis peaks olema rohkem positiivsust ja koostööd. Ise ei kandideeri, sest kogenud, positiivne ja kontaktidega Klavan on parim kandidaat. Seni on Paide LM valinud Pohlakut alternatiivi puudumise tõttu, kuid on soovinud näha kindlaid tulemusi (nt hall igasse maakonda). EJLi positiivne maine uue presidendiga toob kaasa senisest rohkem eraraha jalgpalli.

• Intervjuu Harju JK juhiga Kalmar Liiv: Jätkusuutlikud ja majanduslikult tugevad klubid, mis saavutatakse riigi, kohalike omavalitsuste, FIFA ja UEFA, Eesti Jalgpalli Liidu, klubi enda tegevuste ning toetajate-sponsorite vahelise sümbioosi tulemusena.

• Veidiidi vanem jutuajamine Raadio 2s 7.04.
• Ott Järvela Klavani kampaaniast Paadio 2s 25.04.

Eesseisvad üritused:

• Jalkakärajate arutelu kohtumine aktiivsetele klubijuhtidele 6. mail Tallinnas ja 7. mail Tartus. Teemaks treenerite areng, avatud juhtimine, majanduslikult edukad klubid, tehnoloogia ja innovatsioon, multisport, naiste ja saalijalgpall.

• Klavan 2025 tippjalgpalli rahvusvaheline konverents klubijuhtidele 6. juunil Tallinnas. Teemadeks: Rahvuskoondis maailma tippu, tehnoloogia ja innovatsioon, jalgpalli rahastus ja jätkusuutlikkus, kogukond, tugevate klubide ülesehitamine.

Teamklavan.ee taustalugu, millel on juba 1200 liiget. Kodanikualgatuse korras lõid MTÜ Jalgpall On Kõigile Taavi Linnamäe ja Henrik Kalmeti 13. märtsil. Kuuldavasti on varsti võimalik ka igaühel särke osta.

[Eranio]

See jutt, et VAR või palgatoetus on odav populism. 500 eurot pole ka enam mingi summa mis tooks kedagi jalgpalli juurde. Kommunistid olid ka enda arvates ümberjagamises osavad, aga me ju teame kuidas see eksperiment lõppes. Miks peab valima ainult ühe — kas õiglane mäng või noortearendus? Kas me ei peaks püüdlema mõlema poole parandamise poole? Leidma täiendavat finantsi.

[enrito]

See jutt, et VAR või palgatoetus on odav populism. 500 eurot pole ka enam mingi summa mis tooks kedagi jalgpalli juurde. Kommunistid olid ka enda arvates ümberjagamises osavad, aga me ju teame kuidas see eksperiment lõppes. Miks peab valima ainult ühe — kas õiglane mäng või noortearendus? Kas me ei peaks püüdlema mõlema poole parandamise poole? Leidma täiendavat finantsi.

Mis maailmas teie elate, et 6000€ aastas brutona juurde on väike summa? Palun põhjenda, mis on õige summa, palju see lisainvesteeringuid vajab? Ma täpselt ei tea aga kahtlen, kas noortetreener saab üldse igakuiselt täistööaja tunnid kätte? Kui see summa tõusuna on ca 50% siis see on ikka massiivne tõus ju?

VAR ei garanteeri sulle õiglast mängu. Igale asjale tuleks teha mõjuanalüüs. Kui näiteks Klavani välja hõigatud eesmärk on jõuda TOP50 siis kas antud investeering VARi aitab seda eesmärki täita või seda investeeringut saab eesmärgi saavutamiseks mujal palju efektiivsemalt kasutada.

[Andres.]

See jutt, et VAR või palgatoetus on odav populism. 500 eurot pole ka enam mingi summa mis tooks kedagi jalgpalli juurde. Kommunistid olid ka enda arvates ümberjagamises osavad, aga me ju teame kuidas see eksperiment lõppes. Miks peab valima ainult ühe — kas õiglane mäng või noortearendus? Kas me ei peaks püüdlema mõlema poole parandamise poole? Leidma täiendavat finantsi.

VAR vs noortetreenerite toetamine on olnud hetkel vaid üks võimalik arutelupunkt mitte konkreetne ettepanek treeneritele palgaraha leidmise juures. Küll aga on kavas ja intekates juttu tulupoole suurendamisest ning see 500 liidu vahenditest oleks vaid esimene samm. Millele peab järgnema tugevam eeskõnelemine riigiga, klubide enda panuse tõus ja erasektori suurem kaasatus (usutavasti ilma Pohlakuta on see mõnevõrra hõlpsam), see on vähemalt see, mille ma välja loen.

Ideaalmaailmas ma ka ei eelista selliseid lahendusi, kus liit peab klubidele palgatoetust maksma, aga kui heade noortetreenerite nappus ja nende motiveeritus on tuvastatud kui kõige suurem probleem, siis võib-olla on see mingis osas hetkeseisus ikkagi vältimatu. Kommunismist rääkides, siis istuv president tegi mitte väga ammusel koroona ajal Esiliiga satsid mõneks ajaks n-ö proffiks.

[Andres.]

Ma täpselt ei tea aga kahtlen, kas noortetreener saab üldse igakuiselt täistööaja tunnid kätte? Kui see summa tõusuna on ca 50% siis see on ikka massiivne tõus ju?

Ma ka täpselt ei tea, sest olud võivad olla väga erinevad, aga usun, et keskmine noortetreener, kellel juba mingisugune kvalifikatsioon ette näidata, saab umbes keskmise või selle lähedase palga ikka kätte. See küll ilmselt tähendab, et sul on 2-3 gruppi, paned nädalavahetused võistlusmängude/turniiride alla ja võib-olla pead veel hommikuti lasteaedadega lisa tegema. Ehk siis päris tubli koormus, eriti kui juhtud olema treener, kes näeb iga trenni ettevalmistamisega vaeva ja üritab sinna järele veel mingi analüüsi momendi lisada. Ja kui sul abisid ka veel pole ning tegevused toimuvad kidurates olmetingimustes, siis ilmselt tõmbab üsna kiirelt silmad ruutu ja tuimaks rutiiniks ning nii mõnigi hakkab alternatiive kaaluma, kui lähitulevik selles vallas paranemismärke ei tõota.

[Eranio]

370 eurot kätte ei ole elumuutev raha, et asjalik kõrgharitud noor asuks jalgpallitreeneriks.

[Eranio]

Pedagoogiline haridus on treeneri töö alus — EJL koolitused on ju pigem komöödia kui mingi õpetus.

[dud66]

370 eurot kätte ei ole elumuutev raha, et asjalik kõrgharitud noor asuks jalgpallitreeneriks.

Treeneri keskmine brutopalk ca 1400, selles valguses on see lisa 500 ikka oluline lisa - numbrites siis 1164 vs 1460 kätte

Need ei ole kindlasti numbri, mille juures kvalifitseeritud treenerid tormi hakkaks jooksma aga alustama peab vähemalt sellest, et treener teeniks rohkem, kui kassapidaja

[Eranio]

Täiskoormus, Vähese kogemusega, 1430 - 1530 € bruto kuus. Lidl vahetusevanem.

[grafix]

VARi peamine kaalukeel on, et meie kohtunikel on vaja VARi kogemust, et neid saaks määrata välismängudele. Kas selline variant pole võimalik, et lobistaks meie kohtunikud välismaa liigades VARi kogemusi omama(Liit maksaks kinni sellega kaasnevad kulud, VARist ülejäänud raha eest) ning kõik ülejäänud raha suunaks treenerite palkadesse ja ka vb kohtunike tasude tõusu?

Või ma räägin ulme juttu v

[Taux007]

Ma täiendaks oma esialgset mõtet: pallikott on väikeklubide mõnitamine ja ei lahenda Eesti jalgpallimaastikul mitte mingisugust probleemi. Esiteks - iga klubi võiks korra aastas omale palle suuta ise ka osta ja mitte oodata Pohlakult heatahtlust vastuhääle ja vaikimise eest. Esimene mädapaise sai õnneks ära lahendatud ehk siis meil on Pohlaku ajastul lõpuks hakanud sisehalle kerkima (kuigi süüdlane oli vist Jüri Ratas ja tema spordimehehuvi?). Teiseks tuleb nüüd panustada treeneritesse. Treeneritöö on paras koeraelu ja seda tuhhi pealt ei suuda keegi lõpmatuseni lasta. Tore on ju tööle tulla aga probleem tekib siis kui raha peab ka omal olema.

Pole aimugi kuidas Klavan plaanib asja lahendada. 500€ brutos toetusena maksta oleks ääretult jabur idee. See annab kohe võimaluse klubil omafinantseeringut vähendada ja midagi paremaks ei lähe. Pigem tuleks teha sihtsuunamisega, et liit kompenseerib 500€ toetusena aga klubi on sunnitud ise leidma minimaalselt 1000€ juurde, muidu kuulub finantseering tagastamisele. Ideaalne oleks kui uus president suudaks kolmepoolse meetme välja võidelda ehk siis erasektorist leida lisarahastust, et need ka omalt poolt mingi summa igale toetusesaajale juurde panevad. Minu pärast tehku seda kasvõi loomaaia vaderite põhimõttel, et toetatakse oma piirkonna treenereid ja kui toetuse summa mingis omavalitsuses kõrgeks läheb, siis EJL osa vabaneb lihtsalt mujale. Kui siit veel samm edasi astuda, siis üldse oleks vaja oluliselt rohkem tegeleda erasektori rahastusega ning sealt saadavate summadega taristut parendada.

[trk]

Esimene mädapaise sai õnneks ära lahendatud ehk siis meil on Pohlaku ajastul lõpuks hakanud sisehalle kerkima (kuigi süüdlane oli vist Jüri Ratas ja tema spordimehehuvi?).

Sama poliitikat toetav kaader, kes keeldus halle eelarvesse panemast ja need Ratase valitsuse kukkumisel esimese asjana välja võttis (hiljem küll Keski survel tagasi pani), on ju täna Klavani seljataga.

Nagu Sa õigesti viitad, siis lihtsalt raha külvamine ei ole jätkusuutlik. Eesti jalgpalli mõjutab palju see, et jalkaliidul on rohkem raha kui klubidel (kuna UEFA ja FIFA aitavad). Ja et toimuks veidigi kiirem areng, siis on jalkaliit võtnud enda teha ja/või finantseerida asju, mis ei peaks üldse olema alaliidu asi. Kasvõi infra toetused. Mitu võimlat on kossu või võrguliit ehitanud? Täpselt 0. Ja seetõttu on tekkinud veider olukord, et justkui kõige eest vastutab alaliit. Need ootused ei ole realistlikud, vahet pole kes on president. Minul retsepti lahenduseks ei ole, küllap aeg loksutab selle suhte paika. Aga öelda klubidele, et teie mured lahendab alaliit, kes võtab teie personali (osalisele) palgale... See sama jutt, nagu lugege mu huultelt: "maksud ei tõuse".

[Rudy]

Infra osas, ei ole olemas ainult kossuhalli ega võrguhalli. Need saalid on üldjuhul universaalsed ja leidub mitmeid huvitatud osapooli erinevate spordialade poolt.
Küll on olemas ainult jalka platsid ja jalkahallid, kus peale vuti midagi muud eriti ei tehta. Seega nende finants on ainult jalka orgunnida.