0:5

[Fazz]

Poomi faktor

Teituri ja Arno juhitavate koondiste tulemusi eristabki eelkõige see, et ühel oli võimalus kasutada Poomi, teisel mitte. Võib üsna kindel olla, et ka Teituri koondis oleks saanud Kaalmaga samasuguseid pakke. Iseasi, kas Teitur oleks sellist anomaaliat väravas kasutanud. Usutavasti mitte. Arno puhul tekitab küsitavusi aga ka mõningate muude meeste soosimine, näiteks Novikov on olnud ikka tõeline õnnetus, vähemalt viimastes koondisemängudes. See tase on tõesti kuhugi kaduma läinud, mis Teituri ajal nt Shotimaaga mängides oli.

[erxx]

Nõustun Fazziga kõikides punktides.

[Wuppi]

Kui veel täpsustada, siis Teitur olia ametis 4 aastat aga Pijpers alles 1 aasta saab oldud. Nii et pole ime miks nii kehvasti on olnud, kuid ka viga ise on olnud mängijates, kes on natuke sandid veel ja mitte täiesti terved (Oper, kes vigastas jalga, Tibu, kes alles oli vigastatud, jne.).
Ma loodan seda, et te saate aru mida ma selle kõige öelda tahan. Kui ei, siis ühe aasta ja mitte tervete mängijatega ei suudeta just eriti palju korda ajada.

[Taidur]

Orginally posted by Fazz

Teituri ja Arno juhitavate koondiste tulemusi eristabki eelkõige see, et ühel oli võimalus kasutada Poomi, teisel mitte. Võib üsna kindel olla, et ka Teituri koondis oleks saanud Kaalmaga samasuguseid pakke. Iseasi, kas Teitur oleks sellist anomaaliat väravas kasutanud.

Ei saa tõesti aru mispärast just Kaalma peab kogu aeg väravas olema, kuigi on näha, et oskused/võimed jätavad soovida. Pareikot tuleb proovida (hullem ju ikka olla ei saa)!

[rihokala]

kõikse hulle on see taktika kui pall keskel ja siis söödetakse kaitsjale, kes selle siis huupi ette annab... see 9 juhul 10est ei vii mitte kuhugi ju!!!!!!!!

[Hellik]

Pijpers erru? Krt, Eesti jalgpallikoondis ei ole Milan või Lazio, kus peale paari kaotust sunnitakse treener lahkuma. Pealegi on Pijpersi tööülesanded hoopis laiemad(võrreldes näiteks Lazio Zaccheronist või teistest sellise tasemega meeskondade treeneritest). Pijpers on Eestisse toodud eelkõige tippmängijate kasvatamiseks, see eesmärk on PIKAAJALINE.
Räägite "õndsast Teituri-ajast". Saime ka sellel perioodil mitu "pakki" teatava stiiliga meeskondade käest. Tsehhi-Eesti mängupilt oli ju praktiliselt sama kui laupäevasel mängul.
Olen täiesti kindel, et näiteks Saksamaa või Inglismaa vastu oleksime tunduvalt edukamalt esinenud
Laupäevasest mängust pikemalt. Mängu ajal käisid peast läbi teatavad flashid (lähi)minevikust.
1)20. min. paiku tuli meelde kodumäng Hollandiga. Vastased küll suruvad, kuid midagi eriti asjalikku teha ei suuda.Samas on meil mõnes olukorras ka õnne jne.
2)Novikovi läbimurre vasakult äärelt. Meelde tuli Shoti-Eesti mängu Terehhovi minek, sööt Smirnovile ja värav. Kahjuks polnud Novikovil eriti kellelegi sööta
3)Teine poolaeg tõi silme ette aga kahjuks 5. septembri. Tundus , et praktiliselt iga Portugali(Hollandi) rünnak lõpeb väravaga


PS. "Tänu" laupäevasele mängule pean arvutile uue monitori ostma. Nimelt asetses vana telekale liiga lähedal ja läks poolaja lõpus (peale luhtunud Eesti võimalust) jalalöögist lihtsalt katki.

[MRH]

Orginally posted by wiiner

sellega ei nõustu! Arno parandas kõik oma Hollandi-mängu-vead! Portugal oli lihtsalt parem ja kodustaadion ja 80000 fänni ja... oeh.. paremad olid noh..

Muidugi parandas. Ikka see jube taktika, ikka needsamad väga jubedad mängijad jne. Keeraku Flora p***e kui tahab, aga Eesti koondist ei tohi !! Ja siis see vasakkaitsja värk, miks ta number 5 peab olema?
Teitur oli ikka tegijam mees, ütleme nii. Teitur kutsus isegi O'Konnel-Bronini paar korda koondisse ja Pareiko ka, ehkki sellest viimasest midagi ei tulnud. Ma ei saa aru, mis te olete mingid ajukääbikud või, et ilusast mängust räägite?

[apunkto]

kaad teem, mehed peaksid lihtsalt kvadraati ehk rahvakeeles "koera" mängima. Vahepeal jõudsin märgata miskit võrdlust, kus olid toodud seinasõõdud: see oli vist 45:12 portugali kasuks. Vennad lihtsalt lüpsid söötu.

[vibu]

mängu kohta sõna ei võta, kuna ei juhtunud nägema. Ütlen ausalt- kartsin. kartsin seda, mis tulla võib...(ja tuli) juba ettenägelikult panin õhtuks plaanid paika ja läksin naistega välja. kuskil tartu tänaval sattusin möödaminnes nägema ka soccerneti rahvast seismas mingi bussi juures. ja need näod olid masendavad. küsisin vaid, paljuga saime... Kurb. peatreeneri kohta enam sõna ei võta. Kõik juba öeldud. Kuid kahtlejatele siiski meeldetuletus- peale millist mängu läks Küprose treener minema? ....ja Küpros on veel nõrgem, kui meie... Nutt tuleb peale...

[Ramm]

Eestlased kardavad lühikest söötu mängida kuna nad kardavad kaotada palli.Eesti koondisele sobiks teine treener (venelane või hispaanlane).Mida nad taovad sellest pallist koguaeg ette arvavad et Oper saab palli oma jala peale (vaevalt et see juhtub igakord).Peab mängima kindla peale.Mõnedel muidugi "jalad värisevad" vaadates vastaseid.

[willane]

kommentaare on juba palju ...
Arno P. võib leida ilusaid seletusi igale asjale/olukorrale, rääkida mängijate arenemisest, stabiilsusest jne.
minu arvates on 0-5 hale peksa saamine, olgu su taktika milline tahes, suutsid sa oma mängujoonisest kinni hoida või mitte.

[jots]

Kõik on õnnelikud Piiroja üle. Minu meelest on ta loll nagu lauajalg, visadus ainuke positiivne omadus.
Mängida oskab ta ainult kaitses, s.t. siis kui pall vastase käes, juhul kui Eesti (Flora) valdab palli on Piiroja täielik 0.
Käisin vaatasin Flora-Transi mängu. Kui Piiroja sai palli siis Flora suutis palli säilitada ainult juhul, kui Piiroja taipas sööta Stepanovile või äärekaitsjatele, kõikidel muudel juhtudel kaotas Piiroja palli.

Mängus Portugali vastu oli lausa õudne vaadata, kuidas meie keskkaitsja saades palli, selle kohe kaugustesse läkitas - mida see andis? Krt, kui ühtegi vastast peale ei tule, võid ju söötu anda - aa unustasin Piiroja seda ei oska.

Teituri ja Arno võrdlus on kohatu. Üks (Teitur) mängis väga ühekülgselt kaitsetaktikat (pikk pall äärtele ja kõik) mille plussiks olid standardolukorrad. Teine (Arno) üritab õpetada Eesti koondist ründavat jalgpalli mängima.

Ka Teituri ajal tuli suuri kaotusi (Mehhiko - Eesti 5-0, Küpros - Eesti 4-0.

Rääkides Leedu-Eesti mängust (5-2). Tuleb vutifännide (vaatlejate) kohta öelda lambad. 5 minutit enne lõppu oli seis 3-2. Iga mõistusega treener läheb sellisest olukorrast viiki püüdma - saadab mõned kaitsjad ette ründesse (Piiroja). Pole erilist vahet kas kaotad 1-0 või 5-0 kaotus on kaotus. Leedu kasutas ära, et Eesti suunas oma jõud ründesse ja lõi 89 ja 90 minutil väravad - vot nii.

[yheksa]

Lõppuks ometi keegi, kes Piiroja kohta tõde kirjutab
Mulle see meeldib!

[Wingback]

Arvan sama, et Eesti peaks lühikest söötu tugevalt arendama. Seinsööte tuleks ikka rohkem kasutada.

[raido]

No ma ei saa aru miks õhtuleht valis piiroja turniiri parimaks mängijaks???
Piiroja ei oska mängidagi. Kui Piiroja on hea peaga mängija, miks siis 4 portugali väravat tulid peaga???

PIIROJA ASEMEL KOONDISSE LEMSALU!!!