Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

[Gallacher]

Väga isiklikuks kipub asi kätte minema. Sellist riidu aga küll kohalikku jalgpalli vaja pole.

Kellel õigus on selle koha pealt? Mõlemal. Mingisuguse komisjoni loomine kõlab räige populismina - meenub kohe riigikogu jalgpalli toetusgrupp aasta tagasi, kui kohalik koondisejalgpall teemas oli. Andeks, aga üsna mõttetu lahmimine Kuno poolt siinkohal, kuigi Pohlak läks oma vastuses ka selgelt üle tolereeritava piiri.

Populismi koha pealt täiesti nõus - ja see toetusgrupp tuli ka endale automaatselt pähe.
Vastu vaidleks ainult selle Pohlaku vastusega - iga kell parem aus persesaatmine kui mingi silmakirjalik sõnadevoolimine.
Ja pealegi, nagu sa mainisid, vähemalt saab nalja ka.

Hea lugemine oli sellegipoolest ja mõned pärlid tõid ikka muige suule.

[Meintz]

Muideks 25.novembril on Aivar Pohlak Tähelaevas

[levkoi]

ou mai gaad!

[Virtuoso]

Mis soigumine see nüüd siis oli? Krt iga asja üle võib kurta jne aga nii lolli juttu pole tükk aega lugenud. "Ma ei viitsi õues joosta kui vihma sajab" - sellised ei peagi kuhugile jõudma ja ei jõuagi. Aafrika talendid kasvavad ilmselgelt "paremates" tingimustes. Pikemalt ei viitsi seda lollust kommenteerida.

[realking]

Kahjulik.

Peab nõustuma.

[Õhtulehe jalkatoimkond]

Jalgpalliliidu president jäi sedapuhku silma Õhtulehe Elu-toimetusele daamidele, kelle silm ei ole teab mis terav suluseisu fikseerima. Küll aga totaalhõlmav kõiges, mis puudutab riietust.

http://www.ohtuleht.ee/555193

[El President]

Eesti Jalgpalli Liidu (EJL) president Aivar Pohlak ja peasekretär Anne Rei kohtusid nädalavahetusel Peterburis FIFA presidendi Sepp Blatteri ja FIFA Euroopa arendusjuhi Eva Pasquieriga.

Töisel kokkusaamisel arutati EJLi ja FIFA koostööd, konkreetseid projekte ning maailma jalgpalli hetkeseisu.

[duff_K]

http://sport.postimees.ee/3210155/aivar-pohlak-mitte-ainult-fifa-kongressist-mitte-ainult-jalgpallist

Tekstis siis selline lõik:
Olin üllatunud, kui minuga tuldi Zürichis kõnelema rahuprojekti võimalikest negatiivsetest tähendustest - mis olid nõrgad - ütlen selgelt välja, mulle tundub, et kellelgi on vaja sõda ja jalgpall ja eriti 2018. aastal Venemaal toimuvad jalgpalli maailma meistrivõistlused on sellel plaanil risti jalus. Kordan, just meie idanaabri juures korraldatava jalgpalli MM-i tõttu ei ole Venemaad mitte kuidagi võimalik praegu sõtta astuma provotseerida, sest see võistlus on riigi jaoks üliolulise tähtsusega.

Kas meie Jalgpalli Liidu president on ka vene propagana ohver? Või lihtsalt ei valda teemat? Küsiks heameelega ka Flora fännidelt, et kas nende arvates ka Ukrainas venemaad provotseeeritakse sõtta?

[Ramm]

Küsiks heameelega ka Flora fännidelt, et kas nende arvates ka Ukrainas venemaad provotseeeritakse sõtta?

Ukraina jama algus sai USA'st mitte Venemaast ehk provotseeriaks polnud venemaa kuid see juba OT.

[duff_K]

Ukraina jama algus sai USA'st mitte Venemaast ehk provotseeriaks polnud venemaa kuid see juba OT.

su väide põhineb millel?

[lenc]

No eks Ukrainas on juba NLiidu kokkuvarisemisest alates käinud võimuvõitlus Venemaa ja lääneriikide (mitte ainult USA) vahel, et kes seda riiki kontrollib. Kord üks peal ja teine all, siis jälle vastupidi jne. Meenutagem kasvõi 2004. aasta presidendivalimisi, Juštšenko mürgitamist, Janukovitši valimisvõidu protesteerimist jms. 2013. aastal oli Venemaa mees (Janukovitš) pukis, lääneriigid hakkasid teda maha kangutama ja kui see õnnestus, siis läksid venelased vastukaaluks Krimmi ja Ida-Ukraina kallale. Kes keda esimesena provotseeris ja kes üldse konflikti alustas võiks siin jäädagi vaidlema, nagu Iisraeli ja Palestiina puhul.

[duff_K]

No eks Ukrainas on juba NLiidu kokkuvarisemisest alates käinud võimuvõitlus Venemaa ja lääneriikide (mitte ainult USA) vahel, et kes seda riiki kontrollib. Kord üks peal ja teine all, siis vastupidi jne. Meenutagem kasvõi 2004. aasta presidendivalimisi, Juštšenko mürgitamist, Janukovitši valimisvõidu protesteerimist jms. 2013. aastal oli Venemaa mees (Janukovitš) pukis, lääneriigid hakkasid teda maha kangutama ja kui see õnnestus, siis läksid venelased vastukaaluks Krimmi ja Ida-Ukraina kallale. Kes keda esimesena provotseeris ja kes üldse konflikti alustas võiks siin jäädagi vaidlema, nagu Iisraeli ja Palestiina puhul.

Ok ma arvan, et seda peaks arutama kuskil mujal teemas. Aga niisama lihtsalt väiteid loopima, et lääneriigid kangutasid kõlab küll ikka julmalt puusalt laskmisena. Ma ei välista, et Lääneriikidel võis mingi roll olla, aga selle jaoks tahaks ka mingeid tõendeid või kinnitusi neile teooriatele. l´Lõppkokkuvõttes peab olema Ukraina rahval endal õigus oma saatuse üle otsustada samamoodi nagu me eeldame, et meil on see õigus.



Kuna asi kisub OT siis küsin uuesti, kas see on ok avaldus EJL presidendi poolt? Ehk siis et praegult Venemaad provotseeritakse?

[atsetoon]

ma arvan, et nendele küsimustele vastuse saamiseks peaks pöörduma Fc Flora Tallinn alafoorumisse. Seal on targemaid.

[Rumori di Spogliatoio]

Mis ma rohkem imestan (või ei peaks enam) on et üks väga segane ja mõttetu kiri jõuab pressile ilma mitte suguse kritiikata, filtrita või toimetaja kommenteerita. See, nagu iga meedia oleks Pohlaku (mitte EJL'i, vaid lihtsalt tema isiklik asi) ametlik allikas või megafoon.
Keegi ütleb et ma pole ajakirjanik. Davai, ma tõesti siin Eestis ma pole, sest kui see tähendab olla nagu kohalikud ajakirjanud, siis eelistan mitte kuuluma.
See ei ole mingi 'rant' kategooria vastu. Lihtsalt mõelge. Kord, kaks, kolm ja rohkem. Mis jalgpalli press Eestis teil üldse on?
Tema jaoks inglise press on paha sest Blateri vastu, mitte see et Blatter on korruptsioni sees peani. Räägib rohkem kui viie-punktiga seisukoht.

Mis ta ütles FIFA skandaali kohta, ma ei imesta. Kõik on päris etteootatud, imestaks kui teisiti räägitakse ja ta küll Blatteri pool häälestas.
Vaatame kuidas pahe ta saab Berliinis oma teise sõbra poolt, ehk Michel Platini.

[gd77]

Eesti jalgpalliajakirjanike hulk ja kvaliteet vastab Eesti jalgpalli kvaliteedile.