Pohlaku soosikud mõistavad kohut
Kas jalgpallitülid saavad õiglase lahenduse, kui viiest komisjoni liikmest kolm on seotud Aivar Pohlaku ja FC Floraga?
Hiljuti ehmatas jalgpallisõpru kaklus, mis puhkes klubide Infonet ja Flora Eesti meistrivõistluste mängu ajal tribüünidel. Seni pole aga tähelepanu pööratud taolisi juhtumeid analüüsivale ja vajadusel klubisid karistavale jalgpalliliidu distsiplinaarkomisjonile, kus domineerib Aivar Pohlaku näoga seltskond.
Kui komisjoni viieliikmelise nimekirja ette võtsin, läksid silmad suureks. Tekkis küsimus, kas komisjon saab olla sõltumatu. Või vähemalt miks ei koosne see mitmekesisemast seltskonnast, kel pole nii selget sidet vastuolulise Pohlakuga? Teatavasti on Pohlak FC Flora kauaaegne peremees ja jalgpalliliidu võimukas president.
Meenutagem esmalt palliplatsi ääres tekkinud konflikti. Postimees kirjutas, et kakluse käigus löödi ühel inimesel silm siniseks, teisel välja neli hammast ja kolmandal rebiti puruks särk. Lisaks muljuti rüseluses kergelt isaga jalgpallimatši vaatama tulnud nelja-aastast tüdrukut. Kõik viidatud kannatanud olid Postimehe teatel Flora poolehoidjad.
Trahvid 3000 vs. 550 eurot
FC Infoneti tegevjuht Aleksandr Altosar ütles ERRile, et ei mõista jalgpalliliidu distsiplinaarkomisjoni otsust, kui mõelda üksnes sellele, et see klubi, kelle poolehoidjad konflikti tekitasid (Altosar peab silmas FC Florat - toim), sai vaid 550-eurose trahvi. "Meie, kes me ei suutnud tekkinud kaost ohjeldada, peame maksma 3000 eurot. Seega, reegleid rikkuda on kuus korda odavam kui üritada staadionil korda tagada," sõnas Altosar.
Vaatame nüüd, kes selliste juhtumite üle kohut mõistavad. Jalgpalliliidu distsiplinaarkomisjonil on viis liiget. Esiteks Birgit Veebel, kes on Jalgpalliklubi FCF (FC Flora - toim) Haapsalu Jalgpallikool MTÜ juhatuse liige ja on olnud FC Flora juhi abi. Teiseks Tõnu Sirel, kes on jalgpalliliidu peadirektor ja oli varem, samuti Pohlaku ajal, ka liidu peasekretär. Kolmandaks Mihkel Uiboleht, kes on kauaaegne jalgpalliliidu avalike suhete juht. Neljandaks Madis Eskusson, kes liidu kodulehe andmeil on Tallinna klubi Piraaja mängija. Selle klubi peatreener Ilmar Põhjala on ka FC Flora noortejuht. Komisjoni viimane, viies liige on Kädi Raud, kelle seotuse kohta jalgpallimaailmaga rohkem infot ei leidu. Jalgpalliajakirjanikud, kellelt küsisin, kuulsid Kädi Raua nime esimest korda.
Niisiis viiest komisjoni liikmest kaks sõltuvad Pohlakust otseselt jalgpalliliidus ja üks on seotud tema pere juhitava jalgpalliklubiga FC Flora. Distsiplinaarkomisjoni liikmed määrab jalgpalliliidu juhatus.
Mul pole vähimatki sümpaatiat ei peksjate ega räuskavate tülinorijate vastu ja selles valguses võinuks mõlema klubi karistused minu hinnangul olla palju suuremadki. Siiski vaevab mind küsimus, kui palju mõjutab üht või teist komisjoni otsust Pohlaku oreool ja tema teada-tuntud istumine mitmel toolil korraga.
Kas jalgpallitülid saavad õiglase lahenduse, kui viiest komisjoni liikmest kolm on seotud Aivar Pohlaku ja FC Floraga?
Hiljuti ehmatas jalgpallisõpru kaklus, mis puhkes klubide Infonet ja Flora Eesti meistrivõistluste mängu ajal tribüünidel. Seni pole aga tähelepanu pööratud taolisi juhtumeid analüüsivale ja vajadusel klubisid karistavale jalgpalliliidu distsiplinaarkomisjonile, kus domineerib Aivar Pohlaku näoga seltskond.
Kui komisjoni viieliikmelise nimekirja ette võtsin, läksid silmad suureks. Tekkis küsimus, kas komisjon saab olla sõltumatu. Või vähemalt miks ei koosne see mitmekesisemast seltskonnast, kel pole nii selget sidet vastuolulise Pohlakuga? Teatavasti on Pohlak FC Flora kauaaegne peremees ja jalgpalliliidu võimukas president.
Meenutagem esmalt palliplatsi ääres tekkinud konflikti. Postimees kirjutas, et kakluse käigus löödi ühel inimesel silm siniseks, teisel välja neli hammast ja kolmandal rebiti puruks särk. Lisaks muljuti rüseluses kergelt isaga jalgpallimatši vaatama tulnud nelja-aastast tüdrukut. Kõik viidatud kannatanud olid Postimehe teatel Flora poolehoidjad.
Trahvid 3000 vs. 550 eurot
FC Infoneti tegevjuht Aleksandr Altosar ütles ERRile, et ei mõista jalgpalliliidu distsiplinaarkomisjoni otsust, kui mõelda üksnes sellele, et see klubi, kelle poolehoidjad konflikti tekitasid (Altosar peab silmas FC Florat - toim), sai vaid 550-eurose trahvi. "Meie, kes me ei suutnud tekkinud kaost ohjeldada, peame maksma 3000 eurot. Seega, reegleid rikkuda on kuus korda odavam kui üritada staadionil korda tagada," sõnas Altosar.
Vaatame nüüd, kes selliste juhtumite üle kohut mõistavad. Jalgpalliliidu distsiplinaarkomisjonil on viis liiget. Esiteks Birgit Veebel, kes on Jalgpalliklubi FCF (FC Flora - toim) Haapsalu Jalgpallikool MTÜ juhatuse liige ja on olnud FC Flora juhi abi. Teiseks Tõnu Sirel, kes on jalgpalliliidu peadirektor ja oli varem, samuti Pohlaku ajal, ka liidu peasekretär. Kolmandaks Mihkel Uiboleht, kes on kauaaegne jalgpalliliidu avalike suhete juht. Neljandaks Madis Eskusson, kes liidu kodulehe andmeil on Tallinna klubi Piraaja mängija. Selle klubi peatreener Ilmar Põhjala on ka FC Flora noortejuht. Komisjoni viimane, viies liige on Kädi Raud, kelle seotuse kohta jalgpallimaailmaga rohkem infot ei leidu. Jalgpalliajakirjanikud, kellelt küsisin, kuulsid Kädi Raua nime esimest korda.
Niisiis viiest komisjoni liikmest kaks sõltuvad Pohlakust otseselt jalgpalliliidus ja üks on seotud tema pere juhitava jalgpalliklubiga FC Flora. Distsiplinaarkomisjoni liikmed määrab jalgpalliliidu juhatus.
Mul pole vähimatki sümpaatiat ei peksjate ega räuskavate tülinorijate vastu ja selles valguses võinuks mõlema klubi karistused minu hinnangul olla palju suuremadki. Siiski vaevab mind küsimus, kui palju mõjutab üht või teist komisjoni otsust Pohlaku oreool ja tema teada-tuntud istumine mitmel toolil korraga.
Kommentaar