Ma kahjuks kohe uuringut või selle kirjeldust ei leidnud, aga siin on selle reegli ajaloost väikene ülevaade. Eelnes 2 aastat konsultatsioone ja siis otsus: https://www.uefa.com/news/newsid=943393.html.
Fännide kohta tsitaat: Fans responding to a UEFA.com user survey gave their backing – more than 80% wanted clubs to maintain a local identity.
Arvestades, et reegel toodi sisse ja, et Noorte Meistrite Liigas on see veel karmim, siis ma näen pigem selle reegli implementeerimist kui, et mitte implementeerimist. Tõsi võib-olla ta tuleb läbi KTM/ETM numbri suurendamise, mis puhtalt matemaatiliselt eeldab, et mõni neist käib ka platsil, mitte nii sõnaselget reeglit, et peab olema koosseisus.
Eesti kontekstis ma arvan, et puudub parem võimalus, kuidas mitte-rahaliselt stimuleerida klubisid tegelema noorte süsteemiga. Ma arvan, et "maksta" klubidele, kes kasutavad oma noori ei ole see lahendus, mis pikas plaanis oleks jätkusuutlik. Liit on tegemas niigi järgmist sammu, olles aru saanud, et mitte kõik klubid ei hooli noortest. Nii on rakendunud noorte stipendium, nüüd rakendus täiendava palgalehe lisamine (ka seal on vanuse piirangud peal), järgmiseks tuleb noortetöö juht UEFA ja Liidu toel ja lõpuks hakatakse ka noortesüsteeme hindama ja seeläbi suunama vanemaid valima oma lastele parim keskkond. See kõik võtab aega, aga kui keegi protsessi ei juhiks ja laseks minna omasoodu, mina arvan siis läheks asi pigem metsa ja vahe klubide vahel kasvaks liiga suureks ja see muudaks liiga vähem atraktiivsemaks.
Ma ei nõustu väitega, et meie liiga on peale KTM/ETM reegli kehtestamist läinud kehvemaks.
Fännide kohta tsitaat: Fans responding to a UEFA.com user survey gave their backing – more than 80% wanted clubs to maintain a local identity.
Arvestades, et reegel toodi sisse ja, et Noorte Meistrite Liigas on see veel karmim, siis ma näen pigem selle reegli implementeerimist kui, et mitte implementeerimist. Tõsi võib-olla ta tuleb läbi KTM/ETM numbri suurendamise, mis puhtalt matemaatiliselt eeldab, et mõni neist käib ka platsil, mitte nii sõnaselget reeglit, et peab olema koosseisus.
Eesti kontekstis ma arvan, et puudub parem võimalus, kuidas mitte-rahaliselt stimuleerida klubisid tegelema noorte süsteemiga. Ma arvan, et "maksta" klubidele, kes kasutavad oma noori ei ole see lahendus, mis pikas plaanis oleks jätkusuutlik. Liit on tegemas niigi järgmist sammu, olles aru saanud, et mitte kõik klubid ei hooli noortest. Nii on rakendunud noorte stipendium, nüüd rakendus täiendava palgalehe lisamine (ka seal on vanuse piirangud peal), järgmiseks tuleb noortetöö juht UEFA ja Liidu toel ja lõpuks hakatakse ka noortesüsteeme hindama ja seeläbi suunama vanemaid valima oma lastele parim keskkond. See kõik võtab aega, aga kui keegi protsessi ei juhiks ja laseks minna omasoodu, mina arvan siis läheks asi pigem metsa ja vahe klubide vahel kasvaks liiga suureks ja see muudaks liiga vähem atraktiivsemaks.
Ma ei nõustu väitega, et meie liiga on peale KTM/ETM reegli kehtestamist läinud kehvemaks.
Kommentaar