Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik v
Oioioioi, muidu igati asjalik raadiosaade ja kõik kena, aga milleks seda järjekordset omapoolset musta pesu pesemist ja näpuga näitamist sinna lõppu oli vaja. Mis laimu see Kannik, siis seal artiklis esitas? Kas Pohlaku kommentaarid seal artiklis olid talle suhu pandud jutt ja seega Kanniku-poolne laim? Kui mitte, siis tundus mulle ainuke laimaja seal artiklis Pohlak ise.
Samas ei olnud ka muud oodata - Schwede-Uiboleht tandem on sama erapooletu kui näiteks Kannik-Käo. Nõu offenss Mihkel ja Ints.
Oioioioi, muidu igati asjalik raadiosaade ja kõik kena, aga milleks seda järjekordset omapoolset musta pesu pesemist ja näpuga näitamist sinna lõppu oli vaja. Mis laimu see Kannik, siis seal artiklis esitas? Kas Pohlaku kommentaarid seal artiklis olid talle suhu pandud jutt ja seega Kanniku-poolne laim? Kui mitte, siis tundus mulle ainuke laimaja seal artiklis Pohlak ise.
Samas ei olnud ka muud oodata - Schwede-Uiboleht tandem on sama erapooletu kui näiteks Kannik-Käo. Nõu offenss Mihkel ja Ints.
Kommentaar