Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'
vaata, küsimus ei olnud ju mitte andmises. küsimus oli just andmises, aga turvalises sellises. see on minu raha ja ma vaatan ja otsustan talle parima võimaliku tee.
Mul on hea meel, et mu jutt tundub loll. Raimol kah võimalus omi argumente esitada ja näe! ta teebki seda.
Algselt postitas Raivo19
jah,eks vabanduse leiab alati,et mitte anda
Algselt postitas Raimo
vot see on küll loll jutt ja üldistus.
Algselt postitas uvv
Ehk see üks entusiast on oma käitumisega ära lõiganud suure jupi teiste võimalustest.
Tallinna kohal võime me edaspidigi tiirutada kõik, aga mõistlike lepinguid ehitajad enam jalgpalliedendajatega nii lihtsalt ei sõlmi. Sest lohu maitse on paljudel hammaste vahel. Kui paljud sponsorid/toetajad on \"jalgpalli-isa\" skandaalide tõttu oma rahakoti kinni hoidnud?
Ehk see üks entusiast on oma käitumisega ära lõiganud suure jupi teiste võimalustest.
Tallinna kohal võime me edaspidigi tiirutada kõik, aga mõistlike lepinguid ehitajad enam jalgpalliedendajatega nii lihtsalt ei sõlmi. Sest lohu maitse on paljudel hammaste vahel. Kui paljud sponsorid/toetajad on \"jalgpalli-isa\" skandaalide tõttu oma rahakoti kinni hoidnud?
Mul on hea meel, et mu jutt tundub loll. Raimol kah võimalus omi argumente esitada ja näe! ta teebki seda.
Kommentaar