Eesti Jalgpalli Liit - mis toimub???

[sanderk]

Oehh, okei, selgita siis mulle kui võhikule kuhu Levadia kukkunud oleks 2009 aastal pärast Galatasarayle kaotamist UEFA play-off ringis konverentsiliiga olemasolul? (sama selgituse võid pakkuda Nõmme Kalju vs Dnipro mängu kohta 2013 aastal)
...

Aastatel 2009 ja 2013 oli CL 32 võistkonda ja EL 48.
EL playoffis oli vastavalt 38 ja 33 võistkonda.
Seega Levadia ja Kalju olid antud aastatel vastavalt top 118 ja top 113 Euroopas. UCL on top 96.
Muidugi tänu sellele, et UCL kvalifikatsioonis on meistrid eraldi on sinna tegelikult mõnevõrra lihtsam pääseda, aga see juba pikem teema.

[El President]

kümne aasta taguse ajaga võrreldes on meil nüüd vist märksa rohkem Euroopa akadeemiatesse läinud noori, kes varem nühkisid koduliigat. aga võibolla mulle ainult tundub nii.

Levadia tegi hiilgeajal umbes sama, mida Flora paari aasta eest, kui välismaal pallinud kodumaised pojad enda lipu alla koondati, lisaks sattusid talendikad noored ka punti. Kalju üritas samuti Eesti Chelsea olla, rõhudes rohkem välismaalastele. liiga üldise taseme kohta ei ütle see kuigi palju. ma ikkagi subjektiivse mulje põhjal pakuks, et praegu on üldine tase parem ja seis põnevam. aga eks terve Euroopa areneb.

[Suur Otu]

Tundub, et mõnele ei mahu kuidagi pähe, et Flora mullu ajalugu tegi ja üritab igasuguste kombinatsioonidega tõestada, et Levadia ja Kalju oleks kunagi sama teinud. Levadia peaks lihtsalt selle tänavu selle ära tegema ja kui ei tee, siis on viletsad lihtsalt ja kogu moos. Mingi KTM ei sega siin.

[Suvaline Jope]

Tundub, et mõnele ei mahu kuidagi pähe, et Flora mullu ajalugu tegi ja üritab igasuguste kombinatsioonidega tõestada, et Levadia ja Kalju oleks kunagi sama teinud. Levadia peaks lihtsalt selle tänavu selle ära tegema ja kui ei tee, siis on viletsad lihtsalt ja kogu moos. Mingi KTM ei sega siin.

OK. Parafraseerime natuke.

10 aastat tagasi oli ülikooli matemaatika eksami läbimiseks vaja 100 punkti. Seda suutsid vaid väga tublid ja väga vähesed. Kuna eksamil läbikukkujaid oli liiga palju siis langetati punktinormi 100 pealt 50 peale. Nüüd on eksami läbijaid palju rohkem ja läbijad väärivad suurt kiitust kuna nad on väga tublid!

[meesmuiste]

Kossu tulemustega on samamoodi nagu jalkas - on paremad ja halvemad perioodid. Nende alade dünaamika - meeskonna suurus, vajalikud oskused, kehalised eeldused jms on ka minu meelest piisavalt erinevad, et liiga palju nende võrdlemisele vaeva ei tasu kulutada. Võrkpall ammugi. Pluss, kogu lugupidamise juures võrkpallurite suhtes, siis ei anna jalka ja võrkpalli konkurentsi võrreldagi. Ning kõigele lisaks, ei maksa unustada, et kuigi noori, kes jalkaga tegeleb on kõige suurem arv, siis KOVide ja riigi toetus ei ole per kärss mitte kõige suurem.

Sry OT. Aga...

Kossuga olen nõus. Ja võrkpalliga ka, et kehatüübilt ja füüsilistelt eeldustelt on nad jalgpallist väga erinevad. Ja ses mõttes konkurentsi justkui pole. Ubakivigi kunagi ammu mulle ühes intervjuus ütles, kui konkurentsi kohta kossuga küsisin, et talle oleks neid üle kanna jooksjaid vaja vbla 2-3 tk võib olla.

Aga sa ütled, et jalka ja võrgu konkurentsi ei anna võrreldagi, ridade vahelt viidates justkui (sry kui see nii pole, ent nii loeb kontekstist välja), et korvpalliga on midagi võrrelda. Maailma kontekstis pole jalgpalliga kellegil midagi võrrelda. Ent maailma kontekstis on ka võrkpall populaarsem ja suurem ala kui korvpall. Lääne inforuumis see nii ei pruugi tunduda, ent terve maailma numbrid seda näitavad.

https://www.worldatlas.com/articles/what-are-the-most-popular-sports-in-the-world.html

[dnb]

Prantsusmaa, Rootsi, Hispaania võidud tulid sõpruskohtumistes

[nonoh]

Sry OT. Aga...

Kossuga olen nõus. Ja võrkpalliga ka, et kehatüübilt ja füüsilistelt eeldustelt on nad jalgpallist väga erinevad. Ja ses mõttes konkurentsi justkui pole. Ubakivigi kunagi ammu mulle ühes intervjuus ütles, kui konkurentsi kohta kossuga küsisin, et talle oleks neid üle kanna jooksjaid vaja vbla 2-3 tk võib olla.

Aga sa ütled, et jalka ja võrgu konkurentsi ei anna võrreldagi, ridade vahelt viidates justkui (sry kui see nii pole, ent nii loeb kontekstist välja), et korvpalliga on midagi võrrelda. Maailma kontekstis pole jalgpalliga kellegil midagi võrrelda. Ent maailma kontekstis on ka võrkpall populaarsem ja suurem ala kui korvpall. Lääne inforuumis see nii ei pruugi tunduda, ent terve maailma numbrid seda näitavad.

https://www.worldatlas.com/articles/...the-world.html

Sain täna midagi uut teada! Laiendasin enda isiklikku kogemust suurele pildile, kuid see on hea näide, kuidas taju ei pruugi olla reaalsusele hea peegel.

Kui koondis mängib, vaatan nii võrku kui kossu suure huviga, sõpradega mängime ka mõlemat kui jalkat ei saa, aga muidu olengi totaalne võhik ja võrkpallis kohe eriti.

Prantsusmaa, Rootsi, Hispaania võidud tulid sõpruskohtumistes

Oot, sa tahad öelda, et mängu tulemus sõltub ka sellest, mis on kaalul? No way!
(See näide saigi toodud illustreerimaks, et oleksid on toredad ja vahvad, aga neist ei maksa mingeid megajäreldusi teha ega neid faktideks nimetada. Samas, minu teada pole teised meie noored seda ka sõpakates suutnud, samas samas, kas muud aastakäigud üldse selliseid sõpakaid saanud on. Ja spets kokkumängu hajutada oma turniiriks jnejne)

[plain]

Tundub, et mõnele ei mahu kuidagi pähe, et Flora mullu ajalugu tegi ja üritab igasuguste kombinatsioonidega tõestada, et Levadia ja Kalju oleks kunagi sama teinud. Levadia peaks lihtsalt selle tänavu selle ära tegema ja kui ei tee, siis on viletsad lihtsalt ja kogu moos. Mingi KTM ei sega siin.

Kui Levadia see hooaeg saaks kuidagi konverentsiliigasse, siis see oleks täielik ajalugu. Ma ei tea mitu võistkonda on kunagi sealt kõige põhjast alustanud ja täiesti välja vedanud ennast kuskile alagruppi. (ei ole ka väga palju jälginud neid kvalifikatsioonimänge, nii et võib sellest ka tingitud olla) Floral oli eelmine hooaeg palju lihtsam seda teha, kui tänavu Levadial kahjuks.

[Suur Otu]

Kui Levadia see hooaeg saaks kuidagi konverentsiliigasse, siis see oleks täielik ajalugu. Ma ei tea mitu võistkonda on kunagi sealt kõige põhjast alustanud ja täiesti välja vedanud ennast kuskile alagruppi. (ei ole ka väga palju jälginud neid kvalifikatsioonimänge, nii et võib sellest ka tingitud olla) Floral oli eelmine hooaeg palju lihtsam seda teha, kui tänavu Levadial kahjuks.

Flora lihtsam Eurohooaeg oli ju ausalt välja teenitud eelmiste aastate esituste eest.

[plain]

Flora lihtsam Eurohooaeg oli ju ausalt välja teenitud eelmiste aastate esituste eest.

Ei saa täpselt aru mis sa mõtlesid siinkohal. Asetuse on nad võib-olla tõesti ise nüüdseks välja teeninud, kuid selle, et Flora ei pidanud Islandi, San Marino ja Moldova meistriga kuskil miniturniiril mängima oli ikkagi tingitud mitme erineva klubi tulemustest 2015 ja 2016 aastal Euroopas. Flora sai tõesti 2 võitu nende kahe aasta jooksul kokku, kuid teised esinesid pisut paremini ja kindlustasid rohkem punkte, mis päästsid meid tol hetkel mudaliigast ka klubide arvestuses. (Kalju 3 võitu 2 viiki ja Levadia 2 võitu 3 viiki)

[Suur Otu]

Ei saa täpselt aru mis sa mõtlesid siinkohal. Asetuse on nad võib-olla tõesti ise nüüdseks välja teeninud, kuid selle, et Flora ei pidanud Islandi, San Marino ja Moldova meistriga kuskil miniturniiril mängima oli ikkagi tingitud mitme erineva klubi tulemustest 2015 ja 2016 aastal Euroopas. Flora sai tõesti 2 võitu nende kahe aasta jooksul kokku, kuid teised esinesid pisut paremini ja kindlustasid rohkem punkte, mis päästsid meid tol hetkel mudaliigast ka klubide arvestuses. (Kalju 3 võitu 2 viiki ja Levadia 2 võitu 3 viiki)

Miks surkida aastate taguseid tulemusi? Kui Flora poleks viimasel kolmel aastal oluliselt punkte toonud, ei näeks Eesti kolmandast eurokohast mingit und.

[plain]

Miks surkida aastate taguseid tulemusi? Kui Flora poleks viimasel kolmel aastal oluliselt punkte toonud, ei näeks Eesti kolmandast eurokohast mingit und.

Miks ei peaks teisi Eesti klubisid tunnustama selle eest, et nad Euroopas hästi on esinenud (meie mõistes) ja meie klubijalgpalli totaalsest mudast siiamaani eemal suutnud hoida? Hakkame alles nüüd tulemusi vaatama, kui Flora midagi Euroopas lõpuks teeb? Päris huvitav vaatepunkt siin mõnel.

[Suur Otu]

Miks ei peaks teisi Eesti klubisid tunnustama selle eest, et nad Euroopas hästi on esinenud (meie mõistes) ja meie klubijalgpalli totaalsest mudast siiamaani eemal suutnud hoida? Hakkame alles nüüd tulemusi vaatama, kui Flora midagi Euroopas lõpuks teeb? Päris huvitav vaatepunkt siin mõnel.

Asi on pigem selles, et kipud ülistama varasemaid tulemusi ja pisendama flora viimatisi tulemusi. Justkui kadeduseuss ussitab...

[Suvaline Jope]

Asi on pigem selles, et kipud ülistama varasemaid tulemusi ja pisendama flora viimatisi tulemusi. Justkui kadeduseuss ussitab...

Asi on pigem selles, et kipud ülistama flora viimatisi tulemusi ja pisendama Levadia-Kalju varasemaid tulemusi. Justkui kadeduseuss ussitab...

[Sambaz]

Asi on pigem selles, et kipud ülistama varasemaid tulemusi ja pisendama flora viimatisi tulemusi. Justkui kadeduseuss ussitab...

naljakas lihtsalt lugeda, et teatud grupp on alati nous votma suhu flora tegude ees ja minimaliseerima igal voimalikul moel teiste klubide tood, omamata muidugi mingitki tahtsust, kust teatud klubi on saanud alati oma eelised olemaks parim klubi eestis, aga onneks suvaline jope tegi sulle matemaatilise eksami testi ara ja mine nuud natukene nurka ara ja habene.