Eesti Jalgpalli Liit - mis toimub???

[chac]

Suurelt mõeldes saime brassid külla, väikselt mõeldes oleks meil mõni sisehall püsti.

suurelt mõeldes oleme saanud v saame mängida braziilia, uruguai, prantsusmaaga... väikselt mõeldes... mingi valla v linna sisehalli saab kõige paremini ehitada ikka kohalik vald v linn. teine tasand ju.

praegu tundub nii et vedur ees veaks kiiremini ja rohkem kui vagunid järel lohisedes vastu peaksid. ja selle asemel et vaguneid lappida ja tempole järgi aidata, peavad mõned õigemaks hoopis vedurit pidurdada.

[urmar]

See on küll kergelt vildakas väide. 1993. aastal kui Eesti esmakordselt Itaaliaga Kadriorus mängis oli pealtvaatajaid 5350 ja see jäi mitmeks aastaks ka rekordiks. Ei suutnud seda ei Šoti fännid ega keegi teine lüüa.

siiski ei ole see päris vildakas väide, loe ka seda.

http://www.jalgpallihaigla.ee/?id=162&keel=ee

[Nahkpea]

siiski ei ole see päris vildakas väide, loe ka seda.
http://www.jalgpallihaigla.ee/?id=162&keel=ee

Raamat "Eesti Rahvuskoondise kümme aastat" annab antud mängu pealtvaatajate hulgaks 4000, mis oli tegelikult täisstaadion tollal.

1996. aastal sai ka ise seda mängu vaatamas käidud ja ei mäleta küll, et kuskil mingidki kohad tühjaks oleks jäänud.

[ROOTSI KUNN]

Mehed ! Jalgpall ei ole suusahüppamine ,kus eestis on kahe käe sõrmdele tegijaid ,kui sedagi aga hüppemägi läks 10 milli euri maksma ja seisab enamus aega tühjalt ning toob turismiobjektina rohkem inimesi kokku ,kui võistlused . Kusjuures eriti nagu vingumist pole kuulda olnud . Mina nimetaks pigem seda rämedaks raha mitteotstarbekaks kulutamiseks .
Jalgpallis on harrastajate arv kogu aeg kasvamas ja kümne aasta pärast on võibolla ka 30 kilo koondise mängude ajal juba vähevõitu. Või võtke Otepää suusastaadion,kas see ehitati siis ühe võistluse MK - jaoks või kuidas ?
Krt. jalkafännid ja nii lühinägelik, pessimistlik suhtumine äkitselt .
Ja need sisehallid ,kui nad tulevad siis tulevad kohalike valitsuste ja vutiliidu koostööst ja annavad veelgi meie arengule hoogu juurde . Arena suurendamine nüüd küll nende tegemist või mittetegemist ei mõjuta . Brasside mäng jah see kulutas liidu rahakotti liigselt aga see on minevik ja pole mõtet taga nutta.

[urmar]

Raamat "Eesti Rahvuskoondise kümme aastat" annab antud mängu pealtvaatajate hulgaks 4000, mis oli tegelikult täisstaadion tollal.

1996. aastal sai ka ise seda mängu vaatamas käidud ja ei mäleta küll, et kuskil mingidki kohad tühjaks oleks jäänud.

See mäng oli siiski 1994. aastal ja 1993. aastal mahtus Kadriorgu ka 5300 inimest.

[Diftong]

Suurelt või mitte aga:
1) praegune arenagi on poolik( kas tahame veel poolikumat statat)?
2) palju oli neid fänne, kes pileteid ei saanud? 2000-3000-4000-10000?
3) millal me järgmine kord mängime briti poissmeestega?( Praegusest alagrupist peale hollandlaste ei tule kellelgi seda 10% täis)
4)kellega täidetakse need üüripinnad( ja miks praegusedki tühjad on)?
5)kuidas ei leita raha ühe meistriliiga klubi murukatte vahetamiseks, aga 30 miljonit on täitsa reaalne leida?
Vähem seemneid-rohkem villa.

[kesa]

1938 mahutas Kadriorg suisa 12 000 inimest

Kui A.Le Coq Arenat tõesti 30 000 pv. jaoks laiendada, tuleks olemasolev maha lammutada ja hoidku Taara, Uku jt. jumalad selle eest, et laiendamist meie kohalikele arhitektikestele, kes pole elus vutti korralikelt staadionitelt publiku hulgast vaadanud, projekteerida usaldataks.

Hetkel napib isegi olemasoleva 10 000 pv. jaoks sissekäike ja siseruumide avarust, rääkimata müügilettide ja WC-de vähesusest täismaja korral.
Publiku jaoks kitsas ja ülimalt ebaloogilise liikumisskeemiga.

30 milli eurot laiendamise peale võib olla täiesti reaalne kui viimast vinti taga ei aja.

Näiteks Dresdeni Dynamo ja Augsburg said oma ca 30 000 staadionid siuliselt nullist kaasaegseks renoveerides hakkama 45 miljoni euroga.

http://www.das-neue-dresden.de/fussballstadion_dynamo-dresden.html

Vana Dynamo staadion:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Dynamo_Stadion_Dresden.jpg

uus ja kaasaegne Glücksgas Stadium :

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/18630036

Vana Augsburgi Rosenaustadion

http://images.spox.com/userfiles/Z/y/0/4/j/1UVvBiZTeekidiHR9FdV21.jpg

Uusa ja kaasaegne Impuls Arena

http://www.worldstadiums.com/stadium_pictures/europe/germany/bayern/augsburg_impuls.shtml

[kesa]

Nojaa, praegune on tõesti üsna õnnetu oma sissepääsude ja siseruumide osas, aga ma ei näinud kuskil sõnakestki praeguse arena lammutamise kohta.

Siin ongi mõttekoht, kas praegusele ja ebaõnnestunud staadionile on ikka mõistlik kohti juurde pookida.
Seda peaks staadionite ehitamise ja renoveerimiskogemustega välismaiste arhitektide käest uurima.

Isiklikult oleksin pigem selle poolt, et selle 30 milli eest ehitataks punt paari-kolme tuhandeseid jooksuradadeta vutistaadione Eesti erinevatesse linnadesse,
Esialgu kasvõi ehitataks igale olemasolevale statale, alustades Sportlandist korralikud tribüünid tagant sissepääsude, varikatuste, kinniste seljatagustega ja toitlustuspunktidega.

[Kasper]

Siin ongi mõttekoht, kas praegusele ja ebaõnnestunud staadionile on ikka mõistlik kohti juurde pookida.
Seda peaks staadionite ehitamise ja renoveerimiskogemustega välismaiste arhitektide käest uurima.

Laiendamisega saab ju kõike muud ka muuta, sest ega need kohad pelgalt taevasse ehitamisega ei tule.

[Meintz]

Huvitav, milline see avamäng oleks, kui see peaks toimuma 24.veebruaril

[kesa]

Laiendamisega saab ju kõike muud ka muuta, sest ega need kohad pelgalt taevasse ehitamisega ei tule.

"Olemasoleva katusekonstruktsiooni demonteeriksime, et saaks tribüüniosa edasi ehitada. Praegune katus käib põhimõtteliselt lahti nagu lego, seda saab vajadusel kasutada mõnel muul staadionil. Milline tuleb uus katus, polegi praegu tähtis."

"Tervel staadioniringil kerkiks alates viiendast korrusest uued tribüünid. Nad tõuseks lehvikuna korraga nii kõrgusesse kui laiusesse ning toetuks täiesti uutele postidele, mis võtavad seega ka lisanduva raskuse enda kanda. Kui praegu on tribüünide kõrgus 12,4 meetrit ja meil on 15 istmerida, siis uus eskiis näeb enne 15 lisameetrit ja 20 -rida."

"Kõik jalg- ja sõiduteed ning parklad jäävad vanale kohale, samuti mõistagi ka Sportland Arena. Tribüünide väljaulatuv osa kerkiks lihtsalt teede kohale.

Sissepääse lisanduks rohkem kui poole võrra. See oleks väga oluline, arvestades, et praegune evakuatsiooniplaan on piiri peal.

http://www.ohtuleht.ee/469779

Kuna staadioni olemasolev osa jääb samaks, siis kitsikus rahvahulga suurenedes isegi süveneks, sissepääsude hulka tuleks tegelikult vähemalt kolmekordistada ja viima maaga ühele tasapinnale.

[BlueSupport]

Isiklikult oleksin pigem selle poolt, et selle 30 milli eest ehitataks punt paari-kolme tuhandeseid jooksuradadeta vutistaadione Eesti erinevatesse linnadesse,
Esialgu kasvõi ehitataks igale olemasolevale statale, alustades Sportlandist korralikud tribüünid tagant sissepääsude, varikatuste, kinniste seljatagustega ja toitlustuspunktidega.

Siin tuleb meeles pidada et esiteks seda raha pole olemas ja teiseks raha taotlemiseks peab olema mingi projekt. Kui näiteks uue rahvusstaadion projekt on selline millele riik annab raha siis oleks narr jätta see vastu võtmata. Aga sellist paralleeli et kas uus staadion või 30 kunstmuruväljakut ei saa kahjuks tuua sest allikad on ju nii erinevad.

[kesa]

Siin tuleb meeles pidada et esiteks seda raha pole olemas ja teiseks raha taotlemiseks peab olema mingi projekt. Kui näiteks uue rahvusstaadion projekt on selline millele riik annab raha siis oleks narr jätta see vastu võtmata. Aga sellist paralleeli et kas uus staadion või 30 kunstmuruväljakut ei saa kahjuks tuua sest allikad on ju nii erinevad.

Kui ehitatakse, siis tore, ainult tuleb tõsiselt läbi mõtelda, kuidas ehitada nii, et mõeldaks võimalikult palju publiku mugavustele ja harjumustele.
Paraku pea kõigil meie siiani valminud spordirajatistel on publiku mugavused ja vajadusede viimane, millele panustatakse.

Staadionitel, kus mängitakse jalgpalli, peaks lisaks veel arvesse võtma jalgpallipubliku eripära võrreldes muu spordipublikuga, fännisektorid (ehk isegi eraldi platformi ja võimendussüsteemiga nagu Saksamaal, Poolas ja mujal), õllekraanide-lettide asukohad, eraldi väljapääsud erineva käitumisharjumusega sektorite külastajatele jne.
Et sisenemine ja väljumine staadionilt oleks minutite küsimus.

[rallikas]

Kui ehitama hakkavad, siis tehku piletikontroll elektrooniline nagu on välismaa staadionitel. Väiksema rahvamassiga saab ka käsitsi pileteid kontrollida, kuid kui koondisemängudel 15000+ pealtvaatajat tuleb, siis ei jõua käsitsi kontrollimisel kõik huvilised enne poolaja lõppu ka sisse.

[Myrgel]

Ma ei suuda ära imestada. Põhimõtteliselt nagu ma aru saan, siis osad meist ei taha staadionit! Miks? On keegi öelnud, et sisehallid jäävad rajamata kui uus staadion tuleb? Need on täiesti erinevad asjad ja rahastusallikad on teised. Uskumatu! Kas on üldse mingi teema millega kõik nõus on? Ma usun, et kui aruteluks läheks, siis leiduks seltskond, kes oleks ka MMile minemise vastu! Küll sealt saaks ka midagi halba leida. Niikuinii tambivad meid maasse, teeme margi täis ja ei saa ühtegi punkti. Ainus asi mille üle üldse õnnetu olla, on see, et ehituse ajal peaks mänge mõnel muul staadionil pidama.


Me peaks koos vutiliitu tagant utsitama, mitte üksteist tampima siin. Vana kuldne reegel on see: tahad, et asjad edenema hakkaks, investeeri infrastruktuuri. Ma saan aru, et meil eestlastel on selline mentaliteet, et me ei suuda millegi üle ülemäära rõõmsad olla, aga kas peab tõesti kõikides asjades midagi halba leidma? "Nad kindlasti ei mõtle publiku mugavusele, nää nää nää!", "Niikuinii jääb nüüd midagi ehitamata, nää nää nää" Come on!

Mis puutub 20 tuhandelist staadionit, siis olen nõus. See oleks arv mis HETKEL optimaalne. Kuid me ei saa endale lubada iga 10a tagant uut staadionit ehitada. Parem ehitada üks mis on küll veidi suur, aga mida ei pea natukese aja pärast jälle ümber tegema.