Eesti Jalgpalli Liit - mis toimub???

[MALAGA]

Oleme ausad,staadionilt välja saamine peale mängu on katastroof,ükskõik ,kas on 4000 või 9000 pealtvaatajat. ja kui oled välja saanud ja pead juhuslikult Kotka tänava kaudu minema ,siis see nõelasilmasuurune tunnel on järgmine katastroof.

[risto]

See on ammu teada, et Lilleküla on vähemalt Euroopa koledaim, halvem ning sitemini projekteeritud staadion. Uskumatu, et selline pask püsti pandi.

Oled sa teisi rahvusstaadione näinud? Muidugi on tore end võrrelda sakslaste, hispaanlaste või inglastega. Võrrelda tuleks aga lähiriikidega.
Näiteks 2000. aastal valminud Skonto Stadium, mis on lätlaste põhistaadion. Samuti ~10 000 istekohta, näeb välja nagu 3 seina angaari küljes.Pilt
Või 2004 aastal tehtud 5500 istekohaga Vetra Staadion (Leedulaste koduväljak). Pilt

Oleme ausad,staadionilt välja saamine peale mängu on katastroof,ükskõik ,kas on 4000 või 9000 pealtvaatajat. ja kui oled välja saanud ja pead juhuslikult Kotka tänava kaudu minema ,siis see nõelasilmasuurune tunnel on järgmine katastroof.

Milleks vinguda? Kuhu siis veel oleks pidanud ehitama? Staadion saab koormatud heal juhul 2 korda aastas - vaevalt, et tõsist huvilist see kerge ajakulu morjendab.
Ilmselgelt tehti antud aja kohta parim võimalik valik. Arvestada tuleks, kui kergelt põhimõtteliselt igast linnaosast Kristiinesse saab. Kui tulevikus meie rongiliiklus ka paraneb, siis Lilleküla peatus on igati arvestatav koht ka mujalt sõitjatele. Ka neile, kes peale mängu rongiga soovivad Balti jaama saada, et sealt näiteks Tartusse (tulevikus ka Pärnusse) edasi sõita.
Või mis sa arvad, kas oleks pidanud ehitama Rocca Al Mare'sse? Et siis seal haabersti ringil kinni istuda nagu praegu Saku Suurhallis toimuvate üriuste ajal?

Käisin hiljuti Londonis, Stamford Bridgel, kus olid suht-koht samad tingimused kui meil. Metrooni oli ligikaudu 500m (olenes väravast). Kohale sai kas metrooga või bussiga. Minema aga ainult metrooga. Sinna aga oli metsik tunglemine peale mängu. Tänavad olid suletud, rahvas liikus seda 500 meetrit 20-30 minutit. Selline luksus nagu meil, et on autoparkla, võis ainult und näha, taksodest rääkimata. Peale metroosse jõudmist kesklinna veel omakorda 10-15 minutit sõitu.
Okei, ainus erinevus oli rahvaarv. Tol õhtul 42 000 inimest, kuid nende ja meie jalgpallikultuur ja selliste asjade korraldamise kogemused ning tase on vägagi erinevad.

[rallikas]

Alecoq Arena suurim viga hetkel on need kuradi keskmised reelingud treppidel. Väljumine ja sisenemine võtab rämedalt kaua aega.

[MALAGA]

Oled sa teisi rahvusstaadione näinud? Muidugi on tore end võrrelda sakslaste, hispaanlaste või inglastega. Võrrelda tuleks aga lähiriikidega.
Näiteks 2000. aastal valminud Skonto Stadium, mis on lätlaste põhistaadion. Samuti ~10 000 istekohta, näeb välja nagu 3 seina angaari küljes.Pilt
Või 2004 aastal tehtud 5500 istekohaga Vetra Staadion (Leedulaste koduväljak). Pilt




Milleks vinguda? Kuhu siis veel oleks pidanud ehitama? Staadion saab koormatud heal juhul 2 korda aastas - vaevalt, et tõsist huvilist see kerge ajakulu morjendab.
Ilmselgelt tehti antud aja kohta parim võimalik valik. Arvestada tuleks, kui kergelt põhimõtteliselt igast linnaosast Kristiinesse saab. Kui tulevikus meie rongiliiklus ka paraneb, siis Lilleküla peatus on igati arvestatav koht ka mujalt sõitjatele. Ka neile, kes peale mängu rongiga soovivad Balti jaama saada, et sealt näiteks Tartusse (tulevikus ka Pärnusse) edasi sõita.
Või mis sa arvad, kas oleks pidanud ehitama Rocca Al Mare'sse? Et siis seal haabersti ringil kinni istuda nagu praegu Saku Suurhallis toimuvate üriuste ajal?

Käisin hiljuti Londonis, Stamford Bridgel, kus olid suht-koht samad tingimused kui meil. Metrooni oli ligikaudu 500m (olenes väravast). Kohale sai kas metrooga või bussiga. Minema aga ainult metrooga. Sinna aga oli metsik tunglemine peale mängu. Tänavad olid suletud, rahvas liikus seda 500 meetrit 20-30 minutit. Selline luksus nagu meil, et on autoparkla, võis ainult und näha, taksodest rääkimata. Peale metroosse jõudmist kesklinna veel omakorda 10-15 minutit sõitu.
Okei, ainus erinevus oli rahvaarv. Tol õhtul 42 000 inimest, kuid nende ja meie jalgpallikultuur ja selliste asjade korraldamise kogemused ning tase on vägagi erinevad.

Kui sa nii tark oled,äkki siis selgitad,miks Euroopas 40-50 tuhandelistelt staadionitelt ludinal välja saab,eelmine aasta EM-l Poolas samuti,aga meie tikutopsist väljumine võtab igaviku.Tõesti ,viimastel aastatel läheb ka sisenemisega megakaua aega,aga see on juba Meeskonna troppidest tingitud

[BlueSupport]

Oled sa teisi rahvusstaadione näinud? Muidugi on tore end võrrelda sakslaste, hispaanlaste või inglastega. Võrrelda tuleks aga lähiriikidega.
Näiteks 2000. aastal valminud Skonto Stadium, mis on lätlaste põhistaadion. Samuti ~10 000 istekohta, näeb välja nagu 3 seina angaari küljes.Pilt
Või 2004 aastal tehtud 5500 istekohaga Vetra Staadion (Leedulaste koduväljak). Pilt




Milleks vinguda? Kuhu siis veel oleks pidanud ehitama? Staadion saab koormatud heal juhul 2 korda aastas - vaevalt, et tõsist huvilist see kerge ajakulu morjendab.
Ilmselgelt tehti antud aja kohta parim võimalik valik. Arvestada tuleks, kui kergelt põhimõtteliselt igast linnaosast Kristiinesse saab. Kui tulevikus meie rongiliiklus ka paraneb, siis Lilleküla peatus on igati arvestatav koht ka mujalt sõitjatele. Ka neile, kes peale mängu rongiga soovivad Balti jaama saada, et sealt näiteks Tartusse (tulevikus ka Pärnusse) edasi sõita.
Või mis sa arvad, kas oleks pidanud ehitama Rocca Al Mare'sse? Et siis seal haabersti ringil kinni istuda nagu praegu Saku Suurhallis toimuvate üriuste ajal?

Käisin hiljuti Londonis, Stamford Bridgel, kus olid suht-koht samad tingimused kui meil. Metrooni oli ligikaudu 500m (olenes väravast). Kohale sai kas metrooga või bussiga. Minema aga ainult metrooga. Sinna aga oli metsik tunglemine peale mängu. Tänavad olid suletud, rahvas liikus seda 500 meetrit 20-30 minutit. Selline luksus nagu meil, et on autoparkla, võis ainult und näha, taksodest rääkimata. Peale metroosse jõudmist kesklinna veel omakorda 10-15 minutit sõitu.
Okei, ainus erinevus oli rahvaarv. Tol õhtul 42 000 inimest, kuid nende ja meie jalgpallikultuur ja selliste asjade korraldamise kogemused ning tase on vägagi erinevad.

Täiesti nõus. Muidugi ei saa Eestit võrrelda suurte jalkariikidega aga igal pool on omad head ja vead (olen näinud imeilusat kaasaegset staadionit Venemaal ja samas seisnud Saksamaal 1,5 h järjekorras et sisse pääseda). Ei ole mingit põhjust nimetada Eesti seisu katastroofiliseks või jamaks sest see lihtsalt ei ole nii.

[risto]

Kui sa nii tark oled,äkki siis selgitad,miks Euroopas 40-50 tuhandelistelt staadionitelt ludinal välja saab,eelmine aasta EM-l Poolas samuti,aga meie tikutopsist väljumine võtab igaviku.Tõesti ,viimastel aastatel läheb ka sisenemisega megakaua aega,aga see on juba Meeskonna troppidest tingitud

Esiteks, ei ole ma kusagil väitnud, et olen targem kui sina või keegi teine. Ma lihtsalt vaatan asju veidikene loogilisema nurga alt.
Teiseks, jätsid sa vastamata minu küsimusele, et kuhu siis oleks võinud Tallinnas selle staadioni rajada?

Mis puudutab staadione Poolas ja Ukrainas, siis kokku oli neid 8. Neist omakorda 5 tehti spetsiaalselt selle suurturniiri jaoks. Ehk siis kõigepealt rajati staadion ja seejärel hakati sinna ümbrusesse looma infrastruktuuri, mis Tallinnas ei oleks olnud võimalik. EM oli ka riigi ning korraldajalinnade huvi, mistõttu tuldi neile vastu ja tehti kõik selleks, et antud ajahetkeks saavutada maksimum. Tallinna linnal ja Eesti riigil aga kahjuks huvi staadioni kui sellise vastu põhimõtteliselt puudub.
See, mis toimus Poolas\Ukrainas EM-i ajal on kõigi suurturniiridega kahjuks nii (näiteks ka Londoni olümpiaküla) - pärast ei saavuta sellises riigis see staadion mitte kunagi enam sellist täituvust nagu võistluste ajal (soovitan vaadata Pekingi olümpiamängude jaoks loodud rajatisi).

Iga suurürituse jaoks soovitatakse aega varuda. Põhjuseid palju, turvakontrollid, vastasmeeskondade fännid jms. Ei ole sellest pääsu ei megastaadionitel ega ka meil. Ja nagu ennist ütlesin, siis 2 korda aastas toimuvate suurmängude jaoks midagi muuta ei ole otstarbekas.
Sama hästi võiks ju öelda, et Tallinki laevad on kehvalt projekteeritud, kuna kõik 2500 laevas olevat inimest tulevad ühest väikesest uksest välja ja läbivad pika tunneli väravate\tollini.
Üldiselt staadion kui selline täidab oma funktsiooni hästi. Need sadakond fänni, kes FC Flora kodumänge käivad regulaarselt vaatamas, nemad ei nurise.

[-RoMaRiO-]

Täiesti nõus. Muidugi ei saa Eestit võrrelda suurte jalkariikidega aga igal pool on omad head ja vead (olen näinud imeilusat kaasaegset staadionit Venemaal ja samas seisnud Saksamaal 1,5 h järjekorras et sisse pääseda). Ei ole mingit põhjust nimetada Eesti seisu katastroofiliseks või jamaks sest see lihtsalt ei ole nii.

Mis staadionil Saksamaal 1,5h järjekorras seista saab?

[Marek_T]

Meie limpsistaadionil pole häda midagi, kui välja arvata see, et (eile jäi silma) vundamendisoojustust pole kohati siiani suudetud ära krohvida ja ülemisel tasandil ei ole seinu ümber (aga see ka pigem selline mugavusvirin). Jah, pääsuteed on kohati idiootsed, aga selline ta sai ja fakt on, et sellega tuleb edasi elada. Põhjatribkal võiks katus olla, jah, aga enamasti asuvad seal vaid koondisemängude vastasfännid ja kodused ML fännid peaks enam kui harjunud olema lageda taeva all kügelemisega. Mitte et see normaalne oleks, aga ma ei usu, et Meistriliigat väisavad, khm, mitmetuhandepealised hordid selle üle liialt kisa teeksid...

Atmosfääri osas on A Le Coq täiesti okei staadion. Vahepeal läbi käinud plaanid staadioni mahutavus 30 000-ni (vist) paisutada - see on ulme ja mõttetuse tipp lähema paari dekaadi jooksul, igaüks saab sellest aru.

[Kaarel]

See, mis toimus Poolas\Ukrainas EM-i ajal on kõigi suurturniiridega kahjuks nii (näiteks ka Londoni olümpiaküla) - pärast ei saavuta sellises riigis see staadion mitte kunagi enam sellist täituvust nagu võistluste ajal (soovitan vaadata Pekingi olümpiamängude jaoks loodud rajatisi).

See on üsna kohatu võrdlus. Olümpiaareenid tehakse sisuliselt jah üheks sündmuseks ning pärast seda neid vaja ei lähe. EM-i staadionid on kõik klubimeeskondade kodustaadionid, seega regulaarses kasutuses. Erandiks Kiiev ja Varssav, mille peastaadionid on rahuvusmeeskonna jaoks (Kiievi oma kasutab vist Euroopa mängudeks ka Dinamo).

[Herr]

Lilleküla staadioni võiks lõpuks valmis ehitada. Sest projekt on lõpetamata.


infoks leedukate kohta nii palju ,et Leedus on järgmine aasta valmimas korralik 25 000 kohaline rahvusstaadion. pilt

[eika]

infoks leedukate kohta nii palju ,et Leedus on järgmine aasta valmimas korralik 25 000 kohaline rahvusstaadion. pilt

jooksurajad.

et ikka Eesti 1: Leedu 0

[Meintz]

Sellega olen nõus, et atmosfääri suudetakse AleCoqil kohati päris võimas korraldada (to Euro 2012 mängud).

infoks leedukate kohta nii palju ,et Leedus on järgmine aasta valmimas korralik 25 000 kohaline rahvusstaadion. pilt

Ja viimase paari valiktsükkli keskmised publikumbrid (kui Hispaania välja jätta) kõiguvad Leedulastel 4000-5000 vahel, niiet tuleks veelgi ebapraktilisem, kui meil


Samas kui Kalevi keskstaadioni tribüünid veidigi inimlikumaks muuta, kas siis poleks mõeldav mõni "testmäng" seal korraldada? Ehk lihtsalt näha, kuidas välja kukub?

[Andres.]

Ja viimase paari valiktsükkli keskmised publikumbrid (kui Hispaania välja jätta) kõiguvad Leedulastel 4000-5000 vahel, niiet tuleks veelgi ebapraktilisem, kui meil

Julgen arvata, et kui seal juba jooksurajad on, siis jalgpall pole selle staadioni ainukene väljund.

[Herr]

Julgen arvata, et kui seal juba jooksurajad on, siis jalgpall pole selle staadioni ainukene väljund.

Just. Tegu on Leedu rahvusstaadioniga. Kus peale jalgpalli leiaks oma koha ka kergejõustik.

Olen juba aastaid rääkinud,et kergejõustiku-ja jalgpalliliit pangu oma pead kokku ja tehku Kalevi Keskstaadion korda. Sellega võidaksid kõik.

ahja.. leidsin JK Tallinna Kalevi facebooki lehelt sellise plaani.

[Andres.]

ahja.. leidsin JK Tallinna Kalevi facebooki lehelt sellise plaani.

Nonoh, see juba oleks midagi. Aga eks unistama peab ikka suurelt, siis on lootust vähemalt, et võiks saada näiteks uue kunstmurukatte :d

Mis ajast see skits pärineb? Esimese hooga see mul kalevite fb-s silma ei jäänud.