Algselt postitas Felipe
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
A le Coq Arena
Collapse
X
-
-
Öelge mulle palun, miks üldse arvatakse, et see nii kõva promoüritus ja mainekujundus on? Selles mõttes, et näidatakse mäng miljonitele inimestele ära, küllap mingid poolehoidjad leiavad tee Tallinnasse ka, aga pärast kahte tundi on ju kõik läbi. Martinson kirjutas EPLis, et sama raha eest saaks Eestisse tuua jalgratta maanteesõidu MMi, mis on sisuliselt nädal aega kestev üritus, kuhu on oodata rohkem fänne (kokku sõitude peale) ja telekajastus on samuti mahukam. Lisaks näidatakse telekast Eesti loodust (olenevalt radadest, muidugi) ja teleajamaht on kah kordades suurem. Ma ei ütle, et nüüd maanteesõidu MMi korraldama peaks kohe, aga no promoürituse ja mainekujundusena tundub see mõistlikum. Ja noh, meil on sel ajal ju maailma reaalsed tipud ka.
Kommentaar
-
Algselt postitas Memento Vaata postitustÖelge mulle palun, miks üldse arvatakse, et see nii kõva promoüritus ja mainekujundus on? Selles mõttes, et näidatakse mäng miljonitele inimestele ära, küllap mingid poolehoidjad leiavad tee Tallinnasse ka, aga pärast kahte tundi on ju kõik läbi. Martinson kirjutas EPLis, et sama raha eest saaks Eestisse tuua jalgratta maanteesõidu MMi, mis on sisuliselt nädal aega kestev üritus, kuhu on oodata rohkem fänne (kokku sõitude peale) ja telekajastus on samuti mahukam. Lisaks näidatakse telekast Eesti loodust (olenevalt radadest, muidugi) ja teleajamaht on kah kordades suurem. Ma ei ütle, et nüüd maanteesõidu MMi korraldama peaks kohe, aga no promoürituse ja mainekujundusena tundub see mõistlikum. Ja noh, meil on sel ajal ju maailma reaalsed tipud ka.
Kommentaar
-
Algselt postitas Gallacher Vaata postitustMinu jaoks on kõige veidram, et asi sai alguse nii, et kultuuriministeerium küsis jalkaliidult, et kas teil on mingi idee, kuidas EV 100 tähistada. Mis seos on vabariigi juubelil kahe välismaise meeskonna omavahelise matšiga?
Kommentaar
-
Algselt postitas Memento Vaata postitustÖelge mulle palun, miks üldse arvatakse, et see nii kõva promoüritus ja mainekujundus on? Selles mõttes, et näidatakse mäng miljonitele inimestele ära, küllap mingid poolehoidjad leiavad tee Tallinnasse ka, aga pärast kahte tundi on ju kõik läbi. Martinson kirjutas EPLis, et sama raha eest saaks Eestisse tuua jalgratta maanteesõidu MMi, mis on sisuliselt nädal aega kestev üritus, kuhu on oodata rohkem fänne (kokku sõitude peale) ja telekajastus on samuti mahukam. Lisaks näidatakse telekast Eesti loodust (olenevalt radadest, muidugi) ja teleajamaht on kah kordades suurem. Ma ei ütle, et nüüd maanteesõidu MMi korraldama peaks kohe, aga no promoürituse ja mainekujundusena tundub see mõistlikum. Ja noh, meil on sel ajal ju maailma reaalsed tipud ka.
Jalgratta MM toomine on hüpoteetiline. Kas Eesti oma looduse poolest üldse oleks mõeldav (loe: künkad ainult). Ja mida pikem üritus, seda suuremat ressursi tahab ka korraldajameeskonna poolt, alustades krõbisevast kuni joogimeesteni välja.
Huumoriga pooleks siis peaksime hakkama ehitama maanteesõiduks sobivaid teid, sest need, mis hetkel meil on küll MM tasmele ei sobi.
Maailma reaalsed tipud? No pigistame silma kinni ja ütleme, et maailmatasemel sõitjad.
Kommentaar
-
Algselt postitas Shaq Vaata postitustSu jutus on point aga paratamatult kerkib üles küsimus. Paljudele (eestlastele) läheb korda jalgpall ja paljudele jalgrattasõit?
Jalgratta MM toomine on hüpoteetiline. Kas Eesti oma looduse poolest üldse oleks mõeldav (loe: künkad ainult). Ja mida pikem üritus, seda suuremat ressursi tahab ka korraldajameeskonna poolt, alustades krõbisevast kuni joogimeesteni välja.
Huumoriga pooleks siis peaksime hakkama ehitama maanteesõiduks sobivaid teid, sest need, mis hetkel meil on küll MM tasmele ei sobi.
Maailma reaalsed tipud? No pigistame silma kinni ja ütleme, et maailmatasemel sõitjad.
Aga no kurat, oleks 2018 kossu EM, siis tooks ühe alagrupi siia, kuigi pigem läheks see üle viie milli maksma. Samas, ehk FIBA toetaks ka pisut ja pole ju võimatu küll enam-vähem sellise summa eest alagruppi korraldada. Ma arvan. Ja taas, mainekujunduse ja promoüritusena oleks seegi mõtekam kui Supercup.
Kommentaar
-
Kõik ideed on toredad, point on ikkagi see, et Pohlak oli tõenäoliselt ainuke kes läks ja enda idee maha müüs. Hiljem kui otsus juba tuli, oli suur hunnik kadedaid vingujaid platsis, kelle arvates võiks seda mujale paigutada. See eestlaslik kadedus ja ving on lihtsalt nii haige. Eriti nõme on sellist diskussiooni lugeda JALKAFOORUMIS. Mis teil viga on?
Kommentaar
-
Nagu eelkirjutaja mainis siis nõme on staadioni valmisehitamise teemal lugeda sellist juttu . See on üks põhjuseid ,miks ma enam ei viitsi eriti soccernetti lugeda ja siin arutleda .
mcnamara ja veel mõned üksikud aru saanud ,et Superkarikas on vaid peibutuspart valitsusele ,et see raha eraldaks ja saaks lõpuks staadioni valmis ehitada nii nagu see oli planeeritud peaaegu 15 aastat tagasi ja mida mina ja paljud teisedki on pikki aastaid oodanud , lootust kaotamata .
Täiesti mõttetu on hakata vaidlema staadioni vastastega . Ma jaotaks nad põhiliselt kaheks. Ühed on lihtsalt lollid ,kes iga sellise teema puhul karjuma hakkavad ,et ,miks meile ei anta jne. Nende esinadajaks võiks tinglikult nimetada Jaan Taltsi ,kes tahab Estonia kontserdisaalis kangi tõsta . Teise ehk kadedate leeri etteotsa paneks ma Pahvi taolise totaalse jalgpalli vihkaja .Seda mulli sai täna hommikul kuulata hommiku TV-st. Õnneks oli Indrek tunduvalt paremini ettevalmistanud ja Pahv jättis endast haleda leheneegri mulje ,korrutades sama plaati demagoogiast.
Võibolla tõesti juhtub ,et saame järgmise viie aasta jooksul ühe korra staadioni täis nagu näiteks Laulupeol ,kui iga viie aasta jooksul korra koguneb sinna täismaja aga see pole antud juhul üldsegi peamine . Peamine on ,et jalgpall saab uue hingamise läbi renoveeritud ja lõpuni ehitatud kodu . Pahvile lohtuseks võiks öelda ,et isegi ,kui me seda viit milli ei saaks siis jalgpalli võidukäiku see nagunii ei peata enam ,ehitage või igale korvpallurile oma spordihall aga lapsed viiakse ikka suuremas osas jalgpalltrenni.
Eks kadedad saavad ka ise sellest aru ja selle pärast ongi nii piss.
Mis puudutab seda leeri ,kes nüüd äkki räägivad ,et oh küll saaks selle raha eest jalgratta MM-i ja kossu alagrupi siis ma ütleks selle peale . - aga palun,, rääkige välja , põhjendage ära ja ,kui valitsus annab mina ei kobiseks õhtegi sõna .
Ainult võib juhtuda ,et kui Eesti saab omale selle kossu alagrupi ja sinna satuvad näiteks jälle Belgia , Tsehhi , Ukraina siis ,mis te aravate palju sealt fänne kohale tuleb .... seda oli Rias näha. Võiks nagu aru saada ,et peale leedukate ei reisigi teiste riikide fännid sellisel määral .
Rattaspordi fännidele aga õtleks ma seda ,et Eestile ei antakski sellise mastaabiga võistlust ,et seda läbi viia ei piisa üksnes rahast . See ei ole mingi naisekandmise MM. Ah ,kes saab aru see saab ja ,kes ei saa sellele pole mõtet ka pikemalt seletada .
Ning lõpetuseks vaadakem veel korra ,kes olid ikkagi avalikkuses põhilised vingatsid . Kui välja jätta Talts ,kellel on ilmselt jõudu rohkem ,kui mõistust siis esirinnas olid kossupeded Salumets ja Pahv ning neile sekundeeris mingil määral võrkpallur Roosna .
Mõlemad on alad ,kes tänu jalgpalli tormilisele arengule on üsna kohitsetud olemisega ja neid kummitab järglaste vähene juurdekasv järjest rohkem . Tingimuste üle nad küll nuriseda ei tohiks ,sest igas suuremas kolkas on Eestis moodne spordihall mõnes ka kaks ja rohkemgi .
Kadedus ja konkurentsis allajäämine on selle asja nimi ,mitte aga mure raha kulutamise või viletsa vehklemissaali pärast .
Tubli Aivar ,et ära tegid ja ,kui vaja siis tuleme appi nagu vanasti .FCF Forever
Kommentaar
-
Algselt postitas plastic'99hämmastav on näha retoorikat, kus n.ö. "võitjad" argumenteerivad oma juttu stiilis "aga palun, taotlege ja mitte keegi ei kobise". Ma olen 100% kindel, et kui oleks nt olnud valikus Tartu Arena (või mis iganes ta nimi on) ning Pohlaku stata ning võitjaks oleks osutunud tartu arena, siis oleks siin sitt ikka niimoodi ventilaatorisse lennanud.
Muuseas, rootsi kunn, mina nt ei jagune kumbagi gruppi. Minu spordialal on pappi piisavalt ning teiste rahakotis lugeda ei viitsi. Pigem ei ole minu hinnangul 5 mln EUR lisanduv kulutamine sellise käki peale lihtsalt pragmaatiline samm kui võimalus oleks sellega teha midagi muud.
Aga see on põhimõtete küsimus. Kas korraldada ulme raha eest olümpia või muu suurvõistlus ning saada ühekordne hiilgus või suunata raha kuhugi mujale. Millegipärast on esimene variant viimasel ajal omane riikidele, mis........
,Et see ,, käkk-eurocup,, või ,kuidas kellegile meeldib on peibutuspart aga staadioni remont ja lõplik valmisehitamine on asja eesmärk. Selle mängu korraladamise rahad tulevad nii või naa rahvusvaheliselt alaliidult.
P.S. EJL investeerib ka ise omavahenitest staadioni remonti väga korraliku summa .FCF Forever
Kommentaar
-
Üldiselt saab selle vigina tagajärjeks raha ümbersuunamine mõne valitsusasutuse ülesvuntsimisele aastapäevaks. Öeldakse veel parastavalt, et sport ei tahtnud. Kui riigieelarvest saaks vahendeid Lilleküla staadioni väljaehitamiseks, siis vabaneks Jalkaliidul rohkem vahendeid Eesti jalgpalli infrastruktuuri jaoks. Vastasel juhul tuleks esindusstaadion välja ehitada teiste jalgpalliobjektide arvelt. Korvpallurid tahavad raha välisleegionäride sisse ostmiseks. Neil pole vaja ehitada ühtegi objekti. Kõik nõutakse omavalitsustelt. Jalgratturid peaksid oma xMi Eestis ära ja mis neist järgi jääb? Raha lihtsalt "põletataks" ära igapäeva kuludele. Pealegi toimuvad suured rattavõistlused ikkagi palju rahvarohkemates paikades. Kelle jaoks firmad Võrumaa metsadesse reklaame riputaksid? Momendiks kaadrisse jäämiseks? Või peaks tõesti olümpiale rohkem "turiste" sõidutama? Sportlasi, kelle elu eesmärk on olümpiale pääs, pole mõtet sinna viia. Seda ütles muuseas ka Erki Nool. Eesmärgiks peaks olema VÕIT.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar