U-16 koondis

[PatriotsFan]

kui see 94 koondis kaotab lätlastele vähem kui nelja väravaga, siis on see keskmine tulemus
ärge solvuge 94a poisid, kuid peale 2-3 särava tipu on ülejäänud siin lahja supp. selle tõestuseks oli ka 94a Nike Premier Cupi 5. ja 6. koht baltis

Noh kriitik , kes need 2-3 säravat tippu on siis ?

[marrrtin]

üks on see tammeka keskkaitsja, nimi ei tule meelde

[Horatio]

Edgars Butlers, TJK Legion

Mingi lätlane v?

[homeworld]

üks on see tammeka keskkaitsja, nimi ei tule meelde

Taago Tamm, martin kuidas sa ei tea, CS fanaatik ju! No head on veel Piir ja Rebane ja siis Noode on ka suht hea

[kriitikameel]

Noh kriitik , kes need 2-3 säravat tippu on siis ?

Rebane, Sobtšenko, Rääbis - TOP 3

ma väravvahtide kohta ei oska hinnangut anda, aga foorumi-reiman võib päris hea olla. ehk päästab meid halvimast

[Manager.]

Rebane koondise parim minuarvates, jääme tema poolt väravat ootama.

[Leaf]

Richard Alandist sk10st oleks väravas paljupalju kasu .

[PatriotsFan]

Richard Alandist sk10st oleks väravas paljupalju kasu .

Samuti Silver Salustest JK Kotkast .

[Inc]

0:5 kaotasid

[kriitikameel]

ma ei viitsi oma eelmist postitust välja otsida. aga ei olegi mõtet, kuna sel koondisel oli see esimene rahvusvaheline mäng

[kriitikameel]

see oli ka üks põhjuseid, miks 0-5 jäi
teine poolaeg jäi 0:1, ilmselt oli siis ka tugevam koosseis platsil

[17]

Esimesel poolajal karistati omad eksimused kiirelt ära - umbes viiendal ja kaheksandal minutil löödi kaks esimest väravat ja nii tõmmati kuttidel mast üsna maha ja eks sa katsu siis edasi panna. Igaljuhul mida aeg edasi, seda asjalikumaks mäng läks, aga poolaja lõpu poole tehti üks veel kontrast (ees pallikaotus, 3-4 söötu ja võta välja) ja siis veel üks, mis praegu ei meenu.

Teisel poolajal oli asi aga tunduvalt parem, kohe algul tuli võistkond vihasena väljakule ja oli näha, et poisid tahavad mängida. Suruti korralikult ülevalt, tekitati võimalusi ja oli näha tunduvalt rohkem üritamist kui esimesel poolajal, aga nõksa kindlamad lätlased lõid ikkagi ühe värava veel.

Esimesest poolajast kedagi väga silma ei jäänud, aga teisel poolajal vahetusest tulnud nr 16 ja 17 (kurat neid nimesid teab) olid üsna teravad, teisel poolel aktiviseerus ka vasaku ääre kutt (oli vist nr 11). Väravavaht Reiman oli ka päris hea.

Arenemisruumi on igaljuhul tublisti, aga usun, et treenerid nägid selle mänguga hästi meie koondise nõrgad kohad ära ja eks nüüd jätkub töö selle kallal, et neid kohti lihvida.

[O HAI]

Miks Dan Tõnus koondises ei ole?

Sest ta ei mängi piisavalt hästi et seal olla. Veel küsimusi?

[Manager.]

Oleks teise poolaja koosseis terve mängu mängind, oleks resultaat märksa parem olnud. Teisel poolajal lisandusid siiski ju Rebane ja Sobtšenko. Teise poolaja seis jäi siiski 1:0 kõigest ja nagu enne mainitud, hakkas mäng aina paremaks muutuma.

[JuhanNoode]

Jep , teine koosseis oli parem küll , aga eriti sitt on algul mängu minna , kui sa ei tea kuidas nad mängivad ega midagi . Teine koosseis teadis mida teha ja kuidas neid peale võtta . Neil olid paremad mehed lihtsalt ja nad rokem kokku mänginud . Teisel poolajal oli edu nii suur ka , et neil pandi osad üsna sitad mehed sisse , kellest olime me küll kõik paremad , aga paar kaitset hoidsid neil värava esise puhtana .