Eesti koondis

[Gallacher]

Selle noorelt välja minekuga on nii, et pole see Eestis ei jalkas ega kossus suuremat tulu toonud. Juttude järgi ja teoorias on kõik väga kõva aga reaalsuses see ei kajastu.

[plastic'99]

Selle noorelt välja minekuga on nii, et pole see Eestis ei jalkas ega kossus suuremat tulu toonud. Juttude järgi ja teoorias on kõik väga kõva aga reaalsuses see ei kajastu.

See jutt tundub küll natukene imelik. too siia valim ka sisse. Kui palju on neid, kes on kossus või jalkas välja läinud? Ega iga ajaxi noorteka vennast ka tippjalgpallurit ei saa.

[Tom K]

See jutt tundub küll natukene imelik. too siia valim ka sisse. Kui palju on neid, kes on kossus või jalkas välja läinud? Ega iga ajaxi noorteka vennast ka tippjalgpallurit ei saa.

Islandil on korralikult jalg vahel Skandinaavias. Nii nagu iirlastel on Inglismaal. Kõik vähekegi lootustandvamad mängumehed saadetakse sinna juba väga varakult, koduliiga koosneb peaasjalikult asjaarmastajatest ja koondisesse neil üldjuhul asja pole. Eestil sellist "suurt venda" jalgpallis pole (Pijpersi ajal üritas Pohlak vist hollandlastega asja ajada, kuid kaugele ei jõutud). Selletõttu on Eestist minejaid vähe ja mis veel hullem, tihtipeale minnakse enam kui kaheldava väärtusega klubidesse.

[atsetoon]

Lugege parem kokku, mitu Islandi 23'st pole hiljemalt 21'ks eluaastaks jõudnud koduliigast välja. Valdav osa on noorena Islandilt minema tõmmanud, paljud on mänginud välisklubide noortesüsteemides vaid üksikute kohta saab öelda, et koduliigas vormitud mehed. Tähtis on võimalikult noorena välismaale tõmmata mitte jahuda siin koduliigas küpsemise juttu.

Keegi võiks herr Pohlakule ka selle asja selgeks teha.

[fcfloraforever]

Keegi võiks herr Pohlakule ka selle asja selgeks teha.

Aga mis neist kõigist Tiiduse poistest sai, kes välja tõmbasid? Mitu neist suures jalgpallis praegu ilma teeb? Üks võeti just ülelinna tupsimüüana kinni.
Saarlas mängib hetkel Paide duublis.. jah kõigist, kes lähevad ei saagi tulla suurt mängijat aga enamus neist on kadunud.
Teine teema on iga hinna eest välja tõmbamine. Leva superstaarid tulid eelmisel hooajal poole pealt Levadiasse täiesti mandununa tagasi.
Välja ei saa minna sellepärast, et see on välismaa.

[kesa]

Islandil on korralikult jalg vahel Skandinaavias. Nii nagu iirlastel on Inglismaal. Kõik vähekegi lootustandvamad mängumehed saadetakse sinna juba väga varakult, koduliiga koosneb peaasjalikult asjaarmastajatest ja koondisesse neil üldjuhul asja pole. Eestil sellist "suurt venda" jalgpallis pole (Pijpersi ajal üritas Pohlak vist hollandlastega asja ajada, kuid kaugele ei jõutud). Selletõttu on Eestist minejaid vähe ja mis veel hullem, tihtipeale minnakse enam kui kaheldava väärtusega klubidesse.

http://www.slideshare.net/SiggiEyjolfsson/what-explains-the-success-of-icelandic-football-cupfinalseminar-2015-siggi-eyjolfsson?next_slideshow=1

70 islandlasest profimängijat 14 riigi klubides
20 hiljem kui 1996 a. sündinud noort välisklubides.

[atsetoon]

Aga mis neist kõigist Tiiduse poistest sai, kes välja tõmbasid? Mitu neist suures jalgpallis praegu ilma teeb? Üks võeti just ülelinna tupsimüüana kinni.
Saarlas mängib hetkel Paide duublis.. jah kõigist, kes lähevad ei saagi tulla suurt mängijat aga enamus neist on kadunud.
Teine teema on iga hinna eest välja tõmbamine. Leva superstaarid tulid eelmisel hooajal poole pealt Levadiasse täiesti mandununa tagasi.
Välja ei saa minna sellepärast, et see on välismaa.

üks asi on noorena akadeemiasse siirdumine, teine asi pensionifondi kogumine varases keskeas. viimase aja tendents on et just esimesed meie koondisse ei mahu, võta nüüd kinni. õnneks etv jalgpallistuudiot jälgides näeb et viimased teavad kuidas asjad käivad.(iroonia)

[Tom K]

20 hiljem kui 1996 a. sündinud noort välisklubides.

20 ongi Islandi jaoks juba palju. Palju Eestist on? Ongi vist vaid Hispaania mudaliigas mängiv Liivak. Väliseestlase Vaikla jätan ilmselgetel põhjustel kõrvale.

[willane]

Ja võiks Islandi mängu vaadates ka fännid lõpuks maapeale tulla ja aru saada, et tegelt me olemegi nii sitad. Olgu seal eesotsas Peerssonn või kes iganes, aga niikaua kui me ei suuda samamoodi korralikult palligi ühe puutega sööta ja surve all tehniliselt mängida, ei hakkagi midagi tulema. Aga see oskus hakkab kuskilt madalamalt kui koondise treeninglaagrist.

muidugi sõltub tulemus materjalist. Aga ikka treenerist ka. lendasin äsja SAS-iga ning nende nö. pardaajakirjas oli pikk intervjuu Lars Lagerbäckiga. Tal on ka abilised, aga ta analüüsib ise kõik mängijaid- nii vastaseid kui omasid. ja omasid samuti pidevalt, et aru saada, milleks nad suutelised on ning vastavalt sellele ka plaane teha (meenub meie "romb", mida mängida ei osatud). Lisaks tema veendumus, et 90% tööst teeb ta enne mängu, jooksvalt infot jagada pole mõtet, kuna seda ei suudeta vastu võtta. Seega nõu annab vaheajal ning viimased korrigeerimised on 3 vahetust. Huvitav lugemine oli.

[kesa]

20 ongi Islandi jaoks juba palju. Palju Eestist on? Ongi vist vaid Hispaania mudaliigas mängiv Liivak. Väliseestlase Vaikla jätan ilmselgetel põhjustel kõrvale.

Ja perega Soome kolinud Kaarel Usta (3.11.1999) - Ykkonen, FC KTP Kotka

[marcello]

Käit?

[JanK]

muidugi sõltub tulemus materjalist. Aga ikka treenerist ka. lendasin äsja SAS-iga ning nende nö. pardaajakirjas oli pikk intervjuu Lars Lagerbäckiga. Tal on ka abilised, aga ta analüüsib ise kõik mängijaid- nii vastaseid kui omasid. ja omasid samuti pidevalt, et aru saada, milleks nad suutelised on ning vastavalt sellele ka plaane teha (meenub meie "romb", mida mängida ei osatud). Lisaks tema veendumus, et 90% tööst teeb ta enne mängu, jooksvalt infot jagada pole mõtet, kuna seda ei suudeta vastu võtta. Seega nõu annab vaheajal ning viimased korrigeerimised on 3 vahetust. Huvitav lugemine oli.

Ajapikku on hakanud tunduma, et treenerid muudavad lihtsad asjad liiga keeruliseks ja siis imestavad, miks kõik kakkarisse läheb. Väärt näited EURO 2016 baasil - Wales võitis Belgiat, sest kõik rünnakud käisid läbi Belgia vasakkaitse - uued mängijad, nõrgim lüli, sinna paugutati nii kuis torust tuli ja tõi tulemust. Island - üks kõigi, kõik ühe eest, mehed tahtsid kõik koos võita, mitte et üks tahtis rohkem kui teine ja kolmandat see võit väga isegi ei huvitanud. Ei mängita mingit possessionit või tiki-takat, sest kui ei ole piisavalt taset, et neid mängida, siis keegi ei kohusta neid ka mängima.
Conte võttis šnitti Juventuselt, kus taktikaks 3-5-2 ja kaitsetrio on kokku mänginud nii palju, et nähtakse üksteist aastaid juba uneski. Ei hakatud mängijaid ebamugavasse tsooni panema, kõik olid naturaalsetel kohtadel (Florenzi on pigem jah, äär, kuid work rate teeb temast ka okei wingbacki) ja keegi ei nurisenud.

Kas mitte pole nii, et mängitada mängijaid naturaalsetetes positsioonides ehk ei vingerdata kaitsvat poolikut kuhugi nr 10 peale ja ei panda vasakkaitsjat mängima paremkaitses?
Kas pole nii, et lihtsuses peitub võlu ehk mida vähem on antud instruktsioone, seda arusaadavam ja vabam on ka mängida? '
Ja üldse - miks peab Eestist tegema mingi possession-based tiimi, kui jalkakultuur ei suuda selle ligilähedalegi küündida? On ju võimalik mängida kontrate peale, on võimalik mängida pikka palli, on võimalik muuta mäng sirgjoonelisemaks 2-3 liinide vahele antud sööduga jne.

Eks põhiküsimus ole, miks ei mängita meie koondise tugevuste peale, vaid üritatakse miskit uut aretada. Midagi, mis ei ole niivõrd efektiivne ja tulemuslik. Loevad ju tulemused ennekõike. Kedagi ei koti, et "me kaotasime 4-0 aga vähemalt söötu lükkasime hästi", sest söödu lükkamise eest punkte ei anta.

Mängijate vorm on tähtsam kui oskus - ei ole mõtet võtta koondisse mängijat, kes "muidu on päris hea aga see hooaeg mängu ei saanud", sest ta pole vormis. Ta ei ole sellel hetkel just väga tasemel, ta on oma heast klassist kaugel.

Koondislased peaksid riigist välja saama ja muudes liigades mängima? Täiesti nõus, kuid kes tahaks eestlasi? Mis on eestlastes etemat nt võrreldes leedu jalgpalluritega? Kindlasti mõni arukam oskab sellele vastata.

Kuigi... keegi noortetaseme kohta teadjam oskab sellelegi vastata, millist jalgpalli seal mängitakse? Mäletan, et Tartu Santos soovis jalgpalli Eestis moderniseerida, tuues sisse uuendatud jalgpalli põhitõed jm. Või ma mäletan valesti?

[gd77]

Loodetavasti valivad klubid mängijaid ikkagi individuaalselt mitte rahvuse järgi. Eks brassid jne saavad lihtsamini jala ukse vahele, aga selles mõttes ei usu küll, et eestlastel ja leedukatel suur vahe on.

Teine asi on lihtsalt head suhted välisklubidega. Islandil on n-ö naturaalne lähedus ülejäänud Skandinaaviaga, muudel brittidel Inglismaaga. Selline asi ilmselt lihtsustab väga suuresti andekate noormängijate edasipääsemist. Eesti jalgpallil(ega ka laiemal ühiskonnal) ei paista selliseid häid liitlasi olevat.

Hiljuti käis üks noor Kalju väravavaht kuskil Itaalia akadeemias testimas ning vähemalt klubi poolt öeldud põhjus, miks see juhtus oli see, et tänu välismängijatele olid need suhted ja seega ka võimalus tekkinud. Samal ajal piirab jalgpalliliit välismängijate arvu tugevalt. Järgmisest hooajast väheneb lubatud välismängijate arv veelgi, mis vähendab ka suhete tekkimise võimalusi. Eestis on ühed Euroopa karmimad reeglid selles suhtes. Samuti nõrgendab ka see liigat üldiselt, mis tähendab, et Euroopa võistlustel on väiksem hulk klubisid kellega, tutvusi sõlmida. Isolatsioonipoliitika ei ole lahendus.

[eika]

Neid noorelt suurliigage noortesüsteemidest mängijaid on ju Eestis olnud küll. Meerits, Sutt, Kaljumäe, Tamm, Kink, Vaštšuk, Mošnikov, Belov, Ojamaa, Anier. Ei ütleks, et mingi rets staarideparaad oleks, kellega EMile purjetaks (isegi kui nimesid ära unustasin).

[Jormma]

Neid noorelt suurliigage noortesüsteemidest mängijaid on ju Eestis olnud küll. Meerits, Sutt, Kaljumäe, Tamm, Kink, Vaštšuk, Mošnikov, Belov, Ojamaa, Anier. Ei ütleks, et mingi rets staarideparaad oleks, kellega EMile purjetaks (isegi kui nimesid ära unustasin).

Meil premium liigas parem seltskond antud positsioonidele ?