Eesti koondis

[Shermann]

See Visnapuu on mingi jalgpalli vaenulik viriseja, vaadaku oma pasunaga kossu edasi.

Ei ütleks väga seda. Kohati on ta kriitika täitsa õigustatud. Need näited, et kunagi 10 aastat tagasi kogusime rohkem punkte on ju parimaks näiteks, et vanker on kraavipervel. Kuigi see valiktsükkel olime nõrgimas potis ja vastased meist tugevamad, ei maksa see midagi, sest punktid siiski määravad edasipääsejad. Muidugi oli ka asju millega ta mööda pani, näiteks mitterahuldav hinne.

[sicmic]

Visnapuu kohta on piisavalt hästi öeldud antud kirjutise kommentaariumis: "Veiko Visnapuule soovitaks mitte vinguda, lase end lõdvaks, kepi naist ja tunne end hästi."

On viimasel ajal tema sulest teisigi kahtlase väärtusega analüüse tulnud ning seegi kord on ta analüüsist olulisi tegureid (kasvõi loosimiseelne paigutus tugevusgruppidesse) välja jätnud. Ei tohiks rahule jääda sellise tasemega.

[zip]

Ei ütleks väga seda. Kohati on ta kriitika täitsa õigustatud. Need näited, et kunagi 10 aastat tagasi kogusime rohkem punkte on ju parimaks näiteks, et vanker on kraavipervel. Kuigi see valiktsükkel olime nõrgimas potis ja vastased meist tugevamad, ei maksa see midagi, sest punktid siiski määravad edasipääsejad. Muidugi oli ka asju millega ta mööda pani, näiteks mitterahuldav hinne.

See valiktsükkel näitas, et tehakse edusamme, olgugi et võrreldes Euro 2008 tsükliga jäädi samale kohale, noored on tulemas peale ja juba osatakse ka rünnata ilma Operita ning söötmine ei tähenda enam palli löömist pikalt ette. Minu hinne oleks 3+ või 4-, Hispaania vastu oleks saanud paremini, samuti ka Bosnia vastu.

[Shermann]

See valiktsükkel näitas, et tehakse edusamme, olgugi et võrreldes Euro 2008 tsükliga jäädi samale kohale, noored on tulemas peale ja juba osatakse ka rünnata ilma Operita ning söötmine ei tähenda enam palli löömist pikalt ette. Minu hinne oleks 3+ või 4-, Hispaania vastu oleks saanud paremini, samuti ka Bosnia vastu.

Jah, tehakse küll. Aga praegu pole ilmselgelt meie koondise säravaimad ajad.

[jyriöö]

Aga praegu pole ilmselgelt meie koondise säravaimad ajad.

Millal siis need säravad ajad olid, kui tohib küsida? 1924 Olümpiamängud? FIFA tabeli 60 koht? Punktisumma taga tasuks ka vaadata a) milliste võistkondade vastu need saadud on ning b) kuidas üldine mängupilt (nii tugevamate kui sama klassiga meeskondade vastu) paistab. Nõustun, olukord ei ole kiita, kuid mingist taandarengust ka rääkida ei saa. Kui vaadata Visnapuu viidatud tsüklitele, siis võidud on tulnud ikka omasuguste/nõrgemate vastu ning sekka mõni viik ränkingus kõrgemal asuva koondise vastu. Samas kui nüüd meenutab platsil toimuv isegi maailma tippude vastu mängides kohati jalgpalli, siis toona....

[urmar]

Hämmastava loo on Visnapuu valmis teinud. Tüüpiline Päevalehele, kvaliteetlehele. Üritatakse operatiivset infot anda ja seepärast tehakse mahategev artikkel varem valmis. Pärast seda, kui Eesti koondis sai ilmselt oma valikmängude läbi ajaloo väärtuslikuma võidu, oleks ju loogiline olnud, et see artikkel oleks kibekiirelt maha võetud, et vähemalt täiendada, aga kesse ikka viitsib.

Ja kui on selline lugu, et mängu lõpu eel ei saa enam lehe sisu muuta, siis miks üldse niimoodi kiirustada?

Vahel mõtled, et oleks hea, kui päevalehtede netiversioon poleks tasuta. Jääks palju jama lugemata. Aga kus sa sellega, Postimehest on ka kadunud see tava, et pool lugu avaldatakse ja siis kiri, et lugege edasi paberilt.

[eika]

Postimees Lombi isikus arvab Päevalehega risti vastupidi, et tegu oli läbi aegade parima valikturniiriga. Kah omajagu idiootne arvamus.

[mcnamara]

Postimees Lombi isikus arvab Päevalehega risti vastupidi, et tegu oliläbi aegade parima valikturniiriga. Kah omajagu idiootne arvamus.

Pealkiri peab müüma.
Aga kui üksikud arvamuslood ja mõned kvaliteetväljaanded nagu Sirp välja arvata, on kogu Eesti ajakirjandus täidetud kiirelt ununeva tühja lobaga. Nii et vahet ju pole.

[laas]

Postimees Lombi isikus arvab Päevalehega risti vastupidi, et tegu oli läbi aegade parima valikturniiriga. Kah omajagu idiootne arvamus.

See lugu tundub selgelt reaktsioonina Visnapuu loole, nii et eraldi võetuna tal nagu polekski omaette väärtust. Kõige idiootsem arvamuslugu oli mu meelest ikkagi see Õhtulehe oma, kus mäng-mängu kaupa jutustati, et kui nüüd Vosko oleks sealt ära löönud ja Kink sealt jne, siis me oleks finaalturniirile saanud.

[laas]

Unistavad fantaasiad on ikka pigem Maaja ampluaa... sellist vaimset onanismi ei tahaks isegi Õhtulehest lugeda... aga ok, siin on juba maitseerinevused. Nevermind...

[Martin]

Mõnus. Kirjuta halvustavalt - sitt. Kirjuta kiitvalt - sitt. Kirjuta unistavalt - sitt. Pole lihtne Eesti jalgpallifännile meele järgi olla.

[lenc]

Mõnus. Kirjuta halvustavalt - sitt. Kirjuta kiitvalt - sitt. Kirjuta unistavalt - sitt. Pole lihtne Eesti jalgpallifännile meele järgi olla.

Nagu tüüpilisele Eesti ajakirjanikule kohane pole selline variant nagu "Kirjuta objektiivselt" sulle pähegi tulnud....

[salajane33]

Nagu tüüpilisele Eesti ajakirjanikule kohane pole selline variant nagu "Kirjuta objektiivselt" sulle pähegi tulnud....

Järvela ei ole tüüpiline ja objektiivselt ta kirjutab vähe.

[lenc]

Järvela ei ole tüüpiline ja objektiivselt ta kirjutab vähe.

Ega ma Järvelale seda ei suunanud....

[urmar]

Järvela kirjutab tavaliselt, et kujutage ette. Visnapuu aga nii, nagu on, tema arust.