Eesti koondis

[Mõnuagent 007]

Ajakirjanik teab surma ette juba nädalajagu ja nekroloog tehakse ära juba enne surma???

Noh, Pehrssoni minek oli teada juba eelmine nädal. Seda ilmselt igale ajakirjanikule. See andis aega ja võimalust selliseid lugusid teha. Muidugi on ilmselt lihtsam variant, et lihtsalt on Mets kellelgi skaibis ja tehti kiirelt ära.

[mcnamara]

Ajakirjanik teab surma ette juba nädalajagu ja nekroloog tehakse ära juba enne surma???

Pole kahtlustki, et korralikes välismaa väljaannetes kus ilmuvad põhjalikud nekroloogid kirjutatakse need aegsasti valmis. Avaliku elu tegelaste kõrge vanus ja ka rasked haigused on ajakirjanikele teada.

[lenc]

Ajakirjanik teab surma ette juba nädalajagu ja nekroloog tehakse ära juba enne surma???

Näiteks President Meri puhul anti juba kaks kuud enne tema surma juhtivatele ajalehetoimetustele teada, et lõpp on lähedal. Seepärast oligi Õhtuleht 5 tundi pärast ametlikku surma teadet valmis mitmekümneleheküljelise eriväljaandega Meri kohta, mis kohe lettidele jõudis.

[Angelo Nerazzurro]

usun et angelo tahtis öelda et siin käib uudiste fabritseerimine, propaganda on vist sellise asja nimi ?

Oli kõik ju ettevalmistanud.
Tavaliselt on niimoodi: liit annab pressiteade, ajakirjanikud teevad järeltöö.
Juhul kui mingi kuulujutt tuleb allikalt et 100% Pehrsson saab kinga, siis keegi kirjutab enne pressiteade et 'meie andmetel saab kinga 100%' ja võibolla uurib liitu või mängijate juures.
Aga siin on k09:05 pressiteada, ja siis ilmus intervju Metsaga. Muidugi oli ettevalmistanud. Selle pikkusega ei saa teha paar tundi vara hommikul (noh, näen Mets et ärkab nii varem hommikul telefonitsi räägida).

Muidu see asi et Pehrsson oleks kinga saanud oli nagu 99,9%, pidi ainult ametlik olema.

[risto]

Oli kõik ju ettevalmistanud.
Tavaliselt on niimoodi: liit annab pressiteade, ajakirjanikud teevad järeltöö.
Juhul kui mingi kuulujutt tuleb allikalt et 100% Pehrsson saab kinga, siis keegi kirjutab enne pressiteade et 'meie andmetel saab kinga 100%' ja võibolla uurib liitu või mängijate juures.
Aga siin on k09:05 pressiteada, ja siis ilmus intervju Metsaga. Muidugi oli ettevalmistanud. Selle pikkusega ei saa teha paar tundi vara hommikul (noh, näen Mets et ärkab nii varem hommikul telefonitsi räägida).

Muidu see asi et Pehrsson oleks kinga saanud oli nagu 99,9%, pidi ainult ametlik olema.

nii? mis su point on?
butthurt et mets sinuga ei rääkinud?

[Angelo Nerazzurro]

nii? mis su point on?
butthurt et mets sinuga ei rääkinud?

Ei, ma enam Eesti jalgpallist ei kajasta
Lihtsalt huvitavad asjad toimuvad.

[metssiga]

on nüüd selle ojamaaga kuidas on ja tema suhtumisega jne. aga uue treeneriga seoses tundub hektel intekate põhjal, et kink ja luts saavad küll oma võimaluse.

[Mehhanisaator]

on nüüd selle ojamaaga kuidas on ja tema suhtumisega jne. aga uue treeneriga seoses tundub hektel intekate põhjal, et kink ja luts saavad küll oma võimaluse.

Vast ka Ojamaa. Reim raakis midagi ka noortest akki Käit. Keegi vast veel tahaks Liivak ka öelda aga viimasel ajal pole väga terav olnud ja klubi saagad.

[metssiga]

jep nii oli et nädal tagasi vast reim ütles olles veel u21 treener, et käit oleks nimi kui küsitaks kes meeste koondisse võiks kuuluda, aga see oli tuleviku võtmes.

[Mõnuagent 007]

Vast ka Ojamaa. Reim raakis midagi ka noortest akki Käit. Keegi vast veel tahaks Liivak ka öelda aga viimasel ajal pole väga terav olnud ja klubi saagad.

No Ojamaaga on pigem probleem ikka meeskonnaliikmete seas. Raske isiksus, kes ei sulandanud meeskonda.

[MNa]

Mulle teeb kohutavalt nalja see, et raudselt üks osa inimesi reaalselt ootaski, et tulebki keegi Capello või Lagerbäck või keegi kolmas kuulus nimi

[Angelo Nerazzurro]

Trapattoni oli jutt enne Magnus.

[Karter]

No Ojamaaga on pigem probleem ikka meeskonnaliikmete seas. Raske isiksus, kes ei sulandanud meeskonda.

Vaikselt kopp ees sellest "raske isiksus" kommentaarist. (Mitte midagi isiklikku Mõnu, lihtsalt kommenteerisid viimasena sellel teemal). Terve maailm on "raske isiksusega" jalgpallureid täis, treeneri ülesanne on panna erinevad isiksused mängima kui ühtne meeskond, olgu seal siis rasked, kerged, positiivsed, negatiivsed või mis tahes isiksused - kõiki on võimalik mingil hetkel ülimalt edukalt kasutada.

Ojamaa "raske isiksuse" taga peitub vast kergelt isekas iseloom, ehk vend tahab ettevõtta ja teha, selle asemel et palli kõigutada (mäletamist mööda mainis seda ka ise kuskil intervjuus). Selle suhtumise peale ei saa ilmselt mingi tika-taka stiilis mängu ehitada aga kui oled olukorras kus mäng on passiivne ja keegi ei julge vastutust võtta siis on sellise mehe olemasolu ja rakendamine väga väärtuslik käik. Isiklikult sooviksin rohkem sellist sportlikku nahaalsust koondises näha - ei pea alati alt kaudu ehitama, eriti kui see tulemust ei too.

[asdf]

Trapattoni oli jutt enne Magnus.

Angelo, I wanted to remind you that Estonian FA people (or any partners of Estonian FA or any other persons connected with Estonian FA) have never directly or indirectly approached Trapattoni (or his representatives) regarding Estonian national team coach issues or anything like that. Also, Estonian FA has not considered him as a candidate. This was clearly explained at the time when that "news" came out.

[Mõnuagent 007]

Vaikselt kopp ees sellest "raske isiksus" kommentaarist. (Mitte midagi isiklikku Mõnu, lihtsalt kommenteerisid viimasena sellel teemal). Terve maailm on "raske isiksusega" jalgpallureid täis, treeneri ülesanne on panna erinevad isiksused mängima kui ühtne meeskond, olgu seal siis rasked, kerged, positiivsed, negatiivsed või mis tahes isiksused - kõiki on võimalik mingil hetkel ülimalt edukalt kasutada.

Ojamaa "raske isiksuse" taga peitub vast kergelt isekas iseloom, ehk vend tahab ettevõtta ja teha, selle asemel et palli kõigutada (mäletamist mööda mainis seda ka ise kuskil intervjuus). Selle suhtumise peale ei saa ilmselt mingi tika-taka stiilis mängu ehitada aga kui oled olukorras kus mäng on passiivne ja keegi ei julge vastutust võtta siis on sellise mehe olemasolu ja rakendamine väga väärtuslik käik. Isiklikult sooviksin rohkem sellist sportlikku nahaalsust koondises näha - ei pea alati alt kaudu ehitama, eriti kui see tulemust ei too.

Terve maailm on täis ka näiteid, kus sellised mängijad lõpuks eemale jäetakse, kuna tema kasutegur ettevõtmisel pole võrreldav kahjuteguriga meeskonnavaimus. Kas sa ise treenerina riskiksid sellega, et "äkki" teeb mingi tüüp midagi ära, kuid samas võid üsna kindel olla, et sisekliima kannatab?