Toetus mängijatele.

[fitti]

samas tundub mulle, et ka ajakirjanik läks siinkohal liiga kergelt odava populaarsuse püüdmise teed.

Võiks isegi öelda, et järvela sittus omaenda kaevu; mind väga huvitab, kuidas teda jalgpalliajakirjanikuna edaspidi jalgpallurite poolt vastu võetakse.

[Rein]

Kui ma kirjutan foorumis, et Ott Jarvela on maailma parim jalgpalli kommentaator ja SL Ohtuleht on kvaliteetajakirjandus, siis on see puhas kuld.

[Maekas]

Võiks isegi öelda, et järvela sittus omaenda kaevu; mind väga huvitab, kuidas teda jalgpalliajakirjanikuna edaspidi jalgpallurite poolt vastu võetakse.

Eile oli Seitsmestes uudistes selle kohta lõik, kus kommentaare andsid Järvela, Teniste, Lindpere ja Prins. Kõlas seal korra igatahes, et jalgpallurite hulgas on Järvela edaspidi persona non grata ja Lindpere isiklik kommentaar kõlas nii: "Igasugu parasiitide eest tuleb end edaspidi hoida."

[Mädavagla]

Vähe sellest et mul on kopp ees igasugustest pasaajakirjanduse uudistest a la beckhami uus tätoveering ja igasugused orkutikontod, on mul sellest Otist täiega siiber ja see artikkel ainult süvendas seda. Ta võib ju muidu tore poiss olla, aga ajakirjanikuna on ta jobu ja kommentaatorina veel hullem. Ausalt ma ei saa aru kuidas nii paljud teda kiidavad. See et ta röögib (ülepingutatult) ei tee temast head kommentaatorit. Ta jutt on ka selline lasteaiaslängi naljade tasemel, et anna olla. Palun vabandust kõik tema sõbrad ja fännid, aga nii see on

[jansa]

1) Sportlane kirjutab netis, et talle meeldib autoga kiiresti sõita.
2) Sportlane jääb räige kihutamisega vahele.

1) Sportlane kirjutab netis, et talle meeldib tänaval poksida.
2) Sportlane annab Viru tänava otsas kellelegi lõuga.

1) Sportlane kirjutab netis, et talle meeldib regulaarselt tina panna.
2) Sportlane vedeleb purjakil hollika ukse ees.

jne

Kas ainult mulle tundub, et neil variantidel on vahe? Et kumma teo eest tuleks inimest avalikult tampima hakata ja kumma eest mitte. Ja kui Teniste oleks orkutis hobide alla kirjutanud, et talle meeldib seks krokodillidega, kas siis oleks lausa esikaaneuudise välja andnud? Kirjutada võib kõigest, iseküsimus on see, kas alati ka peab. Muidugi tegid poisid selliseid asju avalikku kohta üles märkides lollisti, aga samas tundub mulle, et ka ajakirjanik läks siinkohal liiga kergelt odava populaarsuse püüdmise teed.

... seega väikene tänapäevane piibli mugandus :käitu mu tegude, mitte mu sõnade järgi - AAMEN!

[Martin]

Eile oli Seitsmestes uudistes selle kohta lõik, kus kommentaare andsid Järvela, Teniste, Lindpere ja Prins. Kõlas seal korra igatahes, et jalgpallurite hulgas on Järvela edaspidi persona non grata ja Lindpere isiklik kommentaar kõlas nii: "Igasugu parasiitide eest tuleb end edaspidi hoida."

http://www.elu24.ee/?r=0&id=12240 (pildile klikates hakkab video jooksma)

[vandersell]

Nats tuksis pole see klipp, või mis?

[Martin]

Nats tuksis pole see klipp, või mis?

Täpsustada. Mul jookseb kenasti. Firefox.

[vandersell]

IE. Hääl ei tule läbi.
St ainult mingid taustahääled on, nagu kontoris keegi midagi räägiks. Aga intervjuude ajal on vaikus.

[Martin]

IE. Hääl ei tule läbi.
St ainult mingid taustahääled on, nagu kontoris keegi midagi räägiks. Aga intervjuude ajal on vaikus.

Kõik töötab. IE 7.0.5730.13. Ja mul on veel eriti juust arvuti.

Võta volume nupu juurest mute maha ja need hääled, mida sa kuuled, on su enda kontorist

[ek]

Kuna jalgpallipoisid ütlevad üht aga teevad teist, siis pole Järvelal põhjust muretsemiseks - ütlevad et on persona non grata aga tegelikult saab suurimaks sõbraks

[zaz]

okei, saan aru, et jalgpallurid ka joovad VAHEL, täiesti mõistetav. Põhiline ju et ennem mängu täis ei tõmbaks ja pohmelliga mängule ei tuleks ja trenni teeks normaalselt, rohkem pole kellelgi ilmselt liiga palju vinugda. Aga vabandada sellega välja, et see oli nali... kamoon, midagi lollakamat enam ei andud välja mõelda?
Oleks poisid rahulikult omaette muianud ja rahulikud olnud ning asja vabalt võtnud oleks ju asi ammu rahunenud... nüüd iga hinnaga ennast õigustada (väidetega a la ma elan Norras või ma ju nii noor et ei joogi jne .D ).
Ott Järvela tegi normaalse uudise, mis tolle ajalehe repertuaari igati sobis, milleks teda süüdistada? Seda enam et noormehed ise avalikustasid endast sellised andmed.

[Raix]

Alustuseks ütleks, et minu arust on see artikkel ilmselge pask. Poisil polnud nähtavasti midagi teha, jutud kõik otsas ja hakkas tühjast kohast imema - tööandja käest on ju leivaraha vaja kuidagi kätte saada. Kirjatükil sisuline väärtus puudub. Aga no mis sa siin ikka nõuad seda, Õhtuleht ju.
Samas kui moraalijüngri enda kontot kõikvõimsas orkutis vaadata, siis leiab kiiruga komjuunitid "Tahan Tartus õlut juua" ja "Õllesõprade klubi!" - selle põhjal võiks vabalt öelda, et kuradi joodik, mis topeltstandardid siin on ja mis kuradi eeskuju sa tulevastele räuskavatele ajakirjanikele näitad??
Aga mis ma siin ikka kütan ennast üles, fiti juba ütles väga hästi, et kutt ise sittus oma kaevu.

[zaz]

Samas kui moraalijüngri enda kontot kõikvõimsas orkutis vaadata, siis leiab kiiruga komjuunitid "Tahan Tartus õlut juua" ja "Õllesõprade klubi!"

aga siin ongi ju vahe... üks on profisportlane, teine aga tugitoolisportlane, kes on osutunud piisavalt asjalikuks et on lastud ka teistele tugitoolisportlastele meeleolu tõstmiseks peale mögiseda

või siis arvate et kui ta mängib 3nda-4ndas liigas siis peab ka sama karske ja eeskujulik olema?

edit: ma muidugi mingit Õhtulehe artiklit lugenud pole, seda tv 3 klippi hommikul korra kiikasin.

[urmar]

Kui ma kirjutan foorumis, et Ott Jarvela on maailma parim jalgpalli kommentaator ja SL Ohtuleht on kvaliteetajakirjandus, siis on see puhas kuld.

mis sinu jutt ikka maksab? Puhas kuld... Viis krooni ehk?