4.Liiga Lõuna Alagrupi tulemused

[Ertai]

JK Liverpool Pub - Tartu Quattromed 8 : 0*

ohoh

[wiinuks]

Navi võitis Rolling Doorsi 2:1 . Viimasel minutil põhimõtteliselt said rollingud penalti ja lõid auvärava.

Aus olla, siis rollling lõi 2 väravat, üks oma värav 70 % pallist oli meil aga kui peale ei löö ,siis ei võida ka. Navi mängis kaitses hästi ja oligi kõik.
Mängu tempo oli ka päris kiire.

Kui Liverpool kiitis Navi selle eest, et ei mölisenud siis ma väidaks vastupidi. Noor poiss vilistas, vile oli hea. Tal kolmas mäng ka alles ja proovige ise kurat üksi platsi peal vilistada, mida te sõimate teda!
Kui eksin, siis öelge

Edu Navi.

[norrakas]

Navi Vutiselts (2:0) 2:1 Rolling Doors (RD)
Mängu kohta veits:
I poolaeg. Terve poolaja peale tegi RD ainult ühe pealelöögi Navi väravale.Navi pommitas pidevalt.20 min. 20 meetrilt ilus pommlöök RD väravasse ja Navi 1:0 juhtima.Navi hoidis survet edasija 30 min. 2:0 (eks RD kaitsja varvas aitas selle olukorrale kaasa).I poolaja lõpuks olid RD mängijad suht läbi läks neil päris lonkimiseks.
II poolajal tegi Navi 4 vahetust ,sellega mäng ühtlustus.Mängu 88 min.tõmmati RD mängija enne 16 m. kasti maha kes aga osavalt ennast kasti veeretas ja kohtunik andis penalti 2:1.Mängu "tegid ära" Navi ründajad kes ei suutnud üks-ühele RD väravavahiga väravaid lüüa.
Kohtunik oli vist tõesti noor. Vile oli väga vilets.

[norrakas]

Viljandi võistkondadest võtsid see nädalavahetus suure võidu:
JK Liverpool Pub 8:0 Tartu Quattromed (IV liiga)
Viljandi JK Tulevik II 8:3 Võru JK (II liiga)

Viljandi JK Tulevik 0:0 FC Kuressare (ML)

Rolling Doors 1:2 Navi Vutiselts (IV liiga)

[sas]

Viljandi võistkondadest võtsid see nädalavahetus suure võidu:
JK Liverpool Pub 8:0 Tartu Quattromed (IV liiga)
Viljandi JK Tulevik II 8:3 Võru JK (II liiga)

Viljandi JK Tulevik 0:0 FC Kuressare (ML)

Rolling Doors 1:2 Navi Vutiselts (IV liiga)

oh sa vana,ainult navi pidas vastu mulkide vastu!!

[ltrolla]

Norrakas, sul ei ole öösel und või?

[timursem]

mängutulemused võtsid ära

[wiinuks]

Navi Vutiselts (2:0) 2:1 Rolling Doors (RD)
Mängu kohta veits:
I poolaeg. Terve poolaja peale tegi RD ainult ühe pealelöögi Navi väravale.Navi pommitas pidevalt.20 min. 20 meetrilt ilus pommlöök RD väravasse ja Navi 1:0 juhtima.Navi hoidis survet edasija 30 min. 2:0 (eks RD kaitsja varvas aitas selle olukorrale kaasa).I poolaja lõpuks olid RD mängijad suht läbi läks neil päris lonkimiseks.
II poolajal tegi Navi 4 vahetust ,sellega mäng ühtlustus.Mängu 88 min.tõmmati RD mängija enne 16 m. kasti maha kes aga osavalt ennast kasti veeretas ja kohtunik andis penalti 2:1.Mängu "tegid ära" Navi ründajad kes ei suutnud üks-ühele RD väravavahiga väravaid lüüa.
Kohtunik oli vist tõesti noor. Vile oli väga vilets.

Peale lööke oli teil rohkem aga, mis survet te hoidsite? Enda kaitses hoidsite survet?

[indahell]

jk löök 6:2 otepää

mõlemad poolajad 3:1

otepää lõpetas 10kesi, sest keegi sai vigastada.
seis oleks suurem olla aga löök lõi ikka palju mööda ka.

[iminsee]

Kle otepääl ei vea ikka üldse, sest kui hakkasime ära sõitma siis tuli vigastada saanud mängija just tagasi ja jalg kipsis kuid seal olukorras ei olnud keegi süüdi, et lihtsalt ebaõnn aga noh mängu kohta siis nii palju, et hakkas juba hästi kui kell kümme polnud ka veel kohtuniku kohal ja siis tuli välja, et kutt oli purjus vist ja meid aitas hädast välja (kui nüüd ei eksi) naiste võistkonna treener ja vilistas ise ära. Mäng oli üdini Löögi oma kuid ei viitsigi kommenteerima hakata meie mängu, sest midagi head seal küll ei olnud ja seis oleks väga vabalt võinud jääda kuskil 10-15 otepää nulli vastu aga oleks ja poleks on nagu on ja 6:2 oli tõsi asi. Muidu ma avastasin alles teisel poolajal et otepää mängib vähemuses ja vahepeal olid lausa 9-kesi sest keegi sai seal veel haiget ja oli natuke aega eemal aga noh otepääl oli paar korda plaan teha vahetust kuid siiski otsustasid neid mitte kasutada

[indahell]

loodam,et vigastatud vend kaua väljas pole siis.
et kohe kipsi :O

[MRX]

JK Liverpool Pub - Tartu Quattromed 8 : 0*

Mängu kohta siis nii palju, et esimene mäng millega võin täiesti rahule jääda. Seis seisuks, aga tegime just seda mis enne mängu oli kokkulepitud/nõutud - hoida palli võimalikult palju enda meeskonna valduses, palju sööte, pikemad rünnaku ülesehitused, vähe pikka palli taguda, kõrge pressing ning taga null hoida jne (kõik toimis, kohati oli mängupilt ikka väga ilus - ühepuute söödud, seina kombinatsioonid, läbimurded nii äärest kui keskelt, palju teravaid olukordi).
Vastane panustas kontratele, kuid söödud ründajale ebatäpsed ning ründaja jäi liiga aeglaseks.
Vile oli nagu siiani ikka olnud (IV liigas) - kahtlane nii mõlemas suunas - eriti on probleemne suluseisu fikseerimine (saan aru, et ilma äärteta on see raske, aga samas on see ka jalgpalli tapmine) - mitu ilusat kiirrünnakut võeti mõlemal meeskonnal ära ja samas jättis mõnedki märkamata.
Väravad: Antsult teine hat trick, Raiko x2, Tomm jooksis oma poolelt palliga väravasse , Jarno jättis pendla realiseerimata, aga sai mängust ikkagi jala valgeks ja Oskar avas nii mängu seisu kui ka enda väravate arve.

[iminsee]

Hei kas otepää omad panevad tänase video kuskile ülesse ka we ? Et kui peaksite panema siis andke teada, et viskaks ise ka pilgu peale

[Martinho]

Kui kokku paneme video siis ikka anname teada jah.. Loodame et väravad jäid peale ikka.. Mängust siis et järjekordselt oli mäng osade jaoks liiga vara ja osade jaoks valel päeval jnejne. Põhikoosseisujagu mängijaid oli kaasas ja üks vend sai veel vigastada ka, positiivne.. Hea seegi et suutsime väravatearve avada, küll need võidud ka tulema hakkavad kui mehed kohale ennast viitsivad vedada. Mäng oli suhteliselt rahulik ja vabandati ilusti peale tehtud vigasid, a mõned liiga ähmi täis vennad oli Löögil küll, juba esimesel poolajal karjus nende pingi pealt üks vend meie mehele, et kas ta peab tulema mängu, et tagasi teha midagi ja pärast kui tuligi mängu siis palju ei jäänud puudu et olekski kallale läinud. Eks meie oma mehel ka oli selline provokatiivne käitumine, a päris nii ka ei saa.. Üldiselt Löök on suht sümpaatne sats ja jääb ainult edu soovida edaspidiseks..

[Egerd]

FC Aspen - SK 10 Premium II 1:1 (0:0)

I poolaeg hoidis palli ja lõi võimalusi SK 10, kuid nagu eelmiseski mängus ei suudeta oma võimalusi ära lüüa. Aspenil paar head võimalust, kuid üldiselt tegelesid kaitsetööga.
II poolaeg mõlemal võistkonnal vahetused ja Aspen hakkas rohkem suruma. Ühes olukorras suutis aga SK 10 ründaja palli vastaselt röövida ja selle toimetada väravasse. Aspen surus, lõi pikke palle ette ja mõnelgi korral oli ründaja väravavahiga ainult silmitsi, kuid ära ei suudetud lüüa. 2 minutit enne lõppu pikk pall Aspenilt ette, kaitsja jookseb pallile, ründaja selja tagant puudutab kaitsja jalgasid ning kaitsja kukub ning ründaja väravavahiga silmitsi ja lööb 1:1. Kohtunik leidis, et kaitsja kukkus iseseisvalt ning ründaja tegevuses polnud midagi määrustevastast. Ilmselt meenus kohtunikule tema enda varasem intsident mõnekümned minutit varem platsil, kui komistas ja kukkus, kuigi tema ümber polnud ühtegi inimest.
Võitluslik mäng, kus mõlemal võistkonnal võimalusi seis enda kasuks kallutada. Kohati meenutas mäng platsil käsipalli, kus kätega kasutati erinevaid võtteid, kuid kohtunik armastas sellist mängu ja ei hakanud sekkuma.