IV liiga ida 2013

[#11]

justnimelt oleks, oleks ka 7:4 võinud olla, halb päev oli kaotajatel ja Tapal oli vägahea koosseis koos.

7:4

Pokkeridel polnud ühtegi 100% võimalust ja alvin ürita ikka end kohale vedada..Ja Tapal polnud kaugeltki hea koosseis väljas,üks keskerakonnatüüp oli ainult

[Alfonso]

väga apoliitiline meeskond teil, kui rohkem mehi erakondadesse ei kuulugi

[inward]

7:4

Pokkeridel polnud ühtegi 100% võimalust ja alvin ürita ikka end kohale vedada..Ja Tapal polnud kaugeltki hea koosseis väljas,üks keskerakonnatüüp oli ainult

Miks te eelviimased olete kui te nii kõvad vennad olete ?

[ertz]

Kui Tapa viimased kolm mängu kaotuseta läbib, siis minu poolt kast õlut!

[#11]

Miks te eelviimased olete kui te nii kõvad vennad olete ?

Miks te eelvimaselt kodus pähe saite ? Ära nüüd nii vihane ka ole,võitis see kes tahtis seda võitu rohkem lihtsalt,aga need eelmised postitused on tühjalt sellepärast,et alfonsot ärritada.Oleme sõbrad edasi,kahju oli see,et te allahindasite meid.

[#11]

Kui Tapa viimased kolm mängu kaotuseta läbib, siis minu poolt kast õlut!

Üritada võib ju Mütsiga lööma kohe kindlasti ei lähe.

[Alfonso]

Piraaja 2 üritasite vist mütsiga lüüa

[inward]

IAFA Estonia 3-3 FC Pokkeriprod (0-2)

Väravad: Karel K. Andrias N ja Georgi A.

Kohtunik hoidis vastaseid nagu sitta pilpa peal. Pikem ülevaade homme.

[Alfonso]

Kõige tavalisem asi on see, et kui vene rahvusest kohtunik vilistab vene meeskonna mänge, siis on väga suur tõenäosus, et asi kaldub ühele poole kiiva.

Eile IAFA - Pokkeriprod mängul see ka juhtus, IAFA mees lõi RUSIKAGA Pokkeriprode mängijat ja sai KOLLASE kaardi, kohtunik pärast ütles, et ta lööki ei näinud (mille eest siis kollase andis?), kuigi 100% nägi, sest seisis küljepeal intsidendil. Samuti võisid vastased ropendada nii et suu vahtus. Vahtusmees tuli platsile Pokkeriprodel, jäi hiljaks ja tabas keskväljal vastase jalga, kohe sai kollase ja kohtunik ütles, et see on sul juba 3 hoiatus! Meie mees löödi pikali trahvikastis, anti teesklemise eest kollane. Kui vastane küsis aega mängu lõpus kohtunik ütles, meie küsisime, kohtunik keeldus ütlemast. Ja suluseisude vilistamisega oli vend resoluutne, iga vastase käetõstmine oli sulg, meie tõstsime, hakkas kohtunik selgitama miks sulgu polnud. Ise oli vanem vuntsidega vend kes istus keskväljal ja nägi kõiki suluseise.

Üldiselt ok tulemus, aga selline tunne on nagu oleks meie võistkonda diskrimineeritud eile.

[Alfonso]

Kõige tavalisem asi on see, et kui vene rahvusest kohtunik vilistab vene meeskonna mänge, siis on väga suur tõenäosus, et asi kaldub ühele poole kiiva.

Eile IAFA - Pokkeriprod mängul see ka juhtus, IAFA mees lõi RUSIKAGA Pokkeriprode mängijat ja sai KOLLASE kaardi, kohtunik pärast ütles, et ta lööki ei näinud (mille eest siis kollase andis?), kuigi 100% nägi, sest seisis küljepeal intsidendil. Samuti võisid vastased ropendada nii et suu vahtus. Vahtusmees tuli platsile Pokkeriprodel, jäi hiljaks ja tabas keskväljal vastase jalga, kohe sai kollase ja kohtunik ütles, et see on sul juba 3 hoiatus! Meie mees löödi pikali trahvikastis, anti teesklemise eest kollane. Kui vastane küsis aega mängu lõpus kohtunik ütles, meie küsisime, kohtunik keeldus ütlemast. Ja suluseisude vilistamisega oli vend resoluutne, iga vastase käetõstmine oli sulg, meie tõstsime, hakkas kohtunik selgitama miks sulgu polnud. Ise oli vanem vuntsidega vend kes istus keskväljal ja nägi kõiki suluseise.

Üldiselt ok tulemus, aga selline tunne on nagu oleks meie võistkonda diskrimineeritud eile.

[SoccerGoal]

Kõige tavalisem asi on see, et kui vene rahvusest kohtunik vilistab vene meeskonna mänge, siis on väga suur tõenäosus, et asi kaldub ühele poole kiiva.

Eile IAFA - Pokkeriprod mängul see ka juhtus, IAFA mees lõi RUSIKAGA Pokkeriprode mängijat ja sai KOLLASE kaardi, kohtunik pärast ütles, et ta lööki ei näinud (mille eest siis kollase andis?), kuigi 100% nägi, sest seisis küljepeal intsidendil. Samuti võisid vastased ropendada nii et suu vahtus. Vahtusmees tuli platsile Pokkeriprodel, jäi hiljaks ja tabas keskväljal vastase jalga, kohe sai kollase ja kohtunik ütles, et see on sul juba 3 hoiatus! Meie mees löödi pikali trahvikastis, anti teesklemise eest kollane. Kui vastane küsis aega mängu lõpus kohtunik ütles, meie küsisime, kohtunik keeldus ütlemast. Ja suluseisude vilistamisega oli vend resoluutne, iga vastase käetõstmine oli sulg, meie tõstsime, hakkas kohtunik selgitama miks sulgu polnud. Ise oli vanem vuntsidega vend kes istus keskväljal ja nägi kõiki suluseise.

Üldiselt ok tulemus, aga selline tunne on nagu oleks meie võistkonda diskrimineeritud eile.

Kohe üldse ei imesta, et kriitika ikka "vana hea" Žorži kohta käib. Tema aadressil on saabunud kriitikat igast madalamast liigast ning väga keegi ei soovi teda selles positsioonis näha, aga see pole paraku meie teha. Räägidaku mis tahes, Bogdanovile kuulub üks mustemaid kuulsusi ja seda ka põhjusega, julgen enamus mänge nägemata öelda. Piisas paarist mängust, et tõdeda, kui kehva vilemehega tegu on.

[#11]

Jep,pean tõdema,et pokkeri kutidel on õigus,ise saime ka tunda seda,oli vist dnipro vastu kui ma ei eksi või igatahes vilistas sama vend ka meie mängu ja nalja sai kui palju seal,hoidis vastaseid samamoodi ja vilistas imelike asju meile.

[#11]

Sõitsime ka Kiiust üle (5:1).Seis samamoodi oleks võinud suurem olla,sest igatepidi olime üle,peaks mainima,et ilma Keskerakonna kuttideta tuli see võit,järgmiseks Dnipro.

[ertz]

Sõitsime ka Kiiust üle (5:1).Seis samamoodi oleks võinud suurem olla,sest igatepidi olime üle,peaks mainima,et ilma Keskerakonna kuttideta tuli see võit,järgmiseks Dnipro.

Kas Dnipro mänguks tulevad KE mehed ka appi?

[#11]

Üks on vigastusega väljas,aga ülejäänud peaks kohal olema ja kui isegi juhtub nii,et mängime kasvõi viiki,peate kindlalt viimases kahes mängus vähemalt 4 punkti korjama,edu ja tapa hoiab pöialt teile.