III liigad 2021

[J81]

Volta seis on lihtne: 2017. aastal lõime EJLi vahendusel tänase linnapeaga käed, et linn annab maa-ala ja klubi ehitab oma staadioni, kuid linn seda kokkulepet ei täitnud. Veidi vähem kui 6 aastaga on klubi maksnud Tallinna linnale üüri üle 250 000 euro. Seega läheb suur osa klubi rahast linnale ja selles valguses ei ole mõtet täiskasvanute jalgpallis rabeleda. Oleksime linna sellist käitumist varem teadnud, poleks me Esiliiga Bsse üldse läinudki (kuigi publikuarv oli nt II liigas väga arvestatav ehk kogukond võttis meeskonna hästi vastu).
Võrdluseks: Lasnamäe Ajax maksab oma kunstmuruväljaku eest linnale üüri ühes kuus 420 EUR, siis Volta Sõle eest ca 10x rohkem, kusjuures saame ca kolmandiku staadioni ajamahust.
See oli nüüd ülimalt lühike kokkuvõte, kuid eks neid nüansse on muidugi rohkem (a la et Ajaxile lisandub kommunaalkulu, samas on staadioni allüürile andmise õigu jne; lisaks linna nn pearaha ja muud detailid).

Drogbat täiendan niipalju, et 2021. aastal meil küll mingit probleemi peatreeneri vahetuse ja lahkumisega ei olnud. Selleks hetkeks oli näha, et linnal puudub tahe oma sporditaristu normaalseks haldamiseks ning klubi kavatses täiskasvanute jalgpallist üldse loobuda. Ent mängijad ja treenerid siiski tahtsid jätkata ning jäime nõusse. Järgmisel aastal peaks ka juba rohkem klubi oma noori meeskonnas mängima.
J81-le infoks, et Volta on Tallinna andmetel laste arvult linna neljas (tegelikult viies, kuivõrd linna andmebaasis on Legioni lapsed Flora süsteemis) klubi ning kes on noortejalgpalli veidi tõsisemalt jälginud, teavad sedagi, et Voltal on päris üksjagu andekaid poisse.

Kuna meid on väga negatiivselt mõjutanud Tallinna sporditaristu, siis ilmselt tasub öelda, et järgmise aasta lõpus võib Tallinna jalgpalliväljakute osas üleüldse suurem poleemika tekkida. Nimelt tahab linn endale kuuluvad kuus staadionit (Wismari, Hiiu, Vikerlase, Ajaxi, Sõle ja eeldatavasti ka Majaka) viia ühtsele põhimõttele, mis tänast olukorda arvestades on ka möödapääsmatu. Aga kuidas see välja näeb, ei tea täna vist keegi. Nii on üheks võimaluseks, et kui täna on neli staadionit (Wismari, Hiiu, Vikerlase ja Ajaxi) antud nendele klubidele üürile hinnaga 0-1200 eurot kuus, siis ilmselt tõuseb nende nelja staadioni hind Sõlega samale tasemele. See tähendab, et mitmed klubid hakkavad praegusega võrreldes maksma kordades ja isegi kümneid kordi rohkem. Võib vaid arvata, mis mõne klubiga sellisel juhul juhtub.

Tänud detailse ülevaate eest! Noorte kohta ütlen nii palju, et peangi silmas just seda, et klubi vanuse tõttu pole paratamatult palju noori kes võiksid esindusmeeskonda aidata, sest vähemasti mulle on jäänud silma, et kõige vanem vanuseklass oli vist U16 (?). Sõle staadioni puuduliku või katkise inventariga on kokku puutunud vist iga Eesti jalgpalliga seotud isik, aga selle astronoomilistest rendihindadest ma pole varem kuulnud. Selle valguses on Tallinna püüdlused end spordipealinnaks tituleerida natuke naeruväärsed. Kui see saladus pole, siis kas oma staadioni ehitamine võib veel võimalikuks saada ning mis on saanud ka Rannavärava kompleksist (Kuigi seal toimuvad pidevad ehitusötööd vist pidevalt segavad väljaku kasutamist)?

Legion vast kuidagi majandab end ära, aga Ajaxiga seoses tekib küll kerge mure. Ma ei tea kuidas olukord päriselt on, aga tundub nagu klubi ei ole enam see mis ta sajandi esimese 15 aasta jooksul oli.

[Raimo]

Tänud detailse ülevaate eest! Noorte kohta ütlen nii palju, et peangi silmas just seda, et klubi vanuse tõttu pole paratamatult palju noori kes võiksid esindusmeeskonda aidata, sest vähemasti mulle on jäänud silma, et kõige vanem vanuseklass oli vist U16 (?). Sõle staadioni puuduliku või katkise inventariga on kokku puutunud vist iga Eesti jalgpalliga seotud isik, aga selle astronoomilistest rendihindadest ma pole varem kuulnud. Selle valguses on Tallinna püüdlused end spordipealinnaks tituleerida natuke naeruväärsed. Kui see saladus pole, siis kas oma staadioni ehitamine võib veel võimalikuks saada ning mis on saanud ka Rannavärava kompleksist (Kuigi seal toimuvad pidevad ehitusötööd vist pidevalt segavad väljaku kasutamist)?

Legion vast kuidagi majandab end ära, aga Ajaxiga seoses tekib küll kerge mure. Ma ei tea kuidas olukord päriselt on, aga tundub nagu klubi ei ole enam see mis ta sajandi esimese 15 aasta jooksul oli.

Jah, sisuliselt võib öelda, et U16 (2007 sündinud poisid) on Volta vanimad. Sõle staadionil on iseenesest asjalikud juhid, kuid muidugi tuleb öelda, et neilgi on käed lühikesed süsteemsete vigade lahendamiseks. Aga Sõle staadionist võib siin pikalt rääkida jääma. Võibolla on huvitavam see detail, et ilmselt on 3-4 aasta pärast see pneumokile niivõrd amortiseerunud, et seda enam üles ei panda. Eks aeg näitab.

Tallinna taotlus saada Euroopa spordipealinnaks on aga tõesti arusaamatu, sest linnal on enne vaja paljud probleemid lahendada, olgu selleks taristumured (kasvõi palju räägitud Hiiu staadion) või läbipaistev spordi rahastamine. Sealjuures on linna lastele antav sporditegevuse toetus väiksem kui 2003. aastal (tollal 255 EUR per laps, praegu 220 EUR).

Oma staadioni ehitamist ikka loodame ning mõned mõtted on ka laual. Põhja-Tallinnas, nagu ka mõnes teises linnaosas, on tegelikult jalgpallistaadionitest sobilikke krunte väga vähe, ent mõningad variandid siiski on. Kuna need on poliitilised otsused, siis on täna raske prognoosida nende realiseerumist.

Rannavärava staadion jäi eelmisel aastal kahjuks suletuks ning võib juhtuda, et spordile jääbki jäädavalt suletuks, millest oleks väga kahju.
Kui õigesti aru sain, siis linna keskkonnaamet ja linna muinsuskaitseamet ei saanud Skoone bastioni tööde ja hoolduse osas aastaid kokkuleppele ning tundub, et suurte puude juurikad põhjustasid mitu varingut. Nii lõpetas linn sel aastal meie üürilepingu.
Nüüd on siis bastionil suuremad remonditööd käimas ning muinsuskaitse tahab staadioni maa-alast teha ühe pargi, et inimesed saaksid müüri alt läbi kõndida. Jällegi on arusaamatu, kuidas ametnikud omavahel vaidlevad ja ei leia mõistlikku lahendust. Rannavärava staadioni osas oleme linnale pakkunud, et Skoone müüri alla võiks teha rohelisest tartaanist jooksusirge, lisaks rajada kaks 60x40 murukattega (jalgpalli)platsi ja väiksema kunstmuruväljaku. Viimase alla saaks paigaldada külmutusseadmed, et talvel ümbruskonna elanikele pakkuda uisuväljakut. Selline kompleks oleks ka suurepärane lahendus ümbruskonna koolidele. Tõsi, muruväljak on haldamiseks muidugi kallis ja keeruline.
Ent täna tundub, et 2020. aastal koostöös erinevate osapooltega tehtud investeeringud osutusid kasutuks ning see staadion kaob spordi jaoks jäädavalt ära.

[Drogba]

Millal liigade koosseisud selguvad?

[jansa]

Millal II liiga 2023 mängude ajakava EJL lehel avaldatakse?

[Kotz]

Millal II liiga 2023 mängude ajakava EJL lehel avaldatakse?

1-2. aprill

[Drogba]

Mis toimub? III põhi kalender ilmus eelmise nädala kolmapäeval välja, nüüd on kadunud kui vits vette! Keegi loobus jälle?

[Külaline]

Mis toimub? III põhi kalender ilmus eelmise nädala kolmapäeval välja, nüüd on kadunud kui vits vette! Keegi loobus jälle?

Reeglina nii on. Mäletan, et 2021a kalender pandi muudeti ka päris palju, kuna oli palju loobujaid.

[SoccerGoal]

Võrdse lahingu saatuse otsustas lõpuminutite peata olek
Tallinna JK Puuma - Rummu Dünamo 3:2 (0:2)

Eilses õhtuhämaruses peeti Nike Arenal maha kohtumine kahe tugeva meeskonna vahel. Külalised alustasid teravalt, kui võõrustajad lühikese ajaga kahel korral proovile pandi, ent väravalukk püsis siiski veel lukus. Sellele vastas aga omakorda puumakate Vladislav Ivanov, kes sundis rummukate Aleksandr Kalinini tõrjele. 16. minuti lõpetuseks avati skoor, kui Chaslau Ustsinovich lajatas otse õhust palli värava tagumisse nurka - 0:1. Mõlemapoolne aktiivne otsimine käis ning Dünamo omad olid 23. minutil peaaegu teist tabamust kirja saamas. Esiteks tõrjuti Vladimir Ivanuško löök, mille järel tundus palli saanud Sergei Mištšenkol olema vaev vaid pall sisse lüüa, ent vabast kohast jäi ründaja üritus ebatäpseks. Kodumeeskond lülitus ümber kiirrünnakule, kus Evgeny Bnatov palli latti saatis. Mõne hetke pärast kutsus mängu peakohtunik Vladimir Voskoboinikov liigselt suud pruukinud Stanislav Hmeljovi enda juurde jutule. Üsna kiirelt tuli aga taskust äkilise liigutusega kollane kaart.

Rummu leidis parema ääre tsenderdusega kenasti kaitseliini taha jooksnud Mištšenko, kes sealt aga selgelt raamidest mööda kõmmutas. 32. minutil saigi seisuks 0:2, kui esiteks toodi eespostist raskustega pall ära ning moment hiljem kõmmutas Arseni Hmeljov selle kasti piirimailt postipõrkest sisse. Mõne minuti möödudes ei pannud võõrustajate puurilukk palli pikalt mängu ja külalismängija kukkus seda kritiseerima ja aru pärima. Vilemees võttis seepeale Ustsinovichi jutule ja peagi saigi too hoiatuskaardi. Poolaja lõpetuseks lõi Dmitri Kovtunovitš kiirrünnakul palli värava eesmisesse küljevõrku, mille peale hüüti omade poolt, et sealt tuleb ikka tagumist nurka sihtida ja otsida.

Rummukad alustasid teist poolaega sarnaselt esimesele, aga väravalisa see endaga kaasa siiski ei toonud. 58. minutil oli puumakate poolelt teist rünnakut järjest aktsioonis Bnatov, kes möödus äärelt keskele liikudes ühest vastasest, edestas seepeale ka teist ning lajatas puurivahile püüdmatult palli tagumisse nurka - 1:2. Mida aeg edasi, seda selgemalt hakkas kodumeeskond palli rohkem valdama ja seeläbi rohkem ka mängukulgu domineerima. Rummu karistusalas oli paras mängijate punt koos ja puumakad muudkui surusid ja pall pendeldas korralikult mängijate vahel, aga külalised pääsesid seal vaid ehmatusega. 69. minutil elasid rummukad taaskordse ehmatuse üle, kui Aleksandr Seppago palli klaarimisest võttis see suuna oma värava poole. Puurilukk oli raamidest vähe rohkem väljas, ent omade õnneks jõudis ta tagasi joosta ja palli minema toimetada.

Sai selgeks, et Rummu üritab nüüdsest vaid kontratega ära nõelata ja sellega poldud kaugel ka edust, kui mõnelt meetrilt suunati pealöök väravast mööda. Pealinlaste poolelt võttis järjest rünnakutel ette Bnatov ning ühe suurepärase eeltöö sepistas ta poolajal vahetusest sekkunud Albert Prosale, kes mänguvahendi tagumise posti põrkest sisse lõi 79. minutil - 2:2. 86. minutil kasutas Rummu ära oma rünnaku, kus kenasti kombineeriti, mille tipuks Kenno Muraveiski ohtlik löök tõrjuti korneriks. Nurgalöögist asja ei saanud ning puumakad lidusid kiirrünnakule, kus külaliste jaoks läks seis hapuks, sest skooriks löödi 3:2. Rummukate väravavaht oli raamidest selgelt väljas ja õigeks ajaks tagasi ei jõudnudki, üks kaitsjatest küll positsioneeris end väravaesisele, ent sellest ei piisanud, kuna Prosa keerutas palli raamide vahele.

Rummu meeskonna jõud rauges teisel poolajal ja lõpueelne peata olek saigi neile saatuslikuks. Puuma jätkab 2. kohal ja Rummu hoiab hetkel 3. kohta, järgmises voorus võõrustab Puuma Rumori Calciot ja Rummu omakorda Saku Sportingu duublit.

Pealelöögid: 19:18
Neist väravale: 10:7
Neist blokeeritud: 0:2
Postid/latid: 1:0
Nurgalöögid: 2:6
Suluseisud: 5:3
Vead: 7:5

[SoccerGoal]

Avapoolajal kaks punast kaarti teeninud Rumori võttis vägeva teise poolajaga lonkiva Legioni vastu võidu
Tallinna JK Legion II - Rumori Calcio Tallinn 1:2 (1:0)

Avaminutid olid mõnusalt kaootiliselt ning edasi-tagasi virvarr käis, kuniks kodumeeskond 5. minutil kohtumist juhtima asus. Legion vältis paremalt äärelt minnes suluseisu, pall oli karistusala paremal äärel Daniil Lambinenil, kes selle värava tagumisse nurka saatis - 1:0. Loetud minutid hiljem pandi terav pall Rumori väravaesiselt läbi ja omavärav oli õhus, aga mänguvahend suudeti ikka posti kõrvalt üle otsajoone ajada. 12. minutil pani Ousmane Yazid toorelt sisse Sergei Vassilenkole, kes karjatuse saatel väljakule langes. Patustajale teo eest selgemast selgem hoiatuskaart. 17. minutil sooritasid külalised esimese pealelöögi, kui Gregory Vivas pani korraliku löögi teele, Aleksei Kossinski küll tõrjus, aga pall põrkas temast eemale. Puurilukk suutis palli pikali viskudes püüda, kuid viiv peale seda lendas talle tallad ees sisse Sepehr Mohammadi. Mängijad kogunesid sinna ümber ja läks kisaks lahti. Peakohtunikult uuriti, miks juba kaarti ei näita, millele vastati, et veendub enne, kuidas haiget saanud väravavahiga on. Suurt hullu lõpuks polnud, aga kuna ikkagi oli tallad ees sisseminek, siis vilemees näitas veategijale otse punast kaarti, millega külalised kuidagi ei tahtnud nõus olla.

Enne pooltunni täitumist oli viik enam, kui reaalne, aga Vivas lõi hea söödu järel palli posti. Kuna Yazid oli vahepeal veel mõne vea teinud, luges kohtunik talle sõnad peale ja andis n-ö viimase suulise hoiatuse. 32. minutil jäi Rumori mängija olukorda hiljaks ning tegi ülirumala vea, millele vilemees reageeris konkreetselt ja näitas mängijale teist kollast ja ühtlasi kokku ka punast kaarti. Taas päriti aru, et miks selline otsus, aga selgelt tuleb peeglisse vaadata, sest tuleb ikka suuta pea külmana hoida ja mitte enda meeskonda sedasi raskesse seisu panna. Närvilisus ei olnud kuskile kadunud, sest mõned minutid hiljem takistas Legioni mängija vastasel palli audist mängu panna, mille peale too teda lükkas. Mäng peatati ja peakohtunik läks üle arutama oma teise abiga, samal ajal kostumas erinevad repliigid nende suunas. Peale vestlust läks kohtunik ja näitas kollast kaarti võõrustajate Nikita Kajalinile.

Pausilt naastes alustasid kodumeeskonna omad ohtliku löögiga Vassilenko poolt, ent Dmitri Gretšanõi vastas kena tõrjega. 50. minutil leidis Reinis Skotelis meeskonnakaaslase Tomasz Michal Leszcyński, kes olukorra külmavereliselt lahendas ja omade hõisete saatel seisuks 1:1 tegi. Legion oli täitsa mannetuks jäänud ning et haavale veel soola raputada, kõmmutas külaliste tehniline Enzo Loial kaugelt-kaugelt puraka ristnurka, nii et võõrustajate väravavaht jälgis vaid silmadega - 1:2. 74. minutil olid kodumeeskonna omad lähedal omaväravale, kui tagasisööt väravavahile löödi millegi pärast tugevalt, ent omade õnneks oli Kossinski vaid mõne meetri kaugusel ja pall lendas temast tagasi, ohutsoonist kaugemale. Legion oli teisel poolajal äärmiselt passiivne, kuidagi ei suudetud midagi mõistlikku luua ja lõpupoole juba konkreetselt longiti väljakul. 89. minutil oli Rumoril võimalus kolmaski lüüa, ent Skotelise ohtlik löök tõrjuti lähedalt. Rumori omad surusid võimsalt ja väravas olnud Gretšanõi oli liikuv ning lappis poolohtlikud momendid ära. Kolm lisaminutit täis, kõlas lõpuvile ning külalismeeskond rõkkas suurest ja siirast rõõmust. Võimas pingutus ning igal juhul kiitus meestele, kes üheksakesi võidu välja võitlesid!

Peale liiga II vooru paikneb Legioni duubel viimasel 10. kohal null punktiga ja Rumori on kolme punktiga 4. kohal. Järgmises voorus kohtub Legion võõrsil Harju Laagri III meeskonnaga ning Rumori sõidab külla Puumale.

Pealelöögid: 7:13
Neist väravale: 3:6
Neist blokeeritud: 3:1
Postid/latid: 0:1
Nurgalöögid: 3:1
Suluseisud: 3:1
Vead: 10:13

[Angelo Nerazzurro]

Avapoolajal kaks punast kaarti teeninud Rumori võttis vägeva teise poolajaga lonkiva Legioni vastu võidu
Tallinna JK Legion II - Rumori Calcio Tallinn 1:2 (1:0)

Avaminutid olid mõnusalt kaootiliselt ning edasi-tagasi virvarr käis, kuniks kodumeeskond 5. minutil kohtumist juhtima asus. Legion vältis paremalt äärelt minnes suluseisu, pall oli karistusala paremal äärel Daniil Lambinenil, kes selle värava tagumisse nurka saatis - 1:0. Loetud minutid hiljem pandi terav pall Rumori väravaesiselt läbi ja omavärav oli õhus, aga mänguvahend suudeti ikka posti kõrvalt üle otsajoone ajada. 12. minutil pani Ousmane Yazid toorelt sisse Sergei Vassilenkole, kes karjatuse saatel väljakule langes. Patustajale teo eest selgemast selgem hoiatuskaart. 17. minutil sooritasid külalised esimese pealelöögi, kui Gregory Vivas pani korraliku löögi teele, Aleksei Kossinski küll tõrjus, aga pall põrkas temast eemale. Puurilukk suutis palli pikali viskudes püüda, kuid viiv peale seda lendas talle tallad ees sisse Sepehr Mohammadi. Mängijad kogunesid sinna ümber ja läks kisaks lahti. Peakohtunikult uuriti, miks juba kaarti ei näita, millele vastati, et veendub enne, kuidas haiget saanud väravavahiga on. Suurt hullu lõpuks polnud, aga kuna ikkagi oli tallad ees sisseminek, siis vilemees näitas veategijale otse punast kaarti, millega külalised kuidagi ei tahtnud nõus olla.

Enne pooltunni täitumist oli viik enam, kui reaalne, aga Vivas lõi hea söödu järel palli posti. Kuna Yazid oli vahepeal veel mõne vea teinud, luges kohtunik talle sõnad peale ja andis n-ö viimase suulise hoiatuse. 32. minutil jäi Rumori mängija olukorda hiljaks ning tegi ülirumala vea, millele vilemees reageeris konkreetselt ja näitas mängijale teist kollast ja ühtlasi kokku ka punast kaarti. Taas päriti aru, et miks selline otsus, aga selgelt tuleb peeglisse vaadata, sest tuleb ikka suuta pea külmana hoida ja mitte enda meeskonda sedasi raskesse seisu panna. Närvilisus ei olnud kuskile kadunud, sest mõned minutid hiljem takistas Legioni mängija vastasel palli audist mängu panna, mille peale too teda lükkas. Mäng peatati ja peakohtunik läks üle arutama oma teise abiga, samal ajal kostumas erinevad repliigid nende suunas. Peale vestlust läks kohtunik ja näitas kollast kaarti võõrustajate Nikita Kajalinile.

Pausilt naastes alustasid kodumeeskonna omad ohtliku löögiga Vassilenko poolt, ent Dmitri Gretšanõi vastas kena tõrjega. 50. minutil leidis Reinis Skotelis meeskonnakaaslase Tomasz Michal Leszcyński, kes olukorra külmavereliselt lahendas ja omade hõisete saatel seisuks 1:1 tegi. Legion oli täitsa mannetuks jäänud ning et haavale veel soola raputada, kõmmutas külaliste tehniline Enzo Loial kaugelt-kaugelt puraka ristnurka, nii et võõrustajate väravavaht jälgis vaid silmadega - 1:2. 74. minutil olid kodumeeskonna omad lähedal omaväravale, kui tagasisööt väravavahile löödi millegi pärast tugevalt, ent omade õnneks oli Kossinski vaid mõne meetri kaugusel ja pall lendas temast tagasi, ohutsoonist kaugemale. Legion oli teisel poolajal äärmiselt passiivne, kuidagi ei suudetud midagi mõistlikku luua ja lõpupoole juba konkreetselt longiti väljakul. 89. minutil oli Rumoril võimalus kolmaski lüüa, ent Skotelise ohtlik löök tõrjuti lähedalt. Rumori omad surusid võimsalt ja väravas olnud Gretšanõi oli liikuv ning lappis poolohtlikud momendid ära. Kolm lisaminutit täis, kõlas lõpuvile ning külalismeeskond rõkkas suurest ja siirast rõõmust. Võimas pingutus ning igal juhul kiitus meestele, kes üheksakesi võidu välja võitlesid!

Peale liiga II vooru paikneb Legioni duubel viimasel 10. kohal null punktiga ja Rumori on kolme punktiga 4. kohal. Järgmises voorus kohtub Legion võõrsil Harju Laagri III meeskonnaga ning Rumori sõidab külla Puumale.

Pealelöögid: 7:13
Neist väravale: 3:6
Neist blokeeritud: 3:1
Postid/latid: 0:1
Nurgalöögid: 3:1
Suluseisud: 3:1
Vead: 10:13

Tänud hea reporti eesti ja aega selle eest panustatud.

Aga mõned punktid tahaksin selgitada minu poolt.

1)
Yazidi esimene kollane pole üldse kollane.
Kahjuks see vend (Ralf Mikk) oli väga emotsionaalne vile.
Oli selgelt kuulda palli löönud müra: Yazid põhimõtteliselt lõi palli, ja Vassilenko ka, aga kuna te lendas kokkupõrgust ära, siis tundus nagu viga.
Teine kollane oli õige, aga sarnased vastaste vead polnud samamoodi sanktsioneeritud. Ehk, kohtunikul oli kaks mõõtu.

2)
Ka Mohammadi punane oli liialdus. Palli polnud enam Legioni VV'i valduses, ta ise ei saanud palli hoia, siis katsus seda tagasi võtta käega, meie mängija üritas ka palli mängida, siis tuli kokkupõrke. See on ainult kollane kaart kui üldse midagi antakse. VVi kerge draama aitas otsus punase suunale.


Üldiselt, Mikk üritas meie mängu rikkuma, aga tiim näitas meeskonnavaimu ja seda ei toimunud.

Kaks liigamängu mängitud, kaks paha vile. Uskumatu. Või madamalate liigade norm.
Kahjuks seekord videot polnud ja mitte ühtegi mänguinspektor.

Pingite ääre abikohtunik ka päris kehv, suluseisu fikseerida talle väga raske ülesande.

[Angelo Nerazzurro]

Tänud hea reporti eesti ja aega selle eest panustatud.

Aga mõned punktid tahaksin selgitada minu poolt.

1)
Yazidi esimene kollane pole üldse kollane.
Kahjuks see vend (Ralf Mikk) oli väga emotsionaalne vile.
Oli selgelt kuulda palli löönud müra: Yazid põhimõtteliselt lõi palli, ja Vassilenko ka, aga kuna te lendas kokkupõrgust ära, siis tundus nagu viga.
Teine kollane oli õige, aga sarnased vastaste vead polnud samamoodi sanktsioneeritud. Ehk, kohtunikul oli kaks mõõtu.

2)
Ka Mohammadi punane oli liialdus. Palli polnud enam Legioni VV'i valduses, ta ise ei saanud palli hoia, siis katsus seda tagasi võtta käega, meie mängija üritas ka palli mängida, siis tuli kokkupõrke. See on ainult kollane kaart kui üldse midagi antakse. VVi kerge draama aitas otsus punase suunale.


Üldiselt, Mikk üritas meie mängu rikkuma, aga tiim näitas meeskonnavaimu ja seda ei toimunud.

Kaks liigamängu mängitud, kaks paha vile. Uskumatu. Või madamalate liigade norm.
Kahjuks seekord videot polnud ja mitte ühtegi mänguinspektor.

Pingite ääre abikohtunik ka päris kehv, suluseisu fikseerida talle väga raske ülesande.

Ja selle eest ainult kollane...

https://m.soccernet.ee/artikkel/kurioosum-iii-liigas-sillamae-silmeti-mangija-loi-vastaste-varavavahti-jalaga-kohtu-ent-paases-punasest-kaardist

[SoccerGoal]

Wise lustis Araratiga ja võttis kindla võidu
Tallinna FC Wise - Tallinna FC Ararat II 4:1 (1:1)

Kohtumise avapoolaeg oli võrdlemisi sündmustevaene, 22. minutil magas külaliste äärekaitsja maha Anton Bolotini jooksu, kes suunas palli peaga vastu liikunud väravavahist mööda ja siis lõi mänguvahendi raamide vahele, aga suluseisu tõttu see ei lugenud. Mängupildile mitte loogilise jätkuna leidsid võõrustajad end 33. minutil kaotusseisust. Mykyta Bezliepkin tegi suurepärase eeltöö, möödudes kerge vaevaga Andres Mäest, purjetas uhkes üksinduses edasi ja leidis sööduga Dmytrii Buialskyi, kes olukorra kindlalt realiseeris - 0:1. Peagi kaotas Roman Kozlov keskväljal palli Bezlipekinile, kuid kodumeeskonna õnneks püüdis nende puurivaht järgnenud vastaste pealelöögist palli. 40. minutil andis Jevgeni Ivanov otsajoone juurest pika palli tagumise posti juurde, kus Anton Bolotin peaga skooris - 1:1.

54. minutil tegi Anton hea eeltöö otsajoone juures ja leidis passiga Artem Bolotini, kes heast positsioonist ei suutnud lööki raamide vahele saada. Wise'i mehed jätkasid ohtlikult ja mõni minut hiljem oli taas Artem lähedal skoorimisele, aga väravaesisel seisnud väljakumängija hoidis külaliste jaoks halvima ära ja klaaris. 59. minutil sai kodumeeskond aga oma tahtmise - Markus Heikki Tapio Sjöblom andis filigraanse läbisöödu Anton Bolotinile, kes rünnaku külmavereliselt realiseeris - 2:1. Ararati mängupilt oli masendavamast masendavam ja oli vaid aja küsimus, mil võõrustajad veel skoorivad. Artem lõi lähedalt põiklatti, peale seda saadi uuesti proovida, aga see pareeriti. Pall püsis jätkuvalt Wise'i käes ja ohtlikust kohast saadi löögile, aga taaskord oli sihik paigast ära ja löök raamidesse ei saadud.

77. minutil teenis kohtumise ainsa hoiatuskaardi Sjöblom, kes võttis taktikalise veaga vastaste rünnaku maha. 80. minutil liikus võõrustajatel söödumäng õlitatult, Kemal Ozturk andis passi kaitseliini taha, kus Artem Bolotin skooris - 3:1. Külaliste puurilukk Roman Bessedin, kes mängu jooksul oli mitmeid korralike tõrjeid teinud ja hoidis skooril veelgi koledamaks minemast, küpsetas 82. minutil paraja koogi, kui tõrjus palli enda ette, millel oli esimesena jaol Anton Bolotin, kes vormistas sellega kübaratriki ja tegi lõppseisuks 4:1.

Wise on hetkel 4. kohal ja Ararat omakorda viimasel ehk 10. Järgmises voorus võõrustavad Wise'i mehed Maksatransporti ja Ararat omakorda teist nullil olijat Olympic Olybeti.

Pealelöögid: 23:4
Neist väravale: 13:2
Neist blokeeritud: 1:1
Postid/latid: 1:0
Nurgalöögid: 7:1
Suluseisud: 4:2
Vead: 10:13

[SoccerGoal]

Hädas olnud puumakad teenisid lõpuminutite väravaga võidu
Tallinna FC Flora IV - Tallinna JK Puuma 2:3 (1:0)

Eelmine mängunädal lõpetati eileõhtuse kohtumisega, kus liigatabeli eelviimased võtsid koduväljakul vastu liidrid. Kohtumisest oli veidi üle minuti möödunud, kui Aegviidu liini sõitva rongi juht andis omapäraselt signaali, millega oli selge tervitus jalkameestele teele saadetud. Lühikese ajaga jäi silma, et külalistel oli vasakul äärel füüsiliselt, ent veapiiril mängimisest hoolimata "legaalselt" tegutsenud mängija, lisaks ees trikitamistega vastaseid ette üritanud võtja. Enne veerandtunni möödumist saabus ka esimene ohtlikum moment, ent mitte läbi nende meeste tegutsemise. Florakad tegid oma väljakupoolel palli lendu hinnates valearvestuse, Andrei Savotškin noppis palli endale ja andis edasi Anton Pfeningule, kes ei suutnud heast kohast lööki raamidesse virutada. 23. minutil oli aga seis selline, et kaassõitja rolli täitnud florakad asusid kohtumist juhtima. Pääseti kiiresse, kus palli omanu lidus vastaste ainsa kaitsja vastu, teise lainena tuli keskelt Andrean Aus, kellele ka pass anti ning kes peale oma vastase ära petmist palli raamide vahele saatis - 1:0.

Puuma ei lasknud pead norgu ja peagi sai Evgeny Bnatov lähedalt proovida, ent võõrustajate väravavaht Rico-Helandro Puusild tõrjus. Minut enne pooltundi sai taas kuulda rongijuhi tervitust, kelleks ilmselgelt oli sama, kes ennist Balti jaama suundus, ent nüüd taas Aegviidu poole suundumas oli. 38. minutil oli lähedal, et seis võinuks kodumeeskonna jaoks totralt hapu olla, sest Puusilla vastu mindi aktiivselt palli noolima, sellele saadi ka jalg vahele, mille järel see posti lendas, jätkuolukorras oli aga väravavaht juba kindlamalt jaol. Viis minutit hiljem kukutas Devin Jordan Võsandi kohe enne karistusalasse jõudmist Maksim Medvedevi ja teenis sellega kohtumise esimese kollase kaardi. Medvedev sooritas ise ka karistuslöögi, kust pani kena palli täpselt posti kõrvale teele, ent Puusild vastas veelgi ilusama sooritusega. Avapoolaja esimesel lisaminutil andis Oscar Tobias Piiroja oma poolel tobeda valesöödu - pass anti patustaja kõrvalt lidunud mängijale, ent kuna Piiroja takistas tal edasi liikumist, sai temagi kirja hoiatuskaardi.

Teine poolaeg algas külalistele ideaalselt, sest vähem kui kahe minuti möödudes oli mänguseis viigistatud, kui paremalt äärelt anti pass keskele Bnatovile, kelle löögile puurilukk küll käed vahele sai, ent sellest hoolimata lõpetas pall oma teekonna väravas - 1:1. Puumakad tegid küll hästi survet, ent florakad nõelasid kahel korral ohtlikult, kus ühel korral tuli väravas olnud Eduard Orehovil ka otsustavalt sekkuda. 54. minutil jäi Saba Kenchoshvili äärel hätta Boriss Poddubnõiga ja särgist tirimisega sai ka selgelt hoiatuskaardi. Paar minutit hiljem lendas seesamune Poddubnõi vastasele kossi ja kodumeeskonna omad nõudsid õigustatult kollast kaarti, ent selle asemel näitas vilemees mängijale "viimast suulist hoiatust".

58. minutil olid ovatsioonid lähedal, ent Flora kiirrünnakul saatis Aus heast kohast palli siiski tagumisse posti. Järgnes lühike episood, kus keskväljal ja seejärel meeskondade pinkide poolsel äärel puumakad vähe tooremalt mängisid florakate vastu. Vile vaikis ja seepeale sai kohtuniku suunal pahaseks Geron Noor, kellele kiirelt kollast kaarti näidati rahulolematuse eest. Seepeale hüüdis Flora pingilt nende peatreener Märt Vassiljev kaks korda järjest: "Selle olukorra eest, kus midagi pole!". Peakohtunik Dmitri Kulikovilt järgnes seepeale kiire liigutus ja välkus jälle kollane kaart. Minu jaoks täiesti põhjendamatu kaart, seda enam, et mingit ropendamist ja röökimist polnud. Selle asemel, et sõnad kiirelt peale lugeda ja mänguga edasi minna, näitab kohtunik oma ebakindlust välja kiirelt kaardi andmisega ning näeme, et mängijate-treenerite manageerimine pole kahjuks tugevamaks pooleks.

63. minutil näitas Flora igati õlitatut ja sujuvat rünnakut, kus pass liikus kenasti, liikumised olid paigas, ent i-le jäi täpp panemata, kuna Markus Liik ei suutnud heast kohast palli raamide vahele vajutada. Vaid paar minutit hiljem oli nende mängija võidujooksus pallile üks-ühele minemas Orehoviga, jõudis ka selleni napilt murdsekund varem, ent järgnenud löök lendas ilmselgelt vastu väravavahti ja sellega olukord lõppeski, sest jätkus oli puumakas jaol. Ka puumakad otsisid juhtväravat, ent läks vastupidi, kui 68. minutil blokeeriti esiteks Kenchoshvili löök. Pall lendas kõrgele õhku, Orehov tuli väravast välja seda noppima, ent see ei õnnestunud ja meestesummast sai jala vahele Allan Verbenets, kes sai ka jala valgeks - 2:1.

Florakad hakkasid aga ajapikku järjest liiga lihtsalt palli kaotama ja ühe sellise eksimuse järel sai Medvedev ohtlikult löögile, ent Puusild liikus eelnevalt otsustavalt vastu ja tõrjus jalaga. 72. minutil oli taas periood käsil, kus keskmiselt füüsilisemalt mängiti kahevõitlustes, keskväljal viga ära ei võetud ning kuna kasti lidunud vastane magati maha, siis pika libistamisega tõmmati ta maha ja karistuseks ilmselge penalti, kollast kaarti aga mingil põhjusel ei järgnenud. Pfening saatis tugevast löögist palli kindlalt alla paremale, Puusild hüppas aga teiselepoole - 2:2. 79. minutil kukutati otsajoone juures florakas, ent kuna pall oli mujal, jäi see kohtunikule nägemata. Hõigete peale lõpuks peatati mäng, üsna kiirelt näidati pingile, et on vaja vahetus teha, peakohtunik läks teise abikohtuniku juurde olukorra kohta üle uurima ning otsuseks sai poliitkorrektne "viga" ja pall kodumeeskonnale.

Puumakad olid järjest ohtlikumad, ent taas oli Flora, kes ühe nõelamisega oli lähedal mängu saatuse peapeale pöörama, kui 81. minutil sai peale kaaslase head eeltööd löögile Kenchoshvili, kel jäi sisuliselt üle pall tühja väravasse saata, ent lajatas selle hoopis üle. 84. minutil (mitte 90. nagu mängu protokollis märgitud on) tekkis ebakõla florakatel, kui kaitsja pallile ei läinud ja jättis selle justkui oma väravavahile noppimiseks. Puumakatest oli mängukera aktiivselt noolimas Bnatov, kes sai ka jala vahele ning omad esmakordselt juhtima viis - 2:3. Mõni minut hiljem kukkusid kahevõitluse järel väljakule nii võõrustajate Sten Lindström, kui ka külaliste Savotškin. Puuma mängija lükkas püsti tõustes vastast küünarnukiga, mille peale see reageeris - kohtunik peatas seepeale mängu ja palus meestel rahuneda. Kohtumise neljandaks lisaminutiks aga Savotškin maha rahunenud ei olnud, sest pani keskväljal vastasele kossi ja sai teo eest kollase kaardi. Florakad teenisid veel korneri, kohtunik vaatas pingsalt oma kella ja vilistas kohtumise lõppenuks, mille peale florakad hämmingus olid, et neil ei lastud lahti mängida. Kuskil pool minutit peale lõpuvilet kostus taaskord vile ja keskväljal olnud Ausile näidati otse punast kaarti, protokolli märgitud kui "solvavate jmt. väljendite kasutamine".

Tänu napile võidule jätkavad liidritena puumakad, ent tagurpidi tabasalukaid edestatakse jätkuvalt üsna napilt. Punktilisa väärinud florakad leiavad end veel eelviimasel kohal. Samade punktide peal, ent tabelis eespool on neist Harju Laagri III sats. Järgmises ehk liiga eelviimases voorus sõidavad florakad Sakku, et sealse autsaideri Sportingu II-ga kohtuda, Puuma aga võõrustab just Harju mansat.

Pealelöögid: 12:23
Neist väravale: 5:12
Neist blokeeritud: 2:4
Postid/latid: 1:1
Nurgalöögid: 2:7
Suluseisud: 4:5
Vead: 16:7

[SoccerGoal]

Bardakk
Tallinna JK Legion II - Rummu Dünamo 8:3 (2:3)

Eile õhtul tõmbasid Legioni duubel ja Rummu hooajale joone alla Wismari kunstmurul. Vile oli rivistuseks kõlanud, kohtunikud olid küljejoone juures valmis, külalismeeskonna omad samuti, ent kuskil polnud näha kedagi kodumeeskonna omadest, kes siiani riietusruumist välja polnud tulnud. Hüüti küll, et kohe tullakse, ent vilemees andis veelkord vilet ja ka seepeale läks aega, kuni lõpuks mindi ka rivvi, ent neid oli seal vaid kümme, kuna üheteistkümnendal oli varustusega mingi jama, vist jalatsitega seoses. Lõpuks otsustas vilemees, et alustabki siis sedasi mänguga, ent viiv enne avavile kõlamist jooksis ka üheteistkümnes ehk Ivan Timofejev riietusruumist välja, peakohtunik kontrollis kiiresti üle, kas kaitsmed olemas ja muude asjadega korras, lubas mängija väljakule ja lõpuks siis 19:07 ka avavile kõlas.

Võõrustajad alustasid ohtlikult ja kiiresti sunniti vastaste puurilukk tõrjele, kui too posti kõrvalt ohtliku pealelöögi pareeris. Natuke peale avaminuti möödumist anti pass paremalt keskele, kus ei keegi muu, kui Timofejev mänguskoori avas - 1:0 ning tuleb tõdeda, et Legioni mängueelne venitamistaktika tasus end seega ära. Eduard Pyayvil pani 20+ meetrilt löögi teele, mis oli otsesuunas risti lendamas, ent rummukate Nikita Varjagin hiilgas imelise tõrjega. 15. minutil teenisid külalised teise nurgalöögi järjest ja selle eel oli näha, kuidas vastaste kastis Stanislav Hmeljov jooksis ringi ja vastast petta üritas. Pall pandi teele, Hmeljov jooksiski vastasest maha ja lõi tagumise posti juurest palli võrku - 1:1.

Mõlemad jätkasid ohtlikult, ent vähe märkimisväärsem oli Rummu šanss, kui kastis jäeti pall kenasti Dmitri Suile, kes löögi teele pani - väljaku kõrvalt ei saanud aru, kas väravavaht ulatus pallini või mitte, aga mänguvahend lendas igatahes tagumise posti põrkest tagasi väljakule, kust Legioni mängijad omakorda vasakult äärelt palliga kiiresse lülitusid. Ühe palluri vastu tehti viga, aga kohtunik lasi mängul jätkuda ja ka hüüdis, et annab edu - mängigu edasi. Vasakult äärelt kasti lõiganud Timofejev oli täiesti maha magatud ning too tegi üks-ühele pääsedes seisuks 2:1.

27. minutil võeti külalismängija ees keskväljal nende kiirrünnakul maha, kostus vile ja patustajale näidati kollast kaarti, mille peale võõrustajad viitasid, et oli ju suluseis. Teine abikohtunik tõstis peagi uuesti lipu selle märkimiseks, peakohtunik seepeale reageeris ning tühistas eelmise otsuse, nii antud hoiatuskaardi, kui ka karistuslöögi ja mänguõiguse sai Legion. 32. minutil eksisid pealinlased oma poolel jämedalt ning palli saanud Sui ei halastanud - 2:2. Paar minutit hiljem tegid külalised vea, mille järel pall minema löödi. Vilemees näitas seepeale kohtumise esimest kollast kaarti Kermo Muraveiskile selle teo eest. Külalised üritasid küll selgitada, et mängiti olukorras lõpuni, aga kohtunikku see oma otsuses kõhklema ei pannud ja mäng jätkus.

Mõne aja järel oli Legion lähedal taas juhtima minemises, ent Artemi Butajev keerutas palli tagumisest postist napilt mööda. 43. minutil käis pallivõitluses Dmitri Vassilenko jalg nii kõrgel ära, et tabas Vladimir Ivanuškot näo piirkonda. Külalised nõudsid otse punast kaarti, ent patustajale näidati siiski kollast. Avapoolaja esimesel lisaminutil oli võidujooks pallile, Kenno Muraveiski jõudis selleni viiv enne puurivahti ning tõstis kõrge palli värava poole teele. Ei väravavaht ega ka ainuke kaitsja, kes läheduses olid, ei suutnud õigel ajal jaole saada ning nõnda olid külalised pausile minekuks magusalt haaranud juhtohjad - 2:3.

Kohe teise kolmveerandtunni teisel minutil anti hoiatuskaart külaliste Emil Butkevitšusele, kes tegi vea Nikolai Kulikovi vastu, ent otsusega ei olnud Rummu omad selgelt rahul. Vaid minut hiljem küsis Timofejev rünnakul palli, saigi kena läbisööduga selle ning viigistas mänguseisu - 3:3. Järgmisel rünnakul pandi terav pall väravaesisele ja külalistel läks õnneks, sest nende mängijast lendas pall napilt latist üle korneriks. Legion jätkas korraliku survega ning väljastpoolt kasti pandi ohtlik purakas teele, mille Varjagin hüppega üle otsajoone lükkas. 54. minutil kukkus Stanislav Hmeljov vastaste karistusalas kahevõitluse järel karjatusega pikali, ent vile vaikis. Legion pääses kontrasse, kus saadi ka löögile ja sipsiti väravaesisel pikalt, kuniks lõpuks nurgalöögiga leppima pidid. Seepeale reageeris kohtuniku suunas vihaselt Sui, viidates väljakul pikali olnud meeskonnakaaslasele, ent liigse suupruukimise eest teenis mängija sellega hoiatuskaardi.

Paar minutit hiljem kukutati Kenno Muraveiski viiv enne karistusalasse jõudmist Nadim Metwalli poolt ning veategija sai sellega ka kollase kaardi. Karistuslöögist Rummul asja ei saanud ning 62. minutil leiti end juba taas kaotusseisust. Legion nõelas paremalt äärelt ja löögile pääses Kirill Timofejev, kel oli lubamatult palju ruumi jäetud ja palli tagumise posti kõrvale saatis - 4:3. Rummu pingilt kostus seepeale treenerilt kurjad repliigid oma meeste suunal, mille võtab kõik ilusti kokku sõna, mida sealt ka öeldi - bardakk. Möödus vaid kolm minutit, kui Legion realiseeris taas oma kiirrünnaku, seekord vasakult äärelt minnes ja nüüd tundus juba mäng suuresti tehtud olema - 5:3. Tabamus läks seejuures kirja Aleksandr Seppago omaväravana.

70. minutil anti vasakult äärelt pass paremale, kus oli täiesti markeerimata jäetud Kirill Timofejev, kes palli tühja lükkas - 6:3. 76. minutil (mitte 66. nagu mängu protokolli märgitud on) võttis Butkevitšus vastaste kiirrünnaku maha ning teenis sellega oma teise kollase ja kokku punase kaardi. Kui viga ei olnuks suudetud teha olduks küllap pass antud paremale poole, kus oli taas muidugi üks mängija täiesti vabalt rünnakuga kaasa liikunud ja hoolimata sellest, et üks pealtvaataja hõikas Legioni rünnaku ajal Rummu mängijale, et sealpool on mängija vaba, siis mingil põhjusel ei võetud seda kuulda. Peale vastaste taaskordset väravat frustratsioon üksteise peale suurenes ja nii mõnigi külalismängija ei jätnud ütlemata, mis meelel oli.

Külaliste teise poolaja esimene pealelöök saabus alles 78. minutil ja sellele said võõrustajad jaole. Rummu tegutses üldse huvitavalt, mäng oli ammu juba otsustatud, kaitse oli täiesti kohutav neil täna, ent kui pall saadi ja rünnakule liduti, siis tagumised seisid viiekesi kaitses ja keegi appi ei läinud, kui olnuks just rohkem tuge vaja, läbi kelle pass liikuma panna, ääri vahetada või mida tahes. 88. minutil oli jälle pilla-palla, kui Ivan Timofejev andis paremalt minnes passi vasakule Kulikovile - Rummu kaitse ei jõudnud õigeks ajaks tagasi ning nõnda tõdeti sekundite järel, et seis on 7:3.

90. minutil oli teine omavärav rummukatele lähedal, kui Kirill Timofejevi terav sööt klaariti omade poolt põiklatti. Võinuks juba muidugi mängu ära lõpetada, sest suurt mõtet lisaminutitel polnud. Endal käis mõte läbi, et kuna Rummu oli 89. minutil vahetuse teinud, siis jõle nadi olnuks 90. minuti täitudes mäng ära lõpetada, jäänuks kehv maik tollele vahetusmängijale. Alati võib muidugi ka treeneri poole vaadata, et miks just viimasel hetkel ja sellises seisus selline vahetus tehakse, aga las ta jääda. Lisaminutid ikka mängiti ära ja kolmanda lõpetuseks tehti seisuks 8:3, kui külaliste olematu kaitse karistati taas ära, seekord skoorijaks taas Kulikov.

Mõlema meeskonna jaoks oli tegu hooaja viimase mänguga, Rummul oli juba enne viimast vooru 4. koht kindlustatud. Legion leiab end hetkel 5. kohalt, ent see pole lõplik, sest jäädakse ootama, kas emb-kumb - Rumori või Läänemaa suudavad neid kinni püüda ja mööduda. Kusjuures täna need samused meeskonnad kohtuvad Haapsalu Uuemõisa hallis, mis tähendab, et halvimal juhul langeb Legion 6. kohale.
Vahemärkusena olgu mainitud, et eile kübaratriki teinud Ivan Timofejev mängis sel hooajal vaid kuues mängus, neist ühe esinduse eest Esiliigas ja ülejäänud viis duubli eest kolmandas liigas. Esinduse eest skooris korra ja duubli eest suisa 13 korral.

Pealelöögid: 24:14
Neist väravale: 14:4
Neist blokeeritud: 0:2
Postid/latid: 1:1
Nurgalöögid: 6:3
Suluseisud: 5:2
Vead: 7:7