Replying to Topic \'Tammeka mänge vaatama!\'
Jalgade vahelt, siiski.
Seal oli ikka selge viga, korralikult tõmmati maha. Pärnu kaitse poolt muidugi lollus, nagu ka nende treener ütles.
Tõesti, väga hea esitus. Kuigi eks nad eelmine päev kolmveerandtundi karistuslööke ka harjutasid, pidigi ära lööma
Originally posted by Taidur
Ja teisel poolajal algas siis Tammeka väravavahi etendus. 1:1 löödi täiesti mittemidagi ütleva koha pealt. Väravavaht lasi palli lihtsalt käte vahelt väravasse veereda.
Ja teisel poolajal algas siis Tammeka väravavahi etendus. 1:1 löödi täiesti mittemidagi ütleva koha pealt. Väravavaht lasi palli lihtsalt käte vahelt väravasse veereda.
Siis anti Tammeka kasuks penalt. See oli suht kahtlane otsus minu meelest. Mitte, et Tiirikut ei oleks 11m kastis takistet, aga kohe peanlt ...? 3:2.
Mängu raudselt parim hetk oli viimase minuti värav. Tiirik karistuslöögist üle müüri. See oli tõesti ilus.
Minut hiljem oli tribüünidel haudvaikus. Teisel pool väljakut sahistas võrku Titovi nimeline mehemürakas. Edasi kulges mäng nii, et Tammeka lõi olukordi, aga Estel lõi pallid võrku. Tammeka võimalustest tasuks ära märkida Tiiriku mööda löödud penaltit (Konsa teenis peanalti välja..läks vastaste vv. üks-üks..tagant jõudis kaitsja järele ning tegi Konsale vea...vist oli ikka väiksest suluseisust see rünnak), Tomsoni suluseisust löödud väravat ning tõelist maiuspala, mille ilusa lõpplahenduse (värav) rikkus ära vaid vastaste väravavahi hea tõrjetöö(Konsa sai poole väljaku peal palli. Seal ta keerutas sellega natuke aega. Vaatades, et keegi ei tule teda katvale kaitsjale appi, lükkas ta palli kaitsjast mööda, ise samal ajal spurti alustades. Sealt liikus pall karistusala piiri peale, kust Konsa sellele esimesena jaole jõudis. Ta pidi kohe lööma, sest vastasel juhul oleks kaitsjad talle peale jõudnud. Ta tabas palli ilusti ning ma vaatasin et tulebki koll ära, aga võta näpust. Vastaste vv. arvas teisiti ning ta tõi palli väga raskest kohast tagasi).
Kes seekord peale jääb?
Kommentaar