4Liiga lääs

[kobla]

Vastus teemale \'4Liiga lääs\'

Ja socceri mehed, uuendage tabelit, mille jaoks see seal üleval seisab...

[rait22]

Vastus teemale \'4Liiga lääs\'

Vastemõisa vs Järvakandi

1:2

[näx]

Vastus teemale \'4Liiga lääs\'

Spiritas-Emmaste 0:0.
Emmaste oli tunduvalt ründavam pool,peab mainima ka seda et Spiritas mängis 10 mehega.Emmaste lõi ka värava ,mida kohtunika algul luges,kuid pärast otsustas ümber.Ei hakka siin targutama ,oli õige või vale tegu.Tundus ,lihtsalt et kohtunik ei teadnud sel hetkel ,mis on õige, sest vaheajal võti reeglid lahti ja tutvuti nendega!:-)
2 kortda lõid emmaste mängijad ka tühjast väravast 1 meetri kaugusel mööda ja oli ka Spiritase mängijatel paar head võimalust.Mäng suht rahulik v.a. üks moment.
Spiritas jättis üldiselt hea mulje.Kahju,et Emmaste lasi 3 p-i võimaluse käest,mida Spiritas pakkus.Jõudu edasiseks!

[pastakanovic]

Vastus teemale \'4Liiga lääs\'

Streetrace - Ervita 2:1 (0:1)

Kui 10 minutit enne mängu algust näis et striidile tuleb a-walk-in-the-park ja 3 punkti, siis suutsid Ervita vennad ikkagi üllatada ja napilt oma valge Transitiga õigeks ajaks kohale vuhada.

Ervital platsil 10 härrat, striidil 8.

Ervita avas skoori esimesel poolajal, kui nurgalöögijärgses olukorras paremalt kasti joone pealt djuud selg ees üle puusa striidi värava vasakusse alanurka palli suunas. Null-üks.

Järgnes rida võimalusi mõlemal poolel, õnn oli alati kaitsjate manu, olenemata sellest kas ründas Ervita või Streetrace.

Teise poolaja alguses tõmmati kastis maha striidi äärepoolik-abikaitsja-natuke-ründaja (streetrace\'i taktikaline asetus siis 4-3-0) ja penalti realiseeris striidi keskkaitsja. Värava keskele. Üks-Üks.

Ervita tormas maruliselt ründama, paraku paistis et otsiti liiga palju ühte tipuründajat, sellest ka arvukad pallikaotused, millest street ka kontrarünnaku näol ühe realiseeris. Kaks-üks.

Vahepeal suutis Ervita noorsand parema äärepoolkaitse positsioonilt ilmselge miljonidollarišansi realiseeriamta jätta, kui ta taha posti tsenderdatud palli külma närviga tühjast väravast mööda lõi. Juhtub.

Sabinat oli kokkuvõttes päris palju, võimalusi jätkus mõlemale meeskonnale. Kord päästis post, teinekord väravavahtide hiilgav sekkumine.

Kohtunik oli 5+. Ervita mängija avapoolajal tehtud ebasündsale röögatusele järgnes hoobilt kollane, kohtunik kontrollis mängu lõpuni.

[Refieus]

Vastus teemale \'4Liiga lääs\'

Wow, avastamata anne meil siinses foorumis

[Tauri.T]

Vastus teemale \'4Liiga lääs\'

Algselt postitas pastakanovic


Vahepeal suutis Ervita noorsand parema äärepoolkaitse positsioonilt ilmselge miljonidollarišansi realiseeriamta jätta, kui ta taha posti tsenderdatud palli külma närviga tühjast väravast mööda lõi. Juhtub.

See möödalöök oli suuresti tänu Alu ebatasasele väljakule. Sirutasin jala välje et lüüa maast tulevat palli ja järsku hopsti oligi pall üle mu pea kadunud. Pallile ei saanud ma pihtagi. Aga võimalus oli tõesti hea. Oleks pidanud ära lööma.

[Bossman]

Vastus teemale \'4Liiga lääs\'

JPH-Paide FCF 1:7

[karupea]

Vastus teemale \'4Liiga lääs\'

FC Balteco - FC Rõõba 4:1

Kehtivat ja loodetavasti õiget tabeliseisu näete http://fc.balteco.ee/edetabel.php.

[berm]

Vastus teemale \'4Liiga lääs\'

Algselt postitas näx


Spiritas-Emmaste 0:0.
Emmaste oli tunduvalt ründavam pool,peab mainima ka seda et Spiritas mängis 10 mehega.Emmaste lõi ka värava ,mida kohtunika algul luges,kuid pärast otsustas ümber.Ei hakka siin targutama ,oli õige või vale tegu.Tundus ,lihtsalt et kohtunik ei teadnud sel hetkel ,mis on õige, sest vaheajal võti reeglid lahti ja tutvuti nendega!:-)
2 kortda lõid emmaste mängijad ka tühjast väravast 1 meetri kaugusel mööda ja oli ka Spiritase mängijatel paar head võimalust.Mäng suht rahulik v.a. üks moment.
Spiritas jättis üldiselt hea mulje.Kahju,et Emmaste lasi 3 p-i võimaluse käest,mida Spiritas pakkus.Jõudu edasiseks!

Karistus- ja vabalöögi koht
Karistus- ja vabalöök karistusala sees
Kui vabalööki lööb ründav võistkond, siis:
kõik vastased on vähemalt 9,15 m kaugusel, väljaarvatud juhul, kui nad on oma väravajoonel väravapostide vahel

Rikkumised / Karistused
Kui vastane oli karistus- või vabalöögi sooritamise hetkel lubatust lähemal, siis:
karistus- või vabalööki korratakse

Kohtuniku otsused
Kohtuniku mänguga seotud otsused on lõplikud
Kohtunik võib muuta oma otsust, kui ta leiab, et see oli vale või teeb seda vastavalt oma äranägemisele abikohtuniku nõuandel, eeldusel, et te ei ole mängu taasalustanud.

[norsk]

Vastus teemale \'4Liiga lääs\'

Algselt postitas karupea
FC Balteco - FC Rõõba 4:1

Balteco väravad: J. Libeon, Pavlov 2, Leisner.

[näx]

Vastus teemale \'4Liiga lääs\'

Algselt postitas berm

Algselt postitas näx


Spiritas-Emmaste 0:0.
Emmaste oli tunduvalt ründavam pool,peab mainima ka seda et Spiritas mängis 10 mehega.Emmaste lõi ka värava ,mida kohtunika algul luges,kuid pärast otsustas ümber.Ei hakka siin targutama ,oli õige või vale tegu.Tundus ,lihtsalt et kohtunik ei teadnud sel hetkel ,mis on õige, sest vaheajal võti reeglid lahti ja tutvuti nendega!:-)
2 kortda lõid emmaste mängijad ka tühjast väravast 1 meetri kaugusel mööda ja oli ka Spiritase mängijatel paar head võimalust.Mäng suht rahulik v.a. üks moment.
Spiritas jättis üldiselt hea mulje.Kahju,et Emmaste lasi 3 p-i võimaluse käest,mida Spiritas pakkus.Jõudu edasiseks!

Karistus- ja vabalöögi koht
Karistus- ja vabalöök karistusala sees
Kui vabalööki lööb ründav võistkond, siis:
kõik vastased on vähemalt 9,15 m kaugusel, väljaarvatud juhul, kui nad on oma väravajoonel väravapostide vahel

Rikkumised / Karistused
Kui vastane oli karistus- või vabalöögi sooritamise hetkel lubatust lähemal, siis:
karistus- või vabalööki korratakse

Kohtuniku otsused
Kohtuniku mänguga seotud otsused on lõplikud
Kohtunik võib muuta oma otsust, kui ta leiab, et see oli vale või teeb seda vastavalt oma äranägemisele abikohtuniku nõuandel, eeldusel, et te ei ole mängu taasalustanud.

KleTeet,kohtunikuhärra!! Korratakse küll, aga siis kui löögi sooritajat segatakse,või nende suhtes on sein liiga lähedal jne.Kui minul lööja lööb seinast ,mis 1 m pallist eemal, ja sisse saab ,seda enam !!!:-))Ja sulle teadmiseks ,et mäletan Kaluriga mängides, et selliseid situatsioone oli korduvalt ,kui nii lahti pall mängitakse.Vastane tegi õigesti ,üks mees seisis palli ette,kuid see vend oleks pidanud ju segama,kuid magas ju maha.Tead Teet ma ei viitsi sinuga vaielda, aga oled ikka parjalt väga väga imelikke otsuseid teinud,kas sulle endale ei tundu.Õnneks oleme sellega siin juba harjunud.Lihtsalt ära tule vahel maapeale tagasi,ja ära solvu,lihtsalt nii on ju.Sinust vahest tõesti ei saa ka parema tahtmise juures ka aru.Aga ok, kõik eksivad nii, et...Muide ei väida ,et minul on ka 100% õigus,võin ka eksida.
Kohtumiseni järgmisel korral!

[näx]

Vastus teemale \'4Liiga lääs\'

Paljud vist ei saa aru,millest siin jutt käib,püüan selgitada, ja äkki on võib olla mõni targem mees ,kes oskaks öelda,kellel õigus,ütlen veelkord, et tõesti ennast ka huvitab,kellel õigus.Nii, et teie arvamused on oodatud!!
Situatsioon selline,karistusalas(7m väravast) määrati vabalöök Emmaste kasuks.Üks vastane jooksis palli juurde, et sgeada lahti mängimist ja teisi hakkas kohtunik joonele sättima,samas suutis Emmaste tekkinud segaduses palli lahti mängida ja värava lüüa!!Kohtunik algul luges värava, kuid siis aja möödudes muutis oma otsust, et enne vilet oli löök. Mina olen aru saanud ,et vilet küsib lööja,kui miski häirib, slleks ka see vastane seatakse palli ette, et lööja küsiks vilet!! Ja kui saadi ilma vilet küsimata hakkama ,milles asi!
Nii, et tänutaud kõik need ,kes oskavad adekvaatse vastuse anda, mis oleks õige olnud!?

[Fastleader]

Vastus teemale \'4Liiga lääs\'

Emmaste meestele:

Tänud hea mängu eest, kuid väljakuga võiksite küll midagi ette võtta -
Pall põrkab sinna kuhu ise tahab

[mahagon]

Vastus teemale \'4Liiga lääs\'

Oleks pidanud värava lugema. Igati määrustepärane. Teine lugu on see kaitsjate palli ees tatsamine. Kui natukenegi teed liigutuse et takistad on õigus/kohustus kollane anda. Nii et õige käitumine oleks minna palli ette ja hakata vaikselt taanduma müüri suunas. Vilet küsib alati ründaja. Olen kuulnud uskumatuid teooriaid kes ja millal küsib aga ALATI küsib ründaja. Ise olen 4 aastat vilistanud. Loodetavasti mitte kõige hullemini. Vast sai nüüd asi tiba selgemaks. Parimat.

Algselt postitas näx


Paljud vist ei saa aru,millest siin jutt käib,püüan selgitada, ja äkki on võib olla mõni targem mees ,kes oskaks öelda,kellel õigus,ütlen veelkord, et tõesti ennast ka huvitab,kellel õigus.Nii, et teie arvamused on oodatud!!
Situatsioon selline,karistusalas(7m väravast) määrati vabalöök Emmaste kasuks.Üks vastane jooksis palli juurde, et sgeada lahti mängimist ja teisi hakkas kohtunik joonele sättima,samas suutis Emmaste tekkinud segaduses palli lahti mängida ja värava lüüa!!Kohtunik algul luges värava, kuid siis aja möödudes muutis oma otsust, et enne vilet oli löök. Mina olen aru saanud ,et vilet küsib lööja,kui miski häirib, slleks ka see vastane seatakse palli ette, et lööja küsiks vilet!! Ja kui saadi ilma vilet küsimata hakkama ,milles asi!
Nii, et tänutaud kõik need ,kes oskavad adekvaatse vastuse anda, mis oleks õige olnud!?

[Tauri.T]

Vastus teemale \'4Liiga lääs\'

Algselt postitas pastakanovic


Streetrace - Ervita 2:1 (0:1)

Ervita värav Uppin.