tase on suht ühtlane arvatavasti kuna 4 kanget meeskonda läksid edasi ja nüüd on kokku kombineeritud sellised toredad satsid. kõigil head võimalused. küsimus aga et miks rapla põhja tuli?
-
-
Rapla pole kusagile tulnud! Me kaalusime võimalust minna lääne tsooni aga kuna seal n.n. vabu kohti polnud siis jätkame põhjas. Saavad pealinnlased ka korra murule.Kommentaar
-
Murust on asi kaugel, pigem agu kuumaastik!
Kommentaar
-
Krt see mäng oli tõesti jube. 2006 suvi oli väljakule väga armuti, lisaks müttasid lapsed hommikust õhtuni peal.Algselt postitas Silver Vaata postitustMurust on asi kaugel, pigem agu kuumaastik!
Valla eelarves oli küll muru hoolduseks 60 000.- aga spordinõunik kes selle eest vastutas keeras meile t*ra ja nii see tegemata jäi.
Selleks aastaks on õnneks taas see rida sees ja teema hoolduse kevadel ja sügisel(frees,ristikülv,väetis,täide), kui veel vihma ka saab siis peaks tip top olema.
Naturaalmuru on ikkagi parem ,kui kunstmuru!Kommentaar
-
Mis te interaktiivsest jalkast arvate? XBOX ja FIFA 2006 ürleb midagi?
Lugege seda teemat: http://foorum.soccernet.ee/showthread.php?t=5122Kommentaar
-
Naturaalmuru on nähtus, mis jaguneb kahte gruppi.Algselt postitas Taavi.T Vaata postitust
Esiteks on Murutus Proficus. See on naturaalmuru, mida hooldatakse profiliigaklubide eelarvest ning nende vajadusi silmas pidades. Selline muru on kallis. Esiteks on ta kallis seetõttu, et mõnusa ja sileda murupinnase kasvatamine tahab korralikke summasid. Teiseks on ta kallis põhjusel, et kui pinnas juba heasse korda on saadud, ei ole võimalik sellest viimast võtta ning 24/7 trenne ja mänge peal lasta toimuda. Iga mäng või trenn sellisel murul tarbib ressurssi, mis seisneb vajaduses lasta murul kasvada ja puhata. Seega on selle toreda muru märksõnadeks karmid investeeringud ja väikene tootlus. Kui aga kuskil siiski mõni lapikene sellist muru kuskil tärkama peaks, teab vanarahvas rääkida, et pind olla sile nagu noore naise rind.
Teiseks on Murutus Odavcus. See on naturaalmuru, mida peetakse ülal amatöörklubide vahenditest. Nende samade klubide vahenditest, kellel tihtipeale pole piisavalt raha, et endale isegi samat värvi püksid osta vormi juurde. Kuna pinnase mittehooldamisest või pseudohooldamisest tulenevalt on sellist sorti muru tavalisel muruhuvilisel mõnikord raske märgata, kuna see on 95 mahuprotsendi osas peitnud ennast maa alla juurikate näol, otsides kaitset ennast katvas mudakihis. Samas kui ülejäänud 5% maapealset osa on omandanud pruuni värvuse ning tõmmanud ennast krussi, lootes nii paremini vastu pidada temale osaks saadavatele vintsutustele ja aeg-ajalt äkki isegi natukene fotosünteesiga tegeleda. Lisaks ülalmainitud omadustele on sellise muru iseloomulikuks jooneks veel sügavad augud keset platsi, kamoflaaš-motiivis tõmmatud kõverad jooned (värvierinevus muru ning joone vahel on keskmiselt 0,5-0,7 nanomeetrit sellelt peegelduva valguse lainepikkuses), sügavad basseinid väravate ees ning üleüldine vihma korral mudamülkaks muutumine. Vanarahvas teab rääkida, et selline muru sakib viiesajaga.
Ma ei väida, et korralik naturaalmuru ei ole parem kui tänapäevane kunstmuru. Küll aga väidan, et naturaalmuru ei ole kõigil peale rikaste profiklubide majanduslikult võimalik meie kliimas sellisel tasemel hoida, et see suudaks hea kunstmuruga konkureerida. Ühel amatöörklubil, koolil või mis iganes sarnasel asutusel lihtsalt ei jätku ressurssi, et teha valmis kallis plats, seda kallilt hooldada ja siis lasta sel poole aja tühjana seista. Muidugi, on reaalsus, et igale poole pole majanduslikult võimalik ka kuntsmuruplatsi rajada. Seda tuleb lihtsalt taluda. Kuid öelda antud situatsioonis, et muru on parem kui kuntsmuru, on minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt selge liialdus.Kommentaar
-
Kahjuks paljud meie kunstmurud tapavad amtöörmängija selga ja jalgu s.t. liiga kõvad. Endalgi peale kunstmurul mängimist alati kõõlused valutavad. See nn amatöörmuru on peale vihma vähemalt pehme.
Ma ei vaidle vastu, et mänguliselt on loomulikult sile ja veevaba pind oluliselt parem. Lihtsalt kerest on kahju.Kommentaar
-
Kalevi ja lilleküla staadionid on väga head! võimalik et selleks aastaks on midagi juurde tulnud! Muidugi kotka sisehall on ka hea tegelikult kuulub see muru või väljakute teema hoopis staadionite teema alla paremini
Vaikne.....Kommentaar
-
Hiiu on ka korralik ja Laagri minu teada kaKommentaar
-
männiku staadion on praegu väga väga hea plats!Kommentaar
-
Männiku on liiga kitsas, nõme mängida seal.Kommentaar
-
Prox'i pikale selgitustööle võiks lisada,et oleme jõudnud aega,kus ka kunstmurul ja kunstmurul on meeletu vahe.(Neidki on nii erineva kvaliteedi,aluspõhja,pikkuse ja kummipuruga).Mitte ainult naturaalmurul.Viimasega tuleb ,jah,algul paika panna,kas on savi,liiva,mulla,killustiku või muruplats,alles siis edasi saab ära jaotada,mis liiki muru või umbrohuga üldse tegemist on.
Meile harrastajaile,on hea kunstmuruplats parim võimalike lahendite hulgast.Põlvevalu jm.vigastusi saab sportides pigem treenimatuse,ülekaalu,mõtlematuse jne.tagajärjel.Usun,et näit. Saku platsil on võrreldes Hiiuga märksa kergemini vigastus tulemas.Kapten TrummKommentaar
-
Lohutuseks niipalju, et kui Sakus kõik hästi läheb ja raha saadakse sponsoritelt siis Sakku tuleb uus naturaalmuru ning treeninguteks tehakse kunstmuru plats gümnaasiumi juurde. See aga kõik loodetavasti 2007 jooksul. Seega järgmine aasta on Saku JK liigamängud kõik uuel looduslikul murul.Algselt postitas Raivo19 Vaata postitustKommentaar
-
maakohtades kus staadioni koormus väike ehk siis põhimõtteliselt üks võistkond mängib ja treenib - on minu meelest palju õigustatum valik muruväljak, lahendada tuleb ainult suvel kastmise küsimus ja asi on tipp topp.Kommentaar
-
saku pole küll nüüd eriline maakoht, tallinn on saku sadamalinnAlgselt postitas ilms Vaata postitust
Kommentaar
Kommentaar