320x50 ülemine bänner

**rkv_massive** · 13.05.07, 21:40

Algselt postitas petz87 Vaata postitust

no eks väljaku kohtunik ei saanudki seda olukorda täpselt näha...ja ega teie ju ka ei saa väga kindlad olla et seal polnud sulgu...mida minu meelest ka kohtunik näitas...oleks olnud viga siis oleks pidanud andma karistuslöögi aga anti ju vabalöök...muidu igati hea tasavägine mäng...kahju ainult et mõlemas võistkonnas tobedad eemaldamised olid...

räägi lähemalt eemaldamistest? et kes nagu rkv poolele? ja kes skoorisid ka?

**Alu** · 13.05.07, 21:50

rkv eemaldati Tasa ja meil skooris Akimov

**rkv_massive** · 13.05.07, 21:59

Algselt postitas Alu Vaata postitust

rkv eemaldati Tasa ja meil skooris Akimov

tänud

a teinekord võiksid eelnevad inimesed veidi mängust lähemalt ka rääkida, juhul kui liiga palju palutud ei ole

**mahagon** · 13.05.07, 22:25

Algselt postitas big_fat_boss Vaata postitust

Otse sisselöödud nurgalöögis on raske suluseisu leida. Kui äärekohtunik nägi hoopis väravavahi segamist (mida ka oli raske näha, kuna polnud ühtegi mängijat, kes oleks väravavahiga kontaktis olnud), siis pidanuks mitte näitama sulgu, vaid lehvitama lipuga vea märgiks.
Samas meie mäng oli kehv ning Rakvere pidas oma taktikast paremini kinni. Ja kohtuniku otsused kindlasti ei vähenda teie võitu, kuid normaalseks ei saa äärekohtunike tööd ikkagi pidada. Mõelge kasvõi kui mitu korda otsustas väljakukohtunik äärekohtunike otsuseid ümber või isegi paaril korral otsustasid äärekohtunikud ise oma otsuseid ümber.
Selle lugemata värava kohta veel - kui väljakukohtunik pidanuks ise seda kah suluseisuks, siis poleks ta tulnud Rada eelmisele juhendajale peale mängu ennast õigustama - et ta pidi värava ära võtma kui äärekohtunik seal sulgu nägi.
Veelkord - sellega, et ma äärekohtunikega rahul polnud, ei tähenda, et teie võit selle võrra kehvem oleks.

Minu meelest hakkas situatsioon karistuslöögist mitte nurgalöögist...

**big_fat_boss** · 13.05.07, 22:31

jah, eksisin ülal ja muutsin ära. ise kah ei tea, miks kirjutasin nurgalöök, aga see ei muuda olukorda. ja samuti ei tahaks sel teemal rohkem halada..

**mahagon** · 14.05.07, 07:24

Algselt postitas big_fat_boss Vaata postitust

jah, eksisin ülal ja muutsin ära. ise kah ei tea, miks kirjutasin nurgalöök, aga see ei muuda olukorda. ja samuti ei tahaks sel teemal rohkem halada..

Kõrvalt vaadates jäi mulje et sulg vilistati samal põhjusel mis kunagi Sevtsenkole Meistrite Liiga finaalis. Kargas väravavahi ees ja otseselt palli ei mänginud aga väravavahti segas. Aga see selleks. Kurat, aga väljak oli ülikõva. Loodetavasti see ka säilib sellisena.

**woodman** · 14.05.07, 08:00

Algselt postitas mahagon Vaata postitust

Kõrvalt vaadates jäi mulje et sulg vilistati samal põhjusel mis kunagi Sevtsenkole Meistrite Liiga finaalis. Kargas väravavahi ees ja otseselt palli ei mänginud aga väravavahti segas...

...mulle tundub ka, et selline käsitlus on vast tõele kõige lähemal...samas eile dünamo-kalevi mängu ajal eksis äärekohtunik ikka väga jämedalt ja otse minu ees, tribüüni pool...seisult 0:2 sooritas dünamo kontrarünnakut, pall söödeti vasakule äärde suluseisus olevale mängijale ja abikohtunik tõstis lipu..? kuid väljakukohtunik ei vaadanudki abikohtuniku poole ja lasi sellest situatsioonist värava ära lüüa..rahvas lõugas ja naeris, abikohtunik lasi lipu alla ja lonkis vaikselt viimase kaitsja joonele..ei saanudki aru, miks ta ei jäänud paigale, ei hoidnud lippu edasi üleval ja ei hüüdnud väljakukohtunikku nimepidi, et märku anda...?

**Kuno** · 18.05.07, 09:06