Vivatbet
Collapse
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
IV Ida 2007
Collapse
X
-
Lühike kirjeldus siis:
Fc Kiiu : Fc Loksa 3:3
Initsatiivi haaras kohe Loksa, kes suutis juba esimese lahtimänguga terava rünnaku teha Kiiu värava suunas. Mõni aeg hiljem lõi Loksa ka esimese värava ja asus kohtumist juhtima. Kiiu ründas tugevalt ja jõuti ka väravani. Poolajaks suutis Loksa veel ühe värava lüüa ja läks eduseisus väiksele puhkusele.
Kuskil 60.minutil jõudis Kiiu järjekordselt viigini ja 10minutit hiljem suudeti ka kohtumist juhtima minna. Kui oli mängida jäänud 2minutit, lõi Loksa mängija karistusalas vastu Kiiu kaitsja õnnetut kätt ning kohtunik määras penalti. Loksa realiseeris selle ja lõpp-tulemuseks jäigi viik.
Fc Kiiu ja Fc Loksa mängus murdis üks Kiiu mängija ka ninaluu ja teisel on kanna kõõluses luutükk lahtine ning tänu sellele jalg kipsis.
Kommentaar
-
Lühike kirjeldus ka:
VJK Tapa : FC Atletic Fan 4:1
Mängu alguses haaras Tapa võistkond initsatiivi enda kätte ja tahtis kiirväravat lüüa.See ei tulnud kuidagi välja.Mindi palju ründesse ja kaitses tekkisid augud,mida suutsid ära kasutada Atleticu mängijad.Tekkis paar 1-1
olukorda Atleticu heaks,aga need jäid realiseerimata.Üks kord jõudis kaitse järgi,teisel korral päästis väravavaht.Mängu esimene poolaeg lõppes väravateta viigiga.
Teise poolaja alguses tegi Tapa meeskond korraga 4 vahetust,milles vahetati kõik ääremängijad(2 kaitset ja kaks äärepoolkaitset).
Sellega taheti uuesti peale suruda ja värav lüüa.Poolaja alguses eriti midagi ei toimunud,pall oli põhiliselt Tapa võistkonnal.Umbes 60 minuti paiku teenisid Tapa mängijad nurgalöögi ning mille andmisel realiseerisid ka selle.Tapa läks juhtima.Paar minutit hiljem tegi üks värsketest poolkaitsjatest läbimurde karistusalasse ja lõi värava otse nurka.Väravavaht poleks suutnud meeskonda päästa.
Atleticu mäng oli täielikult maha surutud ning Tapa kontrollis mängu.Natuke hiljem sooritas üks Tapa mängijatest kauglöögi,mis läks,tänu kaitset riivamisele,otse ristnurka!Tapa sai kolmeväravalise eduseisu.
Mõni aeg hiljem tekkis arusaamatus kahe Tapa võistkonna kaitse vahel ning pall kaotati oma karistusalas,millest sündis Atleticu ainus värav mängus.
Mängu lõpupoole lõi veel üks värske ründav poolkaitsja värava ja seis muutus 4:1.Kohtunik oli andmata jätnud 2 penaltit Tapale.
Esimene kord oli see kui üks Tapa mängijatest oli läbi murdmas karistusalasse ja teda tõmmati vea hinnaga maha.Penalti jäi andmata sellepärast,et mängija poleks kohtuniku sõnul selleni jõudnud.Mina ise olen kohtuniku otsusega nõus.Ise olin see,kes kukkus.
Teises olukorras pidi andma 100 % penalti kuna pall põrkas maast mängija ettenihutatud kätte.See polnud keha vastu surutud.See oli puhas käega mäng,aga kohtuniku põhjenduseks oli:"See oli kogemata,väljaku viga"
Natuke arusaamatu minu jaoks,reeglid on ju reeglid
Palun,ärge kritiseerige
ma lihtsalt kirjeldasin mängu!
Kommentaar
-
Algselt postitas -dzR- Vaata postitustLühike kirjeldus ka:
VJK Tapa : FC Atletic Fan 4:1
Mängu alguses haaras Tapa võistkond initsatiivi enda kätte ja tahtis kiirväravat lüüa.See ei tulnud kuidagi välja.Mindi palju ründesse ja kaitses tekkisid augud,mida suutsid ära kasutada Atleticu mängijad.Tekkis paar 1-1
olukorda Atleticu heaks,aga need jäid realiseerimata.Üks kord jõudis kaitse järgi,teisel korral päästis väravavaht.Mängu esimene poolaeg lõppes väravateta viigiga.
Teise poolaja alguses tegi Tapa meeskond korraga 4 vahetust,milles vahetati kõik ääremängijad(2 kaitset ja kaks äärepoolkaitset).
Sellega taheti uuesti peale suruda ja värav lüüa.Poolaja alguses eriti midagi ei toimunud,pall oli põhiliselt Tapa võistkonnal.Umbes 60 minuti paiku teenisid Tapa mängijad nurgalöögi ning mille andmisel realiseerisid ka selle.Tapa läks juhtima.Paar minutit hiljem tegi üks värsketest poolkaitsjatest läbimurde karistusalasse ja lõi värava otse nurka.Väravavaht poleks suutnud meeskonda päästa.
Atleticu mäng oli täielikult maha surutud ning Tapa kontrollis mängu.Natuke hiljem sooritas üks Tapa mängijatest kauglöögi,mis läks,tänu kaitset riivamisele,otse ristnurka!Tapa sai kolmeväravalise eduseisu.
Mõni aeg hiljem tekkis arusaamatus kahe Tapa võistkonna kaitse vahel ning pall kaotati oma karistusalas,millest sündis Atleticu ainus värav mängus.
Mängu lõpupoole lõi veel üks värske ründav poolkaitsja värava ja seis muutus 4:1.Kohtunik oli andmata jätnud 2 penaltit Tapale.
Esimene kord oli see kui üks Tapa mängijatest oli läbi murdmas karistusalasse ja teda tõmmati vea hinnaga maha.Penalti jäi andmata sellepärast,et mängija poleks kohtuniku sõnul selleni jõudnud.Mina ise olen kohtuniku otsusega nõus.Ise olin see,kes kukkus.
Teises olukorras pidi andma 100 % penalti kuna pall põrkas maast mängija ettenihutatud kätte.See polnud keha vastu surutud.See oli puhas käega mäng,aga kohtuniku põhjenduseks oli:"See oli kogemata,väljaku viga"
Natuke arusaamatu minu jaoks,reeglid on ju reeglid
Palun,ärge kritiseerige
ma lihtsalt kirjeldasin mängu!
Kommentaar
-
Algselt postitas -dzR- Vaata postitustMa ei tea täpselt kõigi perekonnanimesid,aga muidugi enda nime ma tean
Ma lõin mängu teise värava - Aleksandr Melnikov
Kommentaar
-
Algselt postitas HABE Vaata postitustKas siin foorumis on ainult Tapa ja Kalju omad vä või eksisteerivad ka teised?Twisteri rahvas on kindlasti kohal
Kommentaar
-
Algselt postitas meesmuiste Vaata postitusteksisteerivad ka teisedTwisteri rahvas on kindlasti kohal
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Vivatbet 1200x200 bottom
Collapse
Kommentaar