4. liiga lõuna alagrupp aastal 2002

[val]

moiva-sorry

Moiva- JÄRVA-JAANI

[val]

DENNIS-sa eksid

Eksid seomas mind Olümpiaga-lihtsalt natuke kursis asjadega.Kuidas ma hindan meeskonnade vöimalused-eelmisel hooajal nägin neid peagi köik mängimas.

[Martin]

Tähe-Tajak 7:1.

Andsime ise ära. Rohkem ei taja kommenteeridagi, rõvedalt on häbi. Täiesti võidetav mäng, kuid kogenematus maksis lihtsalt kätte. Lõime end eduseisu, kuid pärast seda polnud meeskonda enam ollagi, poolkaitse anti ära ja korras.

Persse ütlen ma.

[val]

TAJAK-Martin

Kahjuks ei näinud teid mängimas,kuulsin ainult Pölva meeste kommentaar.Teil ma arvan on samad vead mis olid Faunal-tahtmist üle pea,kogemused nullis.Pole tehtud korralikut trenni,vähe mängitud koos.
Sooviks edu teistes mängudes,vöi vähemalt head mängu.

[moiva]

siuke küsimus oleks, et keegi kes Elva ja Valga mängu sattus nägema, oskab ehk öelda, et kas Valga mängib pikka palli või söötu?

[Martin]

Originally posted by val
Kahjuks ei näinud teid mängimas,kuulsin ainult Pölva meeste kommentaar.Teil ma arvan on samad vead mis olid Faunal-tahtmist üle pea,kogemused nullis.Pole tehtud korralikut trenni,vähe mängitud koos.
Sooviks edu teistes mängudes,vöi vähemalt head mängu.

Alustan vastusega. Tahtmist on, kuid arvatavasti mitte üle pea, sest neljandasse tõsteti üllatusena, seega, pigem võtama asja ettevaatlikult. Kogemusi põhimõtteliselt eriti mängijatel pole v.a. mõned. Trenni teeme 3 korda + 1 jooksu nädalas, kuid kokkumäng vajab raudselt aega.

Seega pole väga hullu midagi ehk.

Rääkides nüüd tollest mängust, siis nüüd on fustratsioon natuke väiksem. Saab analüüsida.

1) Tajak oleks võinud võtta sellest kohtumisest ka 3:0 võidu ja koju sõita, sest mäng hilines tohutult, sest Tähe ei suutnud kohtunikku kohale tuua, kuid loomulikult tahtsime ise ka pigem pallida kui mingit nõmedat võitu saada.
2) Tähe väljakul puuduvad igasugused jooned - kujutate ise ette, mis see tähendab. Meetriga audis päästad palli ja vile vaikib, sest näid nii enesekindel jne....

Põhimõtteliselt on Jõgeva mäng üles ehitatud sellele, et nad tõmbavad mängu väga laiali ning kasutavad ääri väga hästi. Tohutlult kokku mänginud meeskonnana ei teki neid ka erilisi kommunikatsiooniraskusi.

Meie viga seisnes selles, et lubasime neil jut palliga niivõrd palju liikuda, teil soovitan mõelda välja võimalus kuidas palliga mehele kogu aeg saate survet avaldada, sest siis hakkasid nad päris tihti eksima ning tekkis vähemalt midagi paanika taolist.

Läksime siis 1:0 ette nii umbes 15. minut, kuid see oli meie poolt selles mängus peaaegu kõik. Tõmbusime ropult taha ning lasime neil peale lennata. Oligi korras. Nagu Holland Eesti vastu võõrsil. Poolaeg 3:1, kusjuures viimane oli täielik kaitsja ja väravavahi kala, kes eksisid järjest.

Teise poolaja algus oli paljulubav, sest saime pressi normaalselt tööle ja hakkasime ise suruma, 25. minutit survet, kuid tulemust ei tulnud (võimalusi oli umbes kolm) ning siis karistas Tähe kiirelt ühel rünnakul ära ning mäng oligi tehtud. Toimus selge langus ning mõnede mängijate jaoks polnud vist enam vahet, kas 1:4, 2:4 või 1:7.

Samas võib öelda, et Jõgeva vastu saab mängida küll ning usun, et meie alagrupis on päris mitmeid, kes neid ära kotivad.

Edu!

[moiva]

nii et ei vasta siis nii väga tõele, et kõvade sibajatena saalibändis mängivad pikka palli ette kiiretele sügajatele?


Martini poolt - Vastan siinsamas: osaliselt vastab tõele, kuid nad ei tao pikka otse ette vaid pigem äärtele, kuhu on pandud siis tõesti päris head mehed, kuid samas lasevad lühikest söötu ka täiesti hästi.

[smith]

to Moiva: ma kui Elva mängija võin öelda, et Warror kasutas mõlemat plaani. Nii pikka palli, kui ka lühikest söötu. Lõpus hakkasid ilmselgelt väsima

[Troonik]

Tõesti-tõesti, paar korda Warriori vastu mänginud tean, et nad mängivad nii pikka ette kui ka lühikest söötu. Ja mõlemat küllaltki eduliselt. Kuigi nad on favoriidid IV liiga lõunapiirkonna võidule, on nad täitsa võidetavad.

[Troonik]

Kas FC Elva II on Tartu Merkuuri tuubel?? Huvitav,kui palju nad nende 1. liiga meeste abi ka kasutavad? Oskab keegi midagi öelda...?

[smith]

oskab kyll öelda. jah, FC Elva II on Tartu Merkuuri (esiliiga) duubel. Järgmises mängus kasutatakse tõenäoliselt nii umbes 5-6 merkuuri mängija abi

[smith]

oskab keegi öelda, mitu meeskonda 4. lõuna liigast edasi pääseb ja kes üleminekutele läheb?

[van der Sarjas]

edasi läheb 2 esimest otse nig 3. koht üleminekumängudele

[intel]

Replying to Topic '4. liiga lõuna alagrupp aastal 2002'

kas keegi oskaks natuke FC Elva II-st rääkida? Kuidas nad mängivad?

[van der Sarjas]

Replying to Topic '4. liiga lõuna alagrupp aastal 2002'

Elva II mängib tavaliselt keskel lühikest söötu. Nende keskväli on päris hea, eesotsas kodanik Lütteriga, kes on aeg-ajalt vist ka Tartu Merkuuri ridades mängida saanud. Veel on paar-kolm venda, kes Merkuuri vahetusmeestena vahel esiliigas osalevad. Rünne on lahjem niipalju ku mina näinud olen. Aga kui ees mängib Pitza nimeline vend, siis on seal kindlasti teravust oodata. Teised ründajad paksud ja aeglased. Ülejäänud koosseis on kõik noored mängumehed, kes teevad enamasti oma I hooaega. Kaitse on haavatav, sest seal mängivad enamjaolt noored ja mitte kõige kindlamad mängijad.