Kohtunikud madalamates liigades

[waterhaul]

Poolajal, igati loogiline ju. Ei ole ilmselt ei eelmise ega järgmise mängu publikut, hilinejad on ka kohal ja kohtunikul on aega lugeda.

[Rein]

Poolajal, igati loogiline ju. Ei ole ilmselt ei eelmise ega järgmise mängu publikut, hilinejad on ka kohal ja kohtunikul on aega lugeda.

Mina olengi lugenud, poolajal ja selle numbri ka märkinud.
Seda juttu, et 50-80 minutil on joonel aega publiku lugeda, võib rääkida ainult inimene, kes ise kohtunik pole olnud. Mängu ajal on kohtunikel ainult aega jälgida mängu.

[kristjan27]

Mängu ajal on kohtunikel ainult aega jälgida mängu.

ja perset sügada ning nina nokkida

[kesa]

Mina olengi lugenud, poolajal ja selle numbri ka märkinud.
Seda juttu, et 50-80 minutil on joonel aega publiku lugeda, võib rääkida ainult inimene, kes ise kohtunik pole olnud. Mängu ajal on kohtunikel ainult aega jälgida mängu.

Kui poolajal siis poolajal, peamine, et oleks südametunnistuse järgi ligilähedane suurusjärk netis protokolli märgitud ja Jalkaliitu saadetud.
Publikulugemine tegelikult ei peakski kohtuniku ülesanne olema aga ju siis on nii ainuke lahendus, et üldse loetaks.

Kusjuures huvitav, et protokollides, kus pealtvaatajate arv puudub, figureerivad tihtipeale ühed ja samad kohtunikud, ei hakka praegu nimesid välja tooma, kuigi võiks ka sellise statistika teha.

[Devil]

ja perset sügada ning nina nokkida

Täpselt nagu mängijatel. Muidugi mängijad on tegijamad. Nad mölisevad tühja, daivivad, üritavad vastastele haiget teha jne.

[Rein]

ja perset sügada ning nina nokkida

Pole sind kunagi sellise pilguga vaatanud

[Straight]

Oma kodumängudel aitame kohtunikul rahvaloendamise ära teha. Nimelt oleme viimased kolm aastat jaganud igale pealtvaatajale mängu kava, mis on nummerdatud ja siis kenasti lõpuks näha palju jagatud. Kava võtmist motiveerib vaheajal loositavad auhinnad. Nii lihtne ongi. Edu

[kesa]

Oma kodumängudel aitame kohtunikul rahvaloendamise ära teha. Nimelt oleme viimased kolm aastat jaganud igale pealtvaatajale mängu kava, mis on nummerdatud ja siis kenasti lõpuks näha palju jagatud. Kava võtmist motiveerib vaheajal loositavad auhinnad. Nii lihtne ongi. Edu

Nii peabki!

Paraku, miks?

FCF Järva-Jaani SK - Kiviõli Tamme Auto II 0:3 (0:0)
Kohtunik: Priit Jõeäär

Pealtvaatajate arv puudub?

http://www.jalgpall.ee/lprotocol.php?st=style_fp.css&proto_id=42151&b=III.E

Küsige sellelt mehelt, kellele Teie algatus poogen.
http://www.jalgpall.ee/players.php?p...279&name=Priit Jõeäär

[Straight]

Siinkohal oma sõnavõtule väike täpsustus, et mõtlesin päris kodumänge ehk Järva-Jaanis toimuvaid. See konkreetne mäng toimus Paide kunstil ja sinna publikut 30 km tagant väga ei jõua meelitada.
Aga noh jah, selle konkreetse kohtunikuga sai peale mängu veel pikalt vesteldud ja selgeks tehtud, et ka kohtunik võiks oma vigu tunnistada ja neist õppust võtta. Vähemalt mängujärgselt.
Siinkohal küsimus, et kas vene satsid võivad valimatut sõimu lasta, kuna kohtunik ei jaga seda keelt.

[PraS]

Siinkohal oma sõnavõtule väike täpsustus, et mõtlesin päris kodumänge ehk Järva-Jaanis toimuvaid. See konkreetne mäng toimus Paide kunstil ja sinna publikut 30 km tagant väga ei jõua meelitada.
Aga noh jah, selle konkreetse kohtunikuga sai peale mängu veel pikalt vesteldud ja selgeks tehtud, et ka kohtunik võiks oma vigu tunnistada ja neist õppust võtta. Vähemalt mängujärgselt.
Siinkohal küsimus, et kas vene satsid võivad valimatut sõimu lasta, kuna kohtunik ei jaga seda keelt.

Minu satsil vilistas see süüdimatu vend ka. Palusin jumalat, et kõik ikka peale mängu terved oleks. Ohtliku mäng(kõrge jalg) ja õhuvõitluses küünarnukid polnud vead.

[Feljonks]

Siinkohal küsimus, et kas vene satsid võivad valimatut sõimu lasta, kuna kohtunik ei jaga seda keelt.

Eelmien aasta sai Tallinnas mängimas käidud mingi muulaste satsi vastu, kus iga teine sõna oli vene keelne roppus. Kohtuniku poolt ei midagi. Samas kui meie poolelt miski eestikeelne roppus tuli, sai see vist ka kollasega karistatud.

[Raivo19]

Minu satsil vilistas see süüdimatu vend ka. Palusin jumalat, et kõik ikka peale mängu terved oleks. Ohtliku mäng(kõrge jalg) ja õhuvõitluses küünarnukid polnud vead.

Üldplaanis hindasin tema tegutsemist veel rahuldavalt viimasel kodumängul TRU-TWI. Kuid tagantjärgi tuleb ikkagi hinnet alla lasta, sest kohalolnud Kalju mängijad märkisid vastase esimese värava robustseks suluseisuks + vastasedki tunnistasid meile kindlat andmata jäetud pennalt. Ning , et kui polnud ka ühtegi kaarti sellise jõulise mängu juures, peab ikkagi mainima, et mitte just kõige õnnestunum partii. Ja eks lohakust näita ka see, kui ammu nõutud pealtvaatajaid ei viitsita kirja panna.

Üks kohtunik sattus meie mängu aga juba teist korda vilistama sel aastal. Pisut oli parem, see annab lootust. Aga soovida jätab ikkagi pikk reageerimisaeg olukorra ja otsuse vahel ning palju jutu peale ära vilistamist. Rääkimine käib mängus asja juurde, sellest ei tohi lasta end häirida(loomulikult pole see sellisel kujul rääkimine nagu voodis naisega). Aga kohtuniku tööd saab hinnata ka selle järgi, et kui see rääkimine hakkab aina jõulisemalt tema aadressil käima, siis pole oma tööga rahuloluks põhjust. Teine asi oli kaartide saamine ja nende võrdlus vastase omaga: oma esimesed hoiatused sel aastal saime - väljaku ääres soojendussärgi äravõtmine, kusjuures platsilt ei lahkutud ja palli tonksamine jalaga peale vilet vea tegemise koha suunas(seis oli 0:5 siis). Ma ei tea, kas need on teenitud kaardid, aga vastase(SOC) kaartide kohta tean küll: mõlemad täiesti ebasportlikud, viimases hädas tagant käest tõmbamine ja särgist tõmbamine. Keegi poleks leinanud, kui punased oleks antud.

Seega, kohtunikele ainult edu ja jätkuvalt tulen siia rubriiki kindlasti, kui on ka kedagi kiita. Hetkel üle rahuldava ei ole midagi anda.

[Martin]

sest kohalolnud Kalju mängijad märkisid vastase esimese värava robustseks suluseisuks +

Alles oli sul jutt, et ei tohigi neid vilistada. Nüüd jälle häda, et läks valesti. Võiks ära otsustada.

[ertz]

Raivo juttu on alati huvitav lugeda, aga paaris kohas juhiks su tähelepanu...

Aga soovida jätab ikkagi pikk reageerimisaeg olukorra ja otsuse vahel

Sa keskendud sellele teemale sama üleliia nagu ka Vara Tom jalkat kommenteerides - kohtunik peabki vaatama, mis olukorrast edasi saab, enne kui törtsutama hakkab. Kui on võimalik anda edu, siis tuleb see anda, isegi kui keegi haiget sai. Teine asi oleks, kui näiteks pall sõideti läbi jala auti ja vile vea märgiks tuleb alles siis kui auti sisse viskama hakatakse, siis loomulikult see edu printsiip rolli ei mängi ja vile oli liiga hiline. Suluseisuga sama asi - vile võibki tulla hilja! Vara puhul see hilise vile või liputõstmise hala ajab alati närvi, sest eriti suluseisu puhul on niivõrd palju nüansse mida abikohtunik peab silmas pidama ja kui tema lipp tõuseb siis see vile ka tuleb, võibki minna päris mitu sekundit. Hullem oleks ju kui sa ootad vilet, aga seda lõppude lõpuks ei tulegi! Õige otsus igas olukorras peab tulema hiljemalt enne palli uuesti mängupanemist, mitte kiirustades. Kui tuleb, siis on kõik OK.

aga vastase(SOC) kaartide kohta tean küll: mõlemad täiesti ebasportlikud, viimases hädas tagant käest tõmbamine ja särgist tõmbamine. Keegi poleks leinanud, kui punased oleks antud.

Kas käesttõmbaja ja särgisttõmbaja oli viimane mees, kes hoidis ära ilmse väravavõimaluse? Kui ei, siis on kollane kaart maksimum.

[eston maravilha]

Teine asi oli kaartide saamine ja nende võrdlus vastase omaga: oma esimesed hoiatused sel aastal saime - väljaku ääres soojendussärgi äravõtmine, kusjuures platsilt ei lahkutud ja palli tonksamine jalaga peale vilet vea tegemise koha suunas(seis oli 0:5 siis).

esimese saite ikka särgi ära võtmise, mitte platsilt lahkumise eest. särki võid vahetada, kuid pärast kohtuniku loaga platsilt lahkumist. ja viga ei teinud te ju väljaku kõrval olnud väravas