III liiga Lõuna 2010

[kaitz]

Ma andsin omapoolse ülevaate lause kohta, milles mainisid eriti experdi lause et "arvatavasti puutus ja oli kontaks vms". 'Arvatavasti asjad' käivad teiste mängude juurde. Kui ei näe olukorda, jäta oma vile taskusse! 0-4 tulemus näitas loomulikult mängu ühte väravasse, kuid sellised lörtsud ja plönnid peavilemehe suust võivad kõlada mõjal kui jalgpallis kohut mõistes. Olen kindel ja jään oma arvamuse juurde, et see punane rikkus meie mängu. Jah, kodus on meil tõestamise koht.

Jään ka sellearvamuse juurde,et tegu polnud "ainult" löögiliigutusega kaasmängija suunas,vaid see tabas ka ninapihta,igati õige otsus kohtunikult,süüdistada saate ainult iseennast,õigemini seda mängijat kes teid vähemusse jättis 2 mängu+1 tulenevalt juhendist on kindel seniks edu järgmisteks mängudeks ja mängige ikka jalgpalli.

[Ertai]

Kuidas rahul olete kolme kohtuniku süsteemiga?
Tase on teie meelest tõusnud = mäng paremini kontrolli all ja vähem mölisemist, vaidlemist, segadusi?

Kas oma meeskonnast oli raske saata kedagi, kes läheks joonekohtunikus?
(Või tegite kokkuleppe mõne kohtunikuga või saatsite mõne mitte satsis mängiva inimese koolitusele?)

[in-the-stone]

Kuidas rahul olete kolme kohtuniku süsteemiga?
Tase on teie meelest tõusnud = mäng paremini kontrolli all ja vähem mölisemist, vaidlemist, segadusi?

Kas oma meeskonnast oli raske saata kedagi, kes läheks joonekohtunikus?
(Või tegite kokkuleppe mõne kohtunikuga või saatsite mõne mitte satsis mängiva inimese koolitusele?)

kodupoolsed kohtunikud on endiselt suur mure allikas!

[Ertai]

kodupoolsed kohtunikud on endiselt suur mure allikas!

mhm, ma arvasin seda ise ka; huvitab, kas saab süsteemi tööle või ei.

[in-the-stone]

mhm, ma arvasin seda ise ka; huvitab, kas saab süsteemi tööle või ei.

no senikaua ei saa kui treenerid ei avalda arvamust pärast mängu protokollidesse kodumeeskonna kohtunikust!

[kaitz]

"2 mängu+1 tulenevalt juhendist on kindel" ? ja mida sina nägid joonekohtunikuna, kui sinust toimus intsident 60 m kaugusel

60 või mitte 60 aga kõik oli nägemise kaugusel,polnud kedagi ees varjamas jne,kui ta nii oluline mängija teile ,siis ravige närvid korda noormehel ,oma "RAMBO"lööke võib teha kuskil Pubis või ööklubis kui vanus muidugi lubab.

Aga võiks nyyd teema lukustada või mis,järgmine kord on ehk targem kui hr Vaks VILISTAB

Keskenduge järgmisele mängule ja edu.

[Straight]

Meil kolme kohtuniku süsteem suht õigustanud. Ise saatsime 5 noort kursustele, kes siis nüüd kordamööda vilistavad. Esimene valik on natuke vigased mängijad ning edasi selle järgi, kes tõenäolisemalt platsile ei saa veel.
Mis puutub mängu vilistamisse, siis Luunja viimase värava oleks saanud kohtunik nii öelda ära hoida, kui oleks äärekohtuniku märguande peale suluseisu ära vilistanud. Otsustas seekord, et nägi paremini. Pärast mängu tunnistas ja vabandas ka, et ilmselt polnud õige, aga me ei hakanud ka protesti sisse andma, sest võitjat see värav ei määranud.
Aga üldiselt on kindlam küll, suluseisude osas kindlasti.

[meelis989]

"2 mängu+1 tulenevalt juhendist on kindel" ? ja mida sina nägid joonekohtunikuna, kui sinust toimus intsident 60 m kaugusel. vinge kotkas oled seljuhul

kaks võimalust, eks sa vali kumb meelepärasem:
1. Sa jätad endast täieliku idioodi mulje ja teeskled, et sa ei saa mittemidagi jalgpallist aru.
2. Sa oledki täielik idioot , kes ei saa jalgpallist midagi aru.

muide publik oli veelkaugemal , ja sai väga vihaseks selle "lööja" jorsi peale, aga no punane kaart ja meeskonna kaotus oli piisav karistus teile jep. Ole nyyd normaalne ja lõpeta see jama. platsil saad end tõestada küll ja küll.

[t2kk]

Mis kolmandasse kohtunikusse puutub siis see on täitsa kuidas kunagi , faunaga ei olnud probleeme ja kodus kotkastega ei protesteerinud ka keegi . Ja elva oma peale pole ka eriti midagi öelda , kuid liialt tihti tahtis oma meeskonnale palli anda, aga peakohtunik taipas ära .

[sibierski]

kaks võimalust, eks sa vali kumb meelepärasem:
1. Sa jätad endast täieliku idioodi mulje ja teeskled, et sa ei saa mittemidagi jalgpallist aru.
2. Sa oledki täielik idioot , kes ei saa jalgpallist midagi aru.

muide publik oli veelkaugemal , ja sai väga vihaseks selle "lööja" jorsi peale, aga no punane kaart ja meeskonna kaotus oli piisav karistus teile jep. Ole nyyd normaalne ja lõpeta see jama. platsil saad end tõestada küll ja küll.

No sa oled piisavalt põnev vend ja kõva 'autoriteet' arutamaks inimese idioodiks tembeldamise üle. Katsu oma teadmisi jagada ja rakendada mõjal kui jalgpallis, viljandi vutiguru. foorum on arvamuse avaldamiseks ja kui sa 'suur iidol ja expert' arvad, et kõik mõtted möödunud mängust peaksid järgima sinu põhimõtteid, siis ole huvitav endale edasi

[FCTnr11]

Meelis989, mis juttu sa ajad? Võta need sinised Kotkaste prillid peast. Oled sa vaadanud kunagi jalgpalli? Selline asi oleks pidanud olema viga ja kollane kaart vastasele. Kohtunik ei suutnud midagi ette võtta, Viljandi poiss hakkas hüppama ja tõukima, millele meie kutt vastas. Mõlemale kollane, viga meile ja ükski mulk ,ega tabivere säga ,poleks midagi suuremat öelnud.



Kaitz, mida sa ajad, nagu väikene laps.

Ise suur mees juba, aru peaks peas juba olema. Pealegi veel kohtunik, mida sa võitled siin Kotkaste eest? Ole neutraalne, kas seda ei peaks kohtunik olema? Õiglane kohtunik, see tähendab.



Aga laske nüüd tulla, hakake edasi sõimama ja vinguma

[MRX]

Meelis989, mis juttu sa ajad? Võta need sinised Kotkaste prillid peast. Oled sa vaadanud kunagi jalgpalli? Selline asi oleks pidanud olema viga ja kollane kaart vastasele. Kohtunik ei suutnud midagi ette võtta, Viljandi poiss hakkas hüppama ja tõukima, millele meie kutt vastas. Mõlemale kollane, viga meile ja ükski mulk ,ega tabivere säga ,poleks midagi suuremat öelnud.



Kaitz, mida sa ajad, nagu väikene laps.

Ise suur mees juba, aru peaks peas juba olema. Pealegi veel kohtunik, mida sa võitled siin Kotkaste eest? Ole neutraalne, kas seda ei peaks kohtunik olema? Õiglane kohtunik, see tähendab.



Aga laske nüüd tulla, hakake edasi sõimama ja vinguma

Huvitav, et kõik muudkui mainivad, et nad avaldavad lihtsalt oma arvamust - aga kohtunike kontrollimatu sõimamine, teiste "arvamuse avaldajate" pikalt saatmine ja teab kelleks sõimamine jne pole just päris see mida siit lugeda sooviks.
Mängu kokkuvõtted ja analüüsid proovige kirjutada võimalikult neutraalselt võttes kokku tähtsamad ja huvitavad olukorrad.
Mind, kes mängu ei näinud, ei huvita kas keegi sai kellegile käega vastu nosu antud või mitte, kui oli löögiliigutus, siis punane (asi konkreetne) - aga et kohtunik tegi mängu ära, seda ei taha peale kaotaja meeskonna keegi uskuda (sest alati teevad kohtunikud kellegile mängu "ära", ise tuleb lihtsalt nii palju parem olla, et see ei hakkaks segama )

[in-the-stone]

Huvitav, et kõik muudkui mainivad, et nad avaldavad lihtsalt oma arvamust - aga kohtunike kontrollimatu sõimamine, teiste "arvamuse avaldajate" pikalt saatmine ja teab kelleks sõimamine jne pole just päris see mida siit lugeda sooviks.
Mängu kokkuvõtted ja analüüsid proovige kirjutada võimalikult neutraalselt võttes kokku tähtsamad ja huvitavad olukorrad.
Mind, kes mängu ei näinud, ei huvita kas keegi sai kellegile käega vastu nosu antud või mitte, kui oli löögiliigutus, siis punane (asi konkreetne) - aga et kohtunik tegi mängu ära, seda ei taha peale kaotaja meeskonna keegi uskuda (sest alati teevad kohtunikud kellegile mängu "ära", ise tuleb lihtsalt nii palju parem olla, et see ei hakkaks segama )

Aga 75% kaotajatest arvab et kohtunik tegi mängu ära, ja ma usun et neist vähemalt 25% mida on vähe selle protsendi juures seda teebgi.

[zurka1]

Mis kolmandasse kohtunikusse puutub siis see on täitsa kuidas kunagi , faunaga ei olnud probleeme ja kodus kotkastega ei protesteerinud ka keegi . Ja elva oma peale pole ka eriti midagi öelda , kuid liialt tihti tahtis oma meeskonnale palli anda, aga peakohtunik taipas ära .

Elva oma oli tubli (väike koduvile vb oli, aga need olid kaheldavad olukorrad), vähemalt kutile meeldib ja tuleb meid nii aitama! Olukorras kus 2:0 pealt kolm meie mängijat EMÜ liinist läbi pääses oli küll joonekohtunikul õigus, sest suluseisu ei saanud kuidagi olla. Tagasisöödul eksis EMÜ kaitsja, A.Säde ei märganud olukorda hästi ja võttis selle Elva mängija sööduks. Esimeste mängude põhjal ei saa nuriseda, Säde sai ka kurjaks korra - pole varem seda näinud tema esituses

[Blitzkrieg]

Elva oma oli tubli (väike koduvile vb oli, aga need olid kaheldavad olukorrad), vähemalt kutile meeldib ja tuleb meid nii aitama! Olukorras kus 2:0 pealt kolm meie mängijat EMÜ liinist läbi pääses oli küll joonekohtunikul õigus, sest suluseisu ei saanud kuidagi olla. Tagasisöödul eksis EMÜ kaitsja, A.Säde ei märganud olukorda hästi ja võttis selle Elva mängija sööduks. Esimeste mängude põhjal ei saa nuriseda, Säde sai ka kurjaks korra - pole varem seda näinud tema esituses

See olukord ei olnud tagasisööt vaid teie mehe sööt mis läks läbi meie kaitse puutest teie ründajale ette. Aga ei saaks eriti nuriseda säde vile üle jah.