Algselt postitas sunseek
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
III liiga Lõuna 2010
Collapse
X
-
Olen see kes olen
-
Kuidas rahul olete kolme kohtuniku süsteemiga?
Tase on teie meelest tõusnud = mäng paremini kontrolli all ja vähem mölisemist, vaidlemist, segadusi?
Kas oma meeskonnast oli raske saata kedagi, kes läheks joonekohtunikus?
(Või tegite kokkuleppe mõne kohtunikuga või saatsite mõne mitte satsis mängiva inimese koolitusele?)
Kommentaar
-
Algselt postitas Ertai Vaata postitustKuidas rahul olete kolme kohtuniku süsteemiga?
Tase on teie meelest tõusnud = mäng paremini kontrolli all ja vähem mölisemist, vaidlemist, segadusi?
Kas oma meeskonnast oli raske saata kedagi, kes läheks joonekohtunikus?
(Või tegite kokkuleppe mõne kohtunikuga või saatsite mõne mitte satsis mängiva inimese koolitusele?)
Kommentaar
-
Algselt postitas in-the-stone Vaata postitustkodupoolsed kohtunikud on endiselt suur mure allikas!
Kommentaar
-
Algselt postitas Ertai Vaata postitustmhm, ma arvasin seda ise ka; huvitab, kas saab süsteemi tööle või ei.
Kommentaar
-
Algselt postitas sunseek"2 mängu+1 tulenevalt juhendist on kindel" ? ja mida sina nägid joonekohtunikuna, kui sinust toimus intsident 60 m kaugusel
60 või mitte 60 aga kõik oli nägemise kaugusel,polnud kedagi ees varjamas jne,kui ta nii oluline mängija teile ,siis ravige närvid korda noormehel ,oma "RAMBO"lööke võib teha kuskil Pubis või ööklubis kui vanus muidugi lubab.
Aga võiks nyyd teema lukustada või mis,järgmine kord on ehk targem kui hr Vaks VILISTAB
Keskenduge järgmisele mängule ja edu.Olen see kes olen
Kommentaar
-
Meil kolme kohtuniku süsteem suht õigustanud. Ise saatsime 5 noort kursustele, kes siis nüüd kordamööda vilistavad. Esimene valik on natuke vigased mängijad ning edasi selle järgi, kes tõenäolisemalt platsile ei saa veel.
Mis puutub mängu vilistamisse, siis Luunja viimase värava oleks saanud kohtunik nii öelda ära hoida, kui oleks äärekohtuniku märguande peale suluseisu ära vilistanud. Otsustas seekord, et nägi paremini. Pärast mängu tunnistas ja vabandas ka, et ilmselt polnud õige, aga me ei hakanud ka protesti sisse andma, sest võitjat see värav ei määranud.
Aga üldiselt on kindlam küll, suluseisude osas kindlasti.Võtan kandle ja Tiugu ühes ja elan jälle!
Kommentaar
-
Algselt postitas sunseek"2 mängu+1 tulenevalt juhendist on kindel" ? ja mida sina nägid joonekohtunikuna, kui sinust toimus intsident 60 m kaugusel. vinge kotkas oled seljuhul
1. Sa jätad endast täieliku idioodi mulje ja teeskled, et sa ei saa mittemidagi jalgpallist aru.
2. Sa oledki täielik idioot , kes ei saa jalgpallist midagi aru.
muide publik oli veelkaugemal , ja sai väga vihaseks selle "lööja" jorsi peale, aga no punane kaart ja meeskonna kaotus oli piisav karistus teile jep. Ole nyyd normaalne ja lõpeta see jama. platsil saad end tõestada küll ja küll.
Kommentaar
-
Mis kolmandasse kohtunikusse puutub siis see on täitsa kuidas kunagi , faunaga ei olnud probleeme ja kodus kotkastega ei protesteerinud ka keegi . Ja elva oma peale pole ka eriti midagi öelda , kuid liialt tihti tahtis oma meeskonnale palli anda, aga peakohtunik taipas ära .Nice and easy ...
Kommentaar
-
Algselt postitas meelis989 Vaata postitustkaks võimalust, eks sa vali kumb meelepärasem:
1. Sa jätad endast täieliku idioodi mulje ja teeskled, et sa ei saa mittemidagi jalgpallist aru.
2. Sa oledki täielik idioot , kes ei saa jalgpallist midagi aru.
muide publik oli veelkaugemal , ja sai väga vihaseks selle "lööja" jorsi peale, aga no punane kaart ja meeskonna kaotus oli piisav karistus teile jep. Ole nyyd normaalne ja lõpeta see jama. platsil saad end tõestada küll ja küll.//
Kommentaar
-
Meelis989, mis juttu sa ajad? Võta need sinised Kotkaste prillid peast. Oled sa vaadanud kunagi jalgpalli? Selline asi oleks pidanud olema viga ja kollane kaart vastasele. Kohtunik ei suutnud midagi ette võtta, Viljandi poiss hakkas hüppama ja tõukima, millele meie kutt vastas. Mõlemale kollane, viga meile ja ükski mulk ,ega tabivere säga ,poleks midagi suuremat öelnud.
Kaitz, mida sa ajad, nagu väikene laps.
Ise suur mees juba, aru peaks peas juba olema. Pealegi veel kohtunik, mida sa võitled siin Kotkaste eest? Ole neutraalne, kas seda ei peaks kohtunik olema? Õiglane kohtunik, see tähendab.
Aga laske nüüd tulla, hakake edasi sõimama ja vinguma
Kommentaar
-
Algselt postitas FCTnr11 Vaata postitustMeelis989, mis juttu sa ajad? Võta need sinised Kotkaste prillid peast. Oled sa vaadanud kunagi jalgpalli? Selline asi oleks pidanud olema viga ja kollane kaart vastasele. Kohtunik ei suutnud midagi ette võtta, Viljandi poiss hakkas hüppama ja tõukima, millele meie kutt vastas. Mõlemale kollane, viga meile ja ükski mulk ,ega tabivere säga ,poleks midagi suuremat öelnud.
Kaitz, mida sa ajad, nagu väikene laps.
Ise suur mees juba, aru peaks peas juba olema. Pealegi veel kohtunik, mida sa võitled siin Kotkaste eest? Ole neutraalne, kas seda ei peaks kohtunik olema? Õiglane kohtunik, see tähendab.
Aga laske nüüd tulla, hakake edasi sõimama ja vinguma
Mängu kokkuvõtted ja analüüsid proovige kirjutada võimalikult neutraalselt võttes kokku tähtsamad ja huvitavad olukorrad.
Mind, kes mängu ei näinud, ei huvita kas keegi sai kellegile käega vastu nosu antud või mitte, kui oli löögiliigutus, siis punane (asi konkreetne) - aga et kohtunik tegi mängu ära, seda ei taha peale kaotaja meeskonna keegi uskuda (sest alati teevad kohtunikud kellegile mängu "ära", ise tuleb lihtsalt nii palju parem olla, et see ei hakkaks segama )Viljandi JK Tulevik
Kommentaar
-
Algselt postitas MRX Vaata postitustHuvitav, et kõik muudkui mainivad, et nad avaldavad lihtsalt oma arvamust - aga kohtunike kontrollimatu sõimamine, teiste "arvamuse avaldajate" pikalt saatmine ja teab kelleks sõimamine jne pole just päris see mida siit lugeda sooviks.
Mängu kokkuvõtted ja analüüsid proovige kirjutada võimalikult neutraalselt võttes kokku tähtsamad ja huvitavad olukorrad.
Mind, kes mängu ei näinud, ei huvita kas keegi sai kellegile käega vastu nosu antud või mitte, kui oli löögiliigutus, siis punane (asi konkreetne) - aga et kohtunik tegi mängu ära, seda ei taha peale kaotaja meeskonna keegi uskuda (sest alati teevad kohtunikud kellegile mängu "ära", ise tuleb lihtsalt nii palju parem olla, et see ei hakkaks segama )
Kommentaar
-
Algselt postitas t2kk Vaata postitustMis kolmandasse kohtunikusse puutub siis see on täitsa kuidas kunagi , faunaga ei olnud probleeme ja kodus kotkastega ei protesteerinud ka keegi . Ja elva oma peale pole ka eriti midagi öelda , kuid liialt tihti tahtis oma meeskonnale palli anda, aga peakohtunik taipas ära .
Kommentaar
-
Algselt postitas zurka1 Vaata postitustElva oma oli tubli (väike koduvile vb oli, aga need olid kaheldavad olukorrad), vähemalt kutile meeldib ja tuleb meid nii aitama! Olukorras kus 2:0 pealt kolm meie mängijat EMÜ liinist läbi pääses oli küll joonekohtunikul õigus, sest suluseisu ei saanud kuidagi olla. Tagasisöödul eksis EMÜ kaitsja, A.Säde ei märganud olukorda hästi ja võttis selle Elva mängija sööduks. Esimeste mängude põhjal ei saa nuriseda, Säde sai ka kurjaks korra - pole varem seda näinud tema esituses
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar