4. liiga põhjapiirkond 2002

[aazik]

Originally posted by pastakanovic
Kuna vutiliidu statistika-ilmutamine on suht aeglane/vaevanõudev, siis võiks iga meeskond tõesti oma mänguskoori juurde lisadi väravalööjad ja miks mitte ka kaarte saanud mehed.

Suht mõttetu tegevus, kuna loeb see mis protokollis kirjas. Ja nagu eelmised aastad näitavad - tegelikkus võib sageli põhjalikult erineda sellest, mis paberile kantud.
Kõige eredam näide pärineb paari aasta tagant, kus tõsise nägemispuudega kohtunik oskas mängus kaks kolli sisse kõmmutanud tüübi mõlemad väravad teiste mängijate arvele kirjutada. Kusjuures üks väravatest oli ka pennal

[Edson]

Originally posted by pastakanovic


Kuna vutiliidu statistika-ilmutamine on suht aeglane/vaevanõudev, siis võiks iga meeskond tõesti oma mänguskoori juurde lisadi väravalööjad ja miks mitte ka kaarte saanud mehed.

teen otsa lahti:
1. voor:
Piraaja - Kuristiku 1:0
hoiatus: Indrek Läte (k2k)

Kui iga mängu järel meeskonnad teataksid oma väravalööjad siis võiks asi isegi toimida. Saaks peaaegu on-lines jälgida väravalööjate edetabelit. Eelmistel hooaegadel sai parima venna üldjuhul teada kui hooaeg juba läbi. Mis puutub sellesse, et tegelikud väravalööjad erinevad nii mõnigikord kohtuniku poolt märgituile siis ongi ju "oma soccerneti edetabel" hea- saab teada tegelikud väravalööjad, keda see paber huvitab.

[mr.golja]

Eelneva kinnituseks: FC Goll lõi Saku vastu kaks määrustekohast väravat, mida ka kohtunik sel hetkel nägi ja tunnistas kuna mäng jätkus keskjoonelt. Seega 5:2(teise värava autor Ivar Trefner)

[jots]

Eelneva kinnituseks: FC Goll lõi Saku vastu kaks määrustekohast väravat, mida ka kohtunik sel hetkel nägi ja tunnistas kuna mäng jätkus keskjoonelt. Seega 5:2(teise värava autor Ivar Trefner)

Tõenäoliselt on jälle juhtunud nii, nagu üks ülalkirjutanutest mainis - kohtunikul oli sügavalt pohhui ja ta fikseeris ainult ühe värava.

[aazik]

Originally posted by Edson Mis puutub sellesse, et tegelikud väravalööjad erinevad nii mõnigikord kohtuniku poolt märgituile siis ongi ju "oma soccerneti edetabel" hea- saab teada tegelikud väravalööjad, keda see paber huvitab.

´

See paber huvitab näiteks jalkaliitu, kes selle alusel hooaja lõpus parimale kollikütile kipa karika üle annab. Eriti vahva ju oleks, kui me siin lõbusalt oma liivakasti-tabelit koostades sügisel avastame, et see vutiliidus hoopiski teistsugune välja näeb.
Samas minugi poolest, laske käia, kui huvi on. Ja sügisel tibusid üle lugedes võiks veel oma disko korraldada. Seal saab siis nendele õnnetutele, kellele EJL ja kohtunikud liiga teinud on, oma papikarikad üle anda ning lohutuseks kätt suruda

[FC K2K]

Jälle ei sobi???

Niipea kui keegi proovib midagi korraldada on kohe kõiksugu irisejad väljas. Olge parem vait, see on ju igaühele selge, et need väravalööjad märgitakse protokolli ikka üsna ebatäpselt. Loomulikult on siin oht, et esitatakse valesid andmeid, kuid võiks ju ikkagi väikese tabeli teha, et oleks võrdlusmoment olemas.

Esimesest voorust ka. Piraajad - PALJU ÕNNE!!! Kohtuniku otsus teile värav anda oli ikka paras saast!!! Hea küll, lõite meile veel latti aga mäng oli ikkagi meie. Järgmine kord need kaks võimalust (latt ja post) raksatavad teie võrku, nii et hoidke alt!

[Kosk]

Tähendab, kellel meist rohkem latte ja poste oli? Ja kellel meist on ründes #12, kes isegi ei suutnud 6 metri pealt tühja panna (vv oli juba mängust väljas), sest meie kaitse jõudis talle umbes 10 meetrit kaugemalt järele?
Peate tunnistama, et tugevam tulevärk oli teie värava all.

[Max]

To Kuristiku

Hea kui leidub pealehakkajaid vendi kuid antud juhul mingi alternatiivse tabeli koostamine on suht mõtetu kuna see sõltuks liiga paljudest inimestest ning ei toimiks piisavalt hästi. Pealegi kusagil neljapäevaks peale mänguvooru on ka EJL võimeline adekvaatseid andmeid väravalööjate kohta väljastama, nii et paar päeva ajavõitu ei tasu seda jama ära. Samas kui mängutulemused, mis on primaarne imbuvad juba esmaspäevaks välja. Kui teil on probleeme õigete väravalööjate statistikasse saamisel siis soovitan mängujärgselt kohtunikuga suhelda, sama kehtib ka kollaste kaartide õige nime taha saamisel. Näiteks eelmine hooaeg oli Olympicu särkidele nii kehvad numrid tehtud, et ka viie meetri pealt ei saanud aru kas mees mängib numbri 20, 23 või 25 all, seega ei pruugi igakord süü just kohtunikupoolne olla.

[aazik]

Originally posted by FC K2K
Niipea kui keegi proovib midagi korraldada on kohe kõiksugu irisejad väljas. Olge parem vait,
...
Piraajad - PALJU ÕNNE!!! Kohtuniku otsus teile värav anda oli ikka paras saast!!! Hea küll, lõite meile veel latti aga mäng oli ikkagi meie. Järgmine kord need kaks võimalust (latt ja post) raksatavad teie võrku, nii et hoidke alt!

Esiteks: ära üldista, ainus kes siin iriseb oled sina. Teised tegelevad konstruktiivse kritiseerimisega, mis pole sugugi pahatahtlik.

Teiseks: sa hakkad oma nürimeelse piraajavastase järjepidevusega juba sügavalt ära tüütama. Mäng on läbi, teie kaotasite. KÕIK. Mängujärgse vingumise ja rusika vibutamisega demonstreerid kõigile lihtsalt oma nõrka iseloomu ning vead oma klubi mainet alla.

[pastakanovic]

Originally posted by aazik

Ja sügisel tibusid üle lugedes võiks veel oma disko korraldada. Seal saab siis nendele õnnetutele, kellele EJL ja kohtunikud liiga teinud on, oma papikarikad üle anda ning lohutuseks kätt suruda

Konstruktiivne kriitika my ass selle peale. See viimane lõik oli juba mõnitamine...

Ja piraaja mängust - mäng oli ju jummala võrdne. Mõlemal olid shansid, kalad kasutasid enda oma ära. Kahjuks küll kohtuniku eksimuse läbi, aga see ongi jalgpalli võlu - ei mineid videoväravaid vms. Kallis Kosk, kui otsisid meie ründaja nõrkuse kirjeldamiseks sobivat omadussõna, siis käis sul kindlasti peast läbi ka võrdlus teie oma väravakahuriga, kes samamoodi sülgas palli vabalt positsioonilt posti.

Jalgpall on parem kui keks!

[ertz]

chill

võtke asja rahulikumalt....

ärge raisake nii palju foorumi ruumi mõttetu vaidluse peale

jõudu ja jaksu

[Raimo]

Pärast mängu tuleks protokoll üle vaadata

Originally posted by aazik

See paber huvitab näiteks jalkaliitu, kes selle alusel hooaja lõpus parimale kollikütile kipa karika üle annab. Eriti vahva ju oleks, kui me siin lõbusalt oma liivakasti-tabelit koostades sügisel avastame, et see vutiliidus hoopiski teistsugune välja näeb.
Samas minugi poolest, laske käia, kui huvi on. Ja sügisel tibusid üle lugedes võiks veel oma disko korraldada. Seal saab siis nendele õnnetutele, kellele EJL ja kohtunikud liiga teinud on, oma papikarikad üle anda ning lohutuseks kätt suruda

Soovitan neil, kelle arvates kohtunikud ei ole väravate ja kaartide arvestamisel täpsed, tunda suuremat huvi ning pärast mängu olla protokolli täitmise juures. Nii õnnestub enamik eksimusi välistada ja siis pole ka siin asjatut vaidlemist.

[ertz]

aru ei saa!

Soovitan neil, kelle arvates kohtunikud ei ole väravate ja kaartide arvestamisel täpsed, tunda suuremat huvi ning pärast mängu olla protokolli täitmise juures. Nii õnnestub enamik eksimusi välistada ja siis pole ka siin asjatut vaidlemist.

tõesti... ilmselt siis ei jäägi muud üle, kui kohtunikud on sellised, et jätavad (unustavad) mõned väravad protokolli kandmata, nagu väidetavalt juhtus Golli mängus Sakuga....

siis võib ju ka nii juhtuda et mängu tegelt võitnud meeskond avastab et turniiritabelisse kanti neile "kogemata" hoopis 0 points ja ainult sel põhjusel et meeskond ei kontrollinud, mida see hr kohtunik oma märkmikku kribistas ja mida mitte.... ajuvaba aga tundub et väga võimalik........

[tanielo]

Originally posted by guru



JK Piraaja vs FC Kuristiku 1:0

JK Tondi vs FC Olympic 4:1

LiVal Sport vs FC Mets & Puu 4:1

Saku JK vs FC Goll 5:1

SK Mercury vs Kristiine JK 4:1

Viskasin pilgu Flora veebile ja avastasin, et metsameestele on kirjutatud 1:- võit LiVali üle. Millega LiVal patustas, et neilt võit võeti? Oskab keegi öelda?

[Edson]

>Viskasin pilgu Flora veebile ja avastasin, et metsameestele >on kirjutatud 1:- võit LiVali üle. Millega LiVal patustas, et >neilt võit võeti? Oskab keegi öelda


LiVal kasutas mängijat, kellel oli eelmisest hooajast kaartide pärast mängukeeld.