Rahvaliiga

[eika]

miskus?

väravas ikka õlut lubatakse juua?

[Angelo Nerazzurro]

Wow. Selleaastane rahvaliiga erineb liigajalgpallist veel vaid mikroskoopiliselt. Sulgu ei ole ja mängupäevad saab ise kokku leppida, kuid neist peab rangelt kinni pidama.

Ja 100€ osalemise tasu...

[eika]

Oot, see kõik värk kehtib Rahvaliiga Bs ka?

1.2 Mängijate ülesandmine võistkonda toimub ERIS veebikeskkonna kaudu.Mängija ülesandmiseks ERIS veebikeskkonnas peab tema profiilile olema eelnevalt üles laetud dokumendifoto
11.3 Võistlustel osalemiseks peab mängija omama kehtivat Rahvaliiga jalgpalluri litsentsi, mis on tasuta.

Misasi see Rahvaliiga jalgpalluri litsents veel on? Ja saan aru, et lambiantse tänavalt ei saagi mängule kutsuda enne kui mingisse müstilisse ERISesse on nad regatud?

[eika]

Nojah, eks peame ise ka kriisikoosoleku tegema, et kas sellist keberniiti viitsib üldse läbi teha. Mingid dokumendifotod, ERISed, litsentsid, osalustasud ja pasad. Ei kujuta ette, et meil kõik viitsiksid seda läbi teha ja meil ikka käis pahatihti värbamine üsna jooksvalt. Saan aru, et nüüd on "jou, oled kunagi jalgpalli mänginud. korra lapsepõlves? super. tule homme mängima, AGA tee endale litsentst ERISes ID-kaardiga".

Ja kui rahvaliiga Bd ei tule, siis tuleb eeldatavasti mingite eks-eesti koondislastega äkki veel mängida. See ka väga fun ei oleks.

[telekavaataja]

Minu meelest on Rahvaliiga puhul 2 ebaloogilist arengusuunda:

1. Rahvaliiga muutumine professionaalseks liigasüsteemiks

Liigajalgpall võiks ju olla liigajalgpallis. Madalamate liigade areng jääb praegu oluliselt toppama seetõttu, et raisatakse ressurss rahvaliiga peale.

2. Rahvaliigas mängivad mingid 20-30 aastat vanad äsja lõpetanud jalgpallurid või heal tasemel vennad. Rahvaliiga peaks olema õllekaga tüüpide pärusmaa. Eelmise aasta Rahvaliiga võitjate koosseisu vaadates hakkas kurb ausalt öeldes. Sellised võistkonnad peaksid olema madalamates liigades.

[PraS]

Ja 100€ osalemise tasu...

Hea muudatus on ka see,et liigamängijaid ei saa enam kasutada.

[kaiiz]

Tean paljusid,kes vastasid küsitlusele,mida võiks muuta.Paistab,et läks läbi see,et ei tohi kasutada mängijaid,kes kuskil liigas toksivad juba---see on hea.RL jäägu rahvale.Aga vägisi kipub nagu 5 liiga moodi olema.Mis pagana osalustasu,milleks,andku liit siis kohtunikud igaks mänguks,mida selle eest saab? Vastan,ei miskit.Eelmine hooaeg lõunas nigu veidi meenutas 5 liigat,mõned mansad reisisid tont teab,kuhu.Näis,palju siis sel aastal regab meeskondasid osalema.1 märts kiviga visata,aga no nigu alati,eks nad pikendavad regamist nagunii.On hea,ja on sulaselget jama.Edu algavaks hooajaks!

[atleticomadrid]

Igasugune regamisega seotud bürokraatia muutub väga paljudele meeskondadele koormavaks ja kaotab hoobilt nii mõnedki pundid. Sellest on kahju. Samas, mul ei ole kahju, et kaovad ära võistkonnad kelle eluiga kestab registreerimisest esimese, maksimaalselt teise mänguni.
Sellised peletab juba eos see 100 euri.

[-RoMaRiO-]

Praegusel juhul oli nende mansade hulk, kes oma mängude pidamisega hakkama ei saanud, ikka päris suur. Sesmõttes on struktuurilises mõttes mõistlik kehtestada osalustasu. 100€ meeskonna peale on nii sümboolne summa, et ei tohiks kellelegi väga suur murekoht olla. Kuigi rahvaliiga üldist iseloomu arvestades oleks ehk mõistlikum, et kõik kes suudavad oma mängud ära pidada, saavad selle summa tagasi.

[odralauk]

, meie jaoks on kõige ehmatavam see kodus-võõrsil süsteem ehk mängude paljusus

Esmapilgul kõige "kehvem uuendus" Kui alagrupis 9-10 tiimi siis juba tuleb 16-18 mängu mis tundub esmapilgul palju. Loodab, et siis 5-6 liikmelised alagrupid.

[Andres.]

Rohkem kui 12 mängu alagrupis suvel on ühele keskmisele rahvaliiga pundile ilmselgelt palju. Eriti nüüd, kui tingimused vängemad - osavõtutasu, litsentsi tegemise ja registreerimise vaev. Enam ei saa ka ühtegi madalama liiga venda vajadusel lappima tuua. Kaadrit seega ilmselt vähem, näis kuidas koormusega. Väikene raha vahel ilmselt muudab kokkulepped pidavamaks, see on tervitatav. Loodame, et kaob ära ka valemängijatega sahkerdamine.

[Angelo Nerazzurro]

Hea muudatus on ka see,et liigamängijaid ei saa enam kasutada.

Me oleme alati kasutanud kaks, ja see oli hea võimalus anda mänguaega nendele kes palju ei saanud.
Ma ei saa aru miks nad ei lubaks duublile minto kvota kasutada (5 meest näiteks), tundub ebaõiglane ja ebalogiiline.
Sama klubi, kaks meeskonna...porn.

[kaiiz]

Me oleme alati kasutanud kaks, ja see oli hea võimalus anda mänguaega nendele kes palju ei saanud.
Ma ei saa aru miks nad ei lubaks duublile minto kvota kasutada (5 meest näiteks), tundub ebaõiglane ja ebalogiiline.
Sama klubi, kaks meeskonna...porn.

mis sulle ebaõiglane on,ärge siis registreerige liigadesse mängijaid,kes ei saa mängida.lihtne.

[Angelo Nerazzurro]

mis sulle ebaõiglane on,ärge siis registreerige liigadesse mängijaid,kes ei saa mängida.lihtne.

Ikka 25 mängija minimaalselt on vaja, hooaeg pikk, vigastused, töö, puhkused jne. Mitte keegi teeb 15-16 nimekiri.

[kaiiz]

Rohkem kui 12 mängu alagrupis suvel on ühele keskmisele rahvaliiga pundile ilmselgelt palju. Eriti nüüd, kui tingimused vängemad - osavõtutasu, litsentsi tegemise ja registreerimise vaev. Enam ei saa ka ühtegi madalama liiga venda vajadusel lappima tuua. Kaadrit seega ilmselt vähem, näis kuidas koormusega. Väikene raha vahel ilmselt muudab kokkulepped pidavamaks, see on tervitatav. Loodame, et kaob ära ka valemängijatega sahkerdamine.

valemängija sahkerdamise saad ära hoida niigi. dokumendi pilt ja nimi peavad kokku minema,kui täidate protokolli.ps.täiskasvanul peab riigis dokument kaasas olema alati