Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
JSK satsi sai ise mõni hooaeg tagasi play-offis loputatud. Esiteks proovisid nad meie kodumängu (naturaalmuru) enda väljakule (kunstmuru) tõsta ja kui sellest keeldusime proovisid nad väita, et kuna meil naturaalmuruga väljak siis nemad seetõttu üheks mänguks vastavaid putsasi seotama ei hakka. Saatsime nad selle jutu peale pikalt ja lõpuks nad ilmusid ikkagi kokkulepitud ajaks kohale. Ei tea kas asi oli väljakukattes vms, aga võitsime antud mängu 7-1. Cheers!
"...loputatud ...saatsime pikalt ...7-1" - ega see ole ometi Peedu (loe kiidu-) kukk, kes nii kireb!?
Ainus naturaalsel murul toimunud mäng nelja hooaja jooksul oli meil 2015 hooajal võõrsil Pärnus, Google search aitab sul seisu osas mälu loputada, hr. karl11. Hooplemine pole voorus, millega maaslamajat tümitada - kas ema/isa, vanaema/vanaisa (õpetaja või treener) ei selgitanud, et tagant rääkimine pole mehele kombeks!
PS. Vähemalt meeskonna nime osas ei langenud sa hr. "peenise" tasemele, tänud sellegi eest!
Last edited by Sokrates; 02.10.17, 16:38.
Põhjus: selgem sõnastus
Taritu 'skandaal' juba suureks kasvanud: http://soccernet.ee/artikkel/ulevaad...iku-protestini
'Ah on ainult Rahvaliiga...', bullshit, kui mängid punkte ja auhinna peale 'on ainult' pole.
Mul on hea meel et üldiselt nii tõsiselt võtakse, jalgpall ikka, pinge peab olema.
Aga küsimus jääb: kui protesti esitati enne mängu, miks ikka lubatakse?
Ma ei taha olla mingi katki plaad, aga samuti läks Karla Odra Affair'iga, esitati protesti ja ikka paar mängu edasi mängitud veaga kes põhimõtteliselt tuli liitult. Ma ei nuta siin, läks kuidas läks meile, see pole tahtis, tulevikus saame küll veel võimalust, olen kindel.
Siin asi, et võistluse korrapäratus on rikkunud kõigile.
P.S.: eelmisel aastal mängisime Nabala kohalikute tagaaias, ilma jooneta ja muru kasvas säärtele. Poisid oli nagu 'wtf' alguses, aga ikka panid putsad ja tegid ära, 0-2 võit, mitte keegi ei nutnud.
Mängisime neljandik finaalis 11v11 Jõgeval vastu Wolves II, sellise absurdse reegliga mis lubab 11v11 suurel platsil ilma suluta, loomade jalgpall
Kokkuvõttes, tingimused on alati rasked Tallinnast väljas, aga tuleb kokku leppida ja anda kohalikutele au, et see on nende plats, nende tingimused ja nende mängu korraldamine. Oleme külalised ja kokku leppime nendeda, pole vaja nutta. Pigem kui keskenduda raskustesse, tuleb võitleda nende vastu!
Ma näiteks sõidaksin nüüd Saaremaale Taritu vastu mängida ja naha kui nad on tõesti nende oma väljakul nii võimatu. Take the challenge!
Üks haledamaid kaotajaid võistkondi Rõngu näol. Tuleb kõrgemal mängida, kus reeglid enam nii paindlikud ei ole. Hetkel tegite mängu ära ja on 100% selge, et uut mängu sealt ei saa. 100 EUR-i puhtalt teenitud.
Kuigi see väljaku ning väravate kombo on kummaline, siis ise olin selle poolt, et kuna kõnealune juhendi punkt oli tõlgendatav ja liit juba loa seal mängida andis, siis ei tohiks ka protest läbi minna.
Nüüd on siis ka otsus:
DK 13.2 04.10.2017 Rõngu United võistkond protesti mitterahuldada, jätta mängutulemus jõusse
Mingi punkt oli vastuolus Liidu reeglitele, Rõngu andis teada: arutleti, analüüsiti, leiti körgemalt, et mäng vöib ikka toimuda erandina ka sellistel tingimustel. Rahvaliiga löbud reeglites paindlik olla. Ning mäng toimus ja seda üdini vördsetes tingimustes mölemale tiimile. Vöitis parim. Antud juhul Taritu. Naeruväärne, lähed kohale, näed tingimused ära, kaotad ja esitad protesti? Aga kui vöitnuks? Oleks siis ka protest tulnud? Halb kaotaja lihtsalt ja selle komejandiga takka teeb klubi korralikult mainet maha. Ei ma ei ütle, et norm nii suurte väravatega mängida väikesel platsil 6vs6 suluseisuta- ei see pole okei. Aga tingimused olid vördsed ja vöitjaks tuli tiim kes oli parasjagu üle.
See võrdsete tingimuste jutt on ka naeruväärne. Üks teeb sellel väljakul pidevalt trenni, teine näeb esimest korda. Ühe aspektiga olen küll nõus: rahvaliiga on rahvaliiga ja pole mõtet sportlikku tulemust taga ajades hulluks minna. Kas tõesti on kellegi ambitsiooniks rahvaliiga võita? Siis on üks eluunistus täidetud?
Mida need Rõngu mehed esimest korda nägid, suuri väravaid või muruplatsi?
Mängisime neljandik finaalis 11v11 Jõgeval vastu Wolves II, sellise absurdse reegliga mis lubab 11v11 suurel platsil ilma suluta, loomade jalgpall
!
Mängisime 2014 hooajal Pantritega finaalis Äksi JK vastu Hiiu staadionil 11vs11 ilma suluseisuta. EJL poolne kohtunik esimestel minutitel vilistas ühe suluseisu ära, siis tulid mõlemad pooled kokku ja suutsid kohtunikule selgeks teha, et Rahvaliigas suluseis puudub.
See võrdsete tingimuste jutt on ka naeruväärne. Üks teeb sellel väljakul pidevalt trenni, teine näeb esimest korda. Ühe aspektiga olen küll nõus: rahvaliiga on rahvaliiga ja pole mõtet sportlikku tulemust taga ajades hulluks minna. Kas tõesti on kellegi ambitsiooniks rahvaliiga võita? Siis on üks eluunistus täidetud?
Hulluks ei tasu muidugi minna, aga mis sellel võidu ambitsioonil viga on, eriti veel A tasandil? Kas just eluunistus, aga väike tähis hallis argipäevas ikka. Kui sa oled tükk aega alaga tegelenud ning teed jätkuvalt trenni, ega siis väljakule kaotama ei lähe ju. Võistlus on võistlus. Play-off tiimidel vast kõigil selline mõttemall.
Mind paneb imestama, et antud teema nii vaikne on. Tegelikult tahtsin uurida seda, et uurides rahvaliiga juhendit, siis jäi silma:
"17.3 Staadioni mänguväljakul peavad olema tähistatud külje-, otsa- ja keskjoon, karistusala ning penaltikoht."
Kuidas see märkimine varasematel aastatel toimunud on, kui on igasugu imeplatside peal mängitud? Või on tegemist mingi uue nõudega?
FC TRT77 pidas 28.04.2018 A8 alagrupis oma esimese mängu ära. Vastaseks teine tartlaste sats JK Purakas ja seisuks 3:3.
Penaltikohta pole me VIST ka siiani kordagi märkinud.
Kommentaar